Kamala Harris organise une fausse « mairie » sans vraies questions car elle n’a rien à dire

Y a-t-il déjà eu une candidate plus bidon que Kamala Harris ?

Lors d’un événement dans le Michigan pour Harris présenté comme une « mairie », l’animatrice méga-élite Maria Shriver a fait taire un membre du public qui tentait de demander quelque chose au veep – expliquant que seules les « questions prédéterminées » étaient casher.

À deux semaines du jour du scrutin, et Donald Trump cherchant à retrouver son élan, disant publiquement aux électeurs potentiels d’un État incontournable qu’ils sont non autorisé interroger directement la femme pour lui demander sa confiance, c’est . . . un choix intéressant.

Pourtant, c’est à peu près la seule option pour la campagne Harris.

Leur candidat ne peut tout simplement pas fonctionner sans téléprompteur ; pour Harris, un événement à questions ouvertes reviendrait à regarder un ivrogne souffrant d’un trouble de l’oreille interne se promener et se faufiler à travers un champ de mines.

Regardez son récent « blitz médiatique », en grande partie une tournée de sites de softball : elle n’a fait que tâtonner, marmonner et trébucher.

Bon sang, elle a tellement implosé dans son interview « 60 Minutes » sur CBS que la chaîne a pris des mesures d’urgence via un copier-coller malhonnête pour lui donner un meilleur son lorsqu’elle répondait à une question sur Benjamin Netanyahu.

Il refuse également de divulguer la transcription complète de l’interview, dont elle n’en a diffusé que la moitié.

Imaginer à quel point les questions et réponses brutes doivent être mauvaises, alors que ce qui a été diffusé à l’antenne était encore brouillé et insensé.

Que Harris ne peut pas parler ex tempore C’est un énorme désavantage face à Trump, qui – qu’on l’aime ou qu’on le déteste – n’a aucune crainte de faire des remarques spontanées.

Et ne laisse aucun mystère sur ce qu’il défend ni sur la manière dont il gouvernera.

Les médias interviennent en faveur de Harris parce qu’elle est démocrate, diabolisant quiconque ose remettre en question ses salades de mots (ou même répond par un simple hein?).

Ce qui signifie que les électeurs n’ont tout simplement pas d’idée réelle sur ce que Harris pense ou comment elle gouvernerait.

Pire encore, même son pablum pré-écrit est fondamentalement incohérent, reposant sur les affirmations contradictoires selon lesquelles elle « tournera la page » de notre politique actuelle tout en ne faisant absolument rien de différent de Joe Biden.

Les électeurs peuvent voir à travers l’écran de fumée ; c’est l’une des principales raisons pour lesquelles la course s’oriente dans le sens de Trump – et pourtant tout ce que Harris & Co. peut penser à faire, c’est de souffler encore plus de fumée.