Justin Baldoni se déplace pour arrêter la chasse à Blake Lively pour ses dossiers téléphoniques

Vendredi, Justin Baldoni a demandé à un juge d’empêcher Blake Lively et Ryan Reynolds d’accéder à des années de son téléphone et de ses enregistrements de texte, ce qui, selon lui, pourrait révéler des données de localisation et son historique de navigateur Web.

Dans une lettre au tribunal, l’avocat de Baldoni, Mitchell Schuster, a fait valoir que les assignations de Lively sont «flagrant trop loin».

« Il est difficile de surestimer à quel point ces assignations sont larges, invasives et atypiques », a écrit Schuster. «Il s’agit d’un litige civil, pas d’une poursuite pénale, et (Lively et Reynolds) ne sont pas le FBI.»

Les avocats de Lively ont soumis des assignations à comparaître plus tôt cette semaine à AT&T, Verizon et T-Mobile. Ils recherchent d’autres preuves pour renforcer leur affirmation selon laquelle Baldoni, sa directrice et co-star dans «It se termine avec nous», s’est engagée dans une campagne de diffamation illégale contre elle en représailles pour sa plainte pour harcèlement sexuel.

Répondant aux objections de Baldoni, un porte-parole animé a déclaré vendredi: « S’ils ont tant de reçus, pourquoi ont-ils si peur de les produire? »

Baldoni et Lively se poursuivent chacun devant le tribunal fédéral de New York, dans des cas qui ont également attiré Reynolds, de nombreux publicistes et agents de communication et le New York Times. Baldoni allègue que Lively a détruit sa réputation avec des allégations prouvées.

Les avocats de Lively ont également publié des assignations à Jed Wallace, un consultant en crise basé au Texas, et aux fournisseurs d’Internet Cloudflare et AOL. Dans un communiqué de mercredi, l’équipe de Lively a déclaré qu’elle visait à «exposer le réseau complet des individus» impliqués dans les efforts pour ternir sa réputation.

En réponse, l’équipe de Baldoni a accusé l’équipe de Lively de s’engager dans une «expédition de pêche massive».

Les assignations à comparaître comprennent des demandes de dossiers concernant Baldoni, le producteur Jamey Heath, le cofondateur de Billionaire Wayfarer Studios Steve Sarowitz, et les publicités Melissa Nathan et Jennifer Abel, qui sont tous des défendeurs dans la poursuite de Lively. L’équipe de Lively a également demandé des dossiers concernant plusieurs autres employés de Wayfarer et de la société de relations publiques de Nathan.

Les assignations recherchent des «journaux d’appels, des journaux de texte, des journaux de données et des informations sur l’emplacement du site de cellule» datant du 1er décembre 2022.

Dans la lettre au juge, Schuster a fait valoir que la demande est «très disproportionnée aux besoins de l’affaire et envahit inutilement la vie privée d’un nombre incalculable de tiers, y compris la famille, les amis, les partenaires commerciaux et – littéralement – toute autre personne avec qui l’un des objectifs a communiqué avec plus d’une période d’années. »

Schuster a également déclaré que les assignations sont un «stratagème des médias», étant donné qu’ils avaient été divulgués à la presse avec une déclaration combative mercredi. L’avocat a suggéré que cela était «hypocrite», faisant référence aux objections de l’équipe animée à la campagne médiatique de l’équipe de Baldoni. Il a ajouté que Baldoni ne s’oppose pas à sa déclaration des médias, ni à son utilisation de assignations tierces.

« Les parties Wayfarer utilisent elles-mêmes de tels outils, bien que de manière beaucoup plus étroite et légalement permis », a-t-il écrit.

L’avocat de Baldoni a demandé au juge de s’adresser au différend «à l’opportunité la plus tôt possible».

Le porte-parole de Lively a fait valoir que les dossiers demandés «exposeront» les pièces restantes de l’histoire: «M. Baldoni et les parties Wayfarer ont déjà admis que Mme Lively a soulevé des préoccupations à plusieurs reprises. Ils ont admis avoir créé un plan au cas où elle «  rendrait ses griefs publics  », dans lequel ils prévoyaient de planter des histoires suggérant que Mme Lively était un «intimidateur» et un «féminisme armé». Ils ont admis qu’ils avaient pu «enterrer» n’importe qui. Ils ont admis qu’ils se sont vantés et riaient de la négativement du récit contre Mme Lively et de leur succès à des «confus». Ils ont admis qu’ils ont dit qu’ils avaient commencé à voir un changement sur le social, dû en grande partie à Jed et aux efforts de son équipe pour changer le récit, « pourtant ils nient qu’ils ont mis en œuvre leur plan. Maintenant, ils veulent bloquer la découverte même qui les exposerait. S’ils ne le faisaient pas, ils n’auraient rien à cacher. »