Justin Baldoni est actuellement poursuivi en justice par son propre ancien PR

La main invisible d’Hollywood – la machine de relations publiques – est soudainement bien visible au milieu de la guerre narrative entre Justin Baldoni et Blake Lively. Lively a peut-être choqué le monde de la culture pop avec une plainte en justice, mais c’est un véritable publiciste qui intente le premier procès contre Baldoni. Non seulement ça, c’est L’ancien publiciste de Baldoni. Stephanie Jones, l’un des plus grands noms des coulisses du business et fondatrice de la société qui représentait Baldoni, poursuit lui, sa société Wayfarer Studios, la responsable des relations publiques de crise Melissa Nathan et l’actuelle publiciste de Baldoni, Jennifer Abel, par Date limite.

Abel, celui qui aurait aidé à coordonner cette campagne de diffamation et qui admis plus tôt cette semaine à « en deuxième année [reveling]» dans les saisines numériques de Lively – en fait, il travaillait pour Jones. En fait, Abel était encore dans l’entreprise de Jones pendant une partie du Ça se termine avec nous mettre en scène un drame avant de partir créer sa propre entreprise (et d’emmener Baldoni et son studio avec elle). Ce fut évidemment une mauvaise rupture, puisque Jones poursuit, entre autres, pour diffamation et rupture de contrat. Abel est spécifiquement accusé de télécharger et voler des documents et des clients de l’entreprise, selon le point de vente.

« Les accusés Abel et Nathan ont secrètement conspiré pendant des mois pour attaquer publiquement et en privé Jones et Jonesworks, pour rompre plusieurs contrats et provoquer des ruptures contractuelles, et pour voler des clients et des perspectives commerciales », lit-on en partie dans la poursuite (via Date limite). « Dans le dos de Jones, ils se sont secrètement coordonnés avec Baldoni et Wayfarer pour mettre en œuvre une campagne médiatique agressive de diffamation contre la co-star du film de Baldoni, puis ont utilisé la crise comme une opportunité pour creuser un fossé entre Jones et Baldoni et en rejeter publiquement la responsabilité. campagne de diffamation contre Jones – alors que Jones n’en avait aucune connaissance et n’y était pas impliqué.

Le procès intervient alors que certains initiés et observateurs de l’industrie (dont un récent Nouvelles de la rondelle rapport et une suggestion voilée d’Abel elle-même dans un publication Facebook supprimée depuis) ont émis l’hypothèse que Jones avait volontairement envoyé des messages texte incriminants à l’équipe de Lively dans un acte de vengeance contre Abel. Une grande partie de ces messages provenaient du téléphone de l’entreprise Joneswork d’Abel, et la question demeure de savoir comment Lively savait que ces textes existaient même pour constituer la base de sa plainte. Abel a apparemment tenté de prétendre que Jones avait falsifié les messages de ce téléphone pour lui donner une mauvaise image (dont certains sont inclus dans le propre dossier de Jones, comme Abel qualifiant Baldoni de « pompeux » et Nathan de « merde »). Jones, bien sûr, le nie : « Jones n’a jamais trafiqué aucun message texte et n’a aucune raison de le faire », lit-on dans sa plainte. « Les messages texte d’Abel ont été extraits de manière médico-légale directement du téléphone de l’entreprise qu’Abel utilisait pendant son emploi chez Jonesworks… Et comme cela est devenu évident, les messages texte sont eux-mêmes suffisants pour condamner Abel et Nathan sans qu’il soit nécessaire de les soigner. »

Il suffit de dire que cette bataille de relations publiques sur une bataille de relations publiques met l’industrie un peu en émoi. Sources citées dans un Variété morceau sur le sujet ont serré leurs perles à ce sujet. Comme l’a déclaré « un des principaux dirigeants d’un studio » au média : « Il y a deux campagnes de diffamation en cours ici. Un contre Lively et un contre les responsables des relations publiques. Cela ne veut pas dire que Jen Abel et Melissa Nathan n’ont rien fait de mal, mais qui les a vendus ? Il y a un code que vous ne violez pas. On dirait que quelques normes ont été enfreintes, et avec le procès de Lively encore à venir, qui sait ce qui nous attend de plus.