Just Stop Oil : l’ONU critique les peines de prison « sévères »
Morgan Trowland et Marcus Decker ont été condamnés respectivement à trois et deux ans de prison pour nuisance publique.
- L’ONU a mis en garde le Royaume-Uni contre les lourdes peines prononcées contre deux manifestants de Just Stop Oil.
- Il s’est déclaré dans une lettre préoccupé par les “droits à la liberté d’expression”.
- Ils ont provoqué un embouteillage après avoir escaladé le pont de Dartford Crossing
- Le gouvernement affirme que la « majorité respectueuse de la loi » doit pouvoir vaquer à ses occupations
De longues peines de prison infligées à deux militants de Just Stop Oil pour le climat pourraient étouffer les protestations, ont prévenu les Nations Unies au gouvernement britannique.
Morgan Trowland, 40 ans, a été condamné à trois ans de prison et Marcus Decker, 34 ans, à deux ans pour nuisance publique.
En réponse à l’ONU, le gouvernement a déclaré que le droit de manifester est un élément fondamental de la démocratie britannique, mais que la « majorité respectueuse des lois » doit pouvoir vaquer à ses occupations quotidiennes.
Lors d’une audience d’appel le mois dernier, Lady Carr, juge en chef, a défendu les peines, affirmant qu’elles répondaient à un objectif « légitime » consistant à dissuader les autres de commettre de tels délits. Les militants n’ont pas été autorisés à les contester devant la Cour suprême.
L’avertissement figure dans une lettre présentée à BBC News, envoyée au gouvernement par le rapporteur spécial des Nations Unies sur la promotion et la protection des droits de l’homme dans le contexte du changement climatique, Ian Fry, le 15 août de cette année.
Les peines sont “nettement plus sévères que les peines imposées pour ce type d’infraction dans le passé”, note M. Fry.
Il se dit préoccupé par « l’exercice de leurs droits à la liberté d’expression et à la liberté de réunion et d’association pacifiques ».
La nouvelle législation comprend des mesures visant à freiner les manifestations perturbatrices.
La lettre envoyée à la mi-août demandait une réponse dans un délai de 60 jours mais n’a pas reçu de réponse, ce que le rapporteur spécial de l’ONU a qualifié de « troublant ».
“La plupart des pays prennent ces lettres au sérieux et y répondent”, a déclaré M. Fry à BBC News. Il a suggéré que l’absence de réponse formelle reflétait « un mépris général de la part du gouvernement actuel pour les préoccupations en matière de droits de l’homme ».
Le ministère de l’Intérieur a déclaré avoir « répondu » à la lettre du rapporteur spécial.
Il a déclaré que les manifestations pacifiques sont un élément essentiel d’une société démocratique et une tradition de longue date au Royaume-Uni, à condition qu’elles se déroulent dans le respect de la loi.
La nouvelle législation est conçue pour « clarifier la définition des perturbations graves et permettre à la police de dégager les routes rapidement », a-t-elle déclaré à la BBC, ajoutant que la nouvelle législation sur les manifestations avait été mise en place à la suite d’une procédure parlementaire appropriée et qu’elle était compatible avec la Convention européenne des droits de l’homme. Droits humains.
Les manifestants de Just Stop Oil devant les cours royales de justice, où M. Trowland et M. Decker ont fait appel de leur condamnation
“C’est un échec politique total”, a déclaré Morgan Trowland dans une déclaration à la BBC depuis sa prison. “C’est le peuple contre le pétrole, et notre gouvernement a signalé qu’il était du côté du pétrole.”
“En ne répondant même pas aux préoccupations exprimées dans cette lettre, le gouvernement fait preuve d’un mépris extraordinaire pour nos libertés civiles”, a déclaré Jodie Beck, responsable des politiques et des campagnes de l’association caritative de défense des droits humains Liberty.
“La protestation n’est pas un cadeau de l’Etat, c’est un droit fondamental”, a-t-elle ajouté. “Le gouvernement devrait veiller à ce que les manifestations soient organisées en toute sécurité et à ce que les droits de protestation soient protégés.”
Lors de l’audience d’appel du mois dernier, Lady Carr a déclaré au tribunal : « Les peines ne doivent pas être considérées comme ayant un « effet dissuasif » sur le droit de manifester pacifiquement ou de réunion en général – la dissuasion et « l’effet dissuasif » ne sont pas les mêmes.
Lady Carr a ajouté que les peines de prison reflétaient « la volonté du Parlement » en vertu des nouvelles lois mises en œuvre dans le cadre de la loi sur la police, la criminalité, la détermination de la peine et les tribunaux.
Lors d’une audience au tribunal en juillet, les juges ont reconnu “la longue et honorable tradition de désobéissance civile pour des raisons de conscience” et que les peines prononcées contre Trowland et Decker allaient “bien au-delà des peines antérieures imposées pour ce type d’infraction”.
