Boston – Vendredi, un juge fédéral de Boston examinera une demande de 18 procureurs généraux de l’État pour bloquer le décret du président Donald Trump se terminant citoyenneté du droit d’aînesse pour les enfants de parents aux États-Unis illégalement.
L’audience intervient après un juge fédéral à Seattle bloqué la commande Jeudi et a décrié ce qu’il a décrit comme le traitement par l’administration de la Constitution, disant que Trump essayait de le changer avec un décret exécutif. La décision de Seattle dans un procès intenté par quatre États et un groupe de défense des droits des immigrants suivi par un juge fédéral du Maryland qui mercredi a émis une pause nationale sur la commande dans un cas séparé mais similaire.
Dans l’affaire de Boston, les procureurs généraux de l’État, ainsi que les villes de San Francisco et de Washington, demandent au juge Leo Sorokin d’émettre une injonction préliminaire.
Ils soutiennent que le principe de la citoyenneté du droit d’aînesse est «consacré dans la Constitution» et que Trump n’a pas le pouvoir d’émettre l’ordre, qu’ils ont appelé une «tentative flagrante illégale de dépasser des centaines de milliers d’enfants nés aux États-Unis de leur citoyenneté basés sur leur citoyenneté fondée sur la citoyenneté de leur citoyenneté fondée sur la citoyenneté de leur citoyenneté basée sur la citoyenneté de leur citoyenneté, basée sur des centaines d’Amérique, basée sur leur citoyenneté, fondée sur la citoyenneté de leur citoyenneté, basée sur des centaines de milliers d’Amérique de leur citoyenneté, basée sur les États-Unis, basée sur leur filiation.
Ils disent également que l’ordre de Trump coûterait sur les États le financement des États sur lesquels ils s’appuient pour «fournir des services essentiels» – de la famille d’accueil aux soins de santé pour les enfants à faible revenu aux «interventions précoces pour les nourrissons, les tout-petits et les étudiants handicapés».
Au cœur des actions en justice se trouve le 14e amendement à la Constitution, ratifiée en 1868 après la guerre civile et la décision de Dred Scott Supreme, qui a jugé que Scott, un homme asservi, n’était pas citoyen malgré avoir vécu dans un État où L’esclavage a été interdit.
L’administration Trump a affirmé que les enfants de non-citoyens ne sont pas «soumis à la compétence» des États-Unis et n’ont donc pas droit à la citoyenneté.
Les avocats des États ont fait valoir qu’il le faisait – et cela a été reconnu depuis l’adoption de l’amendement, notamment dans une décision de la Cour suprême des États-Unis en 1898. Cette décision, États-Unis c. Wong Kim Ark, a jugé que les seuls enfants qui ne recevaient pas automatiquement la citoyenneté américaine après être né sur le sol américain étaient des enfants de diplomates, qui ont allégeance à un autre gouvernement; ennemis présents aux États-Unis pendant l’occupation hostile; ceux nés sur des navires étrangers; et ceux nés de membres de tribus amérindiennes souverains.
Les États-Unis font partie d’une trentaine de pays où la citoyenneté du droit d’aînesse – le principe de jus soli ou «droit du sol» – est appliquée. La plupart sont dans les Amériques, et le Canada et le Mexique sont parmi eux.
