En plus des élections présidentielles et parlementaires évidentes – et de leurs implications évidentes pour la Cour suprême des États-Unis – le résultat de plusieurs élections clés déterminera la composition des cours suprêmes des États, ce qui pourrait affecter des questions cruciales telles que charcutage électoral et le droit à l’avortement, entre autres.
Le Michigan et l’Ohio pourraient être les plus importants, car un contrôle partisan de ces tribunaux est en jeu. Mardi, les démocrates détiennent une majorité de 4 contre 3. au Michigantandis que les Républicains détiennent une majorité de 4 contre 3 dans l’Ohio. Soulignant l’importance nationale de ces courses, le procureur général de l’ancien président Barack Obama, Eric Holder, a soutenu les candidats démocrates dans les deux cas. Michigan et Ohio.
Il y a deux courses dans le Michigan, où les concours sont techniquement non partisans mais où les partis politiques désignent les candidats. Dans un juge soutenu par le GOP Patrick William O’Grady se présente contre la présidente sortante soutenue par les démocrates, la juge Kyra Harris Bolden, qui a été nommé par la gouverneure démocrate Gretchen Whitmer. Dans l’autrepour occuper le siège d’un juge à la retraite soutenu par les Républicains, Kimberly Ann Thomas, professeur de droit à l’Université du Michigan, est la candidate démocrate contre le représentant républicain de l’État Andrew Fink, qui a critiqué La politique de Whitmer.
Il y a six candidats en lice pour trois sièges au tribunal contrôlé par les républicains de l’Ohio. La juge républicaine Megan Shanahan se présente contre le juge démocrate Michael P. Donnelly, et la juge démocrate Lisa Forbes se présente contre le juge républicain Dan Hawkins pour le siège du juge républicain Joseph Deters. Deters, un ancien procureur qui a été nommé à un siège vacant par le gouverneur républicain Mike DeWine, défie la juge démocrate sortante Melody Stewart. L’Enquêteur de Cincinnati a rapporté que« Si Deters s’était présenté pour son siège, il aurait dû se présenter à nouveau dans tout l’État dans deux ans, à la fin du mandat non expiré. » La course contre Stewart dure un mandat complet de six ans.
D’autres sièges judiciaires sont à gagner à travers le paysmême si ces courses ne renverseront pas ces tribunaux – comme en Arizona, où les juges qui ont voté pour l’État interdiction de l’avortement sont sur le bulletin de vote, et la Caroline du Nord, où le score du tribunal est de 5-2 majorité de droite pourrait s’étendre.
Abonnez-vous au Date limite : Newsletter juridique pour une analyse d’experts sur les principaux sujets juridiques de la semaine, y compris les mises à jour de la Cour suprême et les développements dans les affaires juridiques de Donald Trump.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
