Skip to content

LONDRES (Reuters) – La Cour suprême du Royaume-Uni a déclaré mardi que la décision du Premier ministre Boris Johnson de fermer le Parlement dans la perspective du Brexit était illégale, une réprimande humiliante qui a poussé la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne dans la tourmente.

Le jugement unanime et cinglant des onze juges de la cour compromet le pouvoir déjà fragile de Johnson et donne aux législateurs plus de latitude pour s’opposer à sa promesse de sortir le Royaume-Uni de l’Union européenne le 31 octobre.

Les dirigeants de l'opposition ont exigé qu'il démissionne immédiatement pour avoir induit en erreur la reine Elizabeth, qui avait officiellement suspendu le Parlement sur ses conseils.

Le Parlement, où Johnson a perdu sa majorité et subit des défaites répétées depuis son entrée en fonction en juillet, doit maintenant être reconstitué trois semaines à l’avance, ce qui laissera à ses adversaires plus de temps pour contester, modifier ou bloquer ses projets relatifs au Brexit ou même pour renverser son gouvernement.

«La décision de conseiller à Sa Majesté de proroger le Parlement était illégale, car elle empêchait ou empêchait le Parlement de s'acquitter de ses fonctions constitutionnelles sans justification raisonnable», a déclaré la présidente de la Cour suprême, Brenda Hale.

Dans son jugement historique, le tribunal a déclaré que Johnson n'avait donné aucune raison – "et encore moins une bonne raison" – de suspendre la législature pendant cinq semaines.

"Les conseils du Premier ministre à Sa Majesté étaient illégaux, nuls et sans effet", a déclaré Hale, ajoutant que le Parlement n'était pas suspendu et qu'il incombait aux présidents des deux chambres du Parlement de décider quoi faire.

John Bercow, le président de la Chambre des communes, où une majorité de législateurs s'opposent à son projet d'organiser un Brexit le 31 octobre, même s'il n'a pas réussi à obtenir un accord de divorce, a annoncé que la chambre se réunirait mercredi.

"J'ai demandé aux autorités de la Chambre de prendre les mesures nécessaires pour que la Chambre des communes siège demain à 11h30 (10h30 GMT)", a-t-il déclaré.

La livre sterling a initialement atteint un sommet de la journée à 1,2479 USD après la décision, avant de retomber à 1,2454 USD à 10h45 GMT, en hausse de 0,2% sur la journée et à peine plus forte qu’avant la décision du tribunal.

Johnson a refusé de répondre aux questions alors qu'il assistait à une réunion de chefs d'entreprise à New York, mais il avait déclaré à l'avance qu'il ne démissionnerait pas s'il perdait son procès.

Il doit rencontrer les dirigeants du monde plus tard à l'Assemblée générale des Nations Unies. Le gouvernement a refusé tout commentaire immédiat.

BREXIT CHAOS

Plus de trois ans après que le Royaume-Uni ait voté à 52% -48%, lors d'un référendum, de quitter l'Union européenne, l'avenir du Brexit reste dans la confusion, avec des options allant d'une sortie sans accord turbulente à un abandon complet de l'entreprise.

Johnson: le tribunal britannique suspendu illégalement par le tribunal britannique
Les manifestants réagissent à la décision de la Cour suprême lors d'une manifestation devant la Cour suprême à Londres, en Grande-Bretagne, le 24 septembre 2019. REUTERS / Henry Nicholls

Le pays est profondément divisé et la décision du tribunal était attendue avec impatience: des manifestants pour et contre le Brexit rassemblés devant le parlement aux personnes qui regardaient la télévision dans leurs maisons et leurs bureaux.

La réaction de Johnson à la décision accablante pourrait être cruciale. Il est maintenant confronté à un parlement hostile et à l'UE qui affirme que ses propositions pour un accord sur le Brexit sont beaucoup trop minces pour un véritable accord de divorce.

Le Parlement a été suspendu ou prorogé formellement du 10 septembre au 14 octobre. La prorogation a été approuvée par la reine Elizabeth, chef de l’Etat politiquement neutre de Grande-Bretagne, sur l’avis du Premier ministre. Buckingham Palace n'a pas de commentaire immédiat.

Johnson, qui a pris ses fonctions en juillet après la démission de Theresa May de son refus d'obtenir l'appui du Parlement en faveur d'un accord de retrait, avait affirmé que la suspension était nécessaire pour qu'un nouveau programme législatif puisse être défini et qu'il n'ait rien à voir avec le blocage de l'opposition. à un Brexit sans compromis.

Son avocat avait dit à la cour qu'il risquait même de proroger à nouveau le parlement. Cependant, après le jugement, les législateurs de l’opposition ont exigé la démission de Johnson.

"J'invite Boris Johnson, dans les termes historiques, à" examiner sa position "", a déclaré le chef du parti travailliste Jeremy Corbyn aux délégués présents à la conférence annuelle du parti travailliste à Brighton.

Un porte-parole du parti travailliste n’a pas voulu savoir si le parti proposerait un vote de censure à Johnson.

La dirigeante libérale démocrate Jo Swinson a déclaré que Mme Johnson était inapte à gouverner et qu'elle retournerait à Westminster pour lutter contre le Brexit. Le Premier ministre écossais, Nicola Sturgeon, a déclaré que, s’il ne démissionnait pas, il devrait être contraint de quitter son poste.

Johnson: le tribunal britannique suspendu illégalement par le tribunal britannique
Diaporama (11 Images)

L’ancien Premier ministre conservateur John Major, qui a rejoint les militants anti-Brexit et les législateurs de l’opposition dans le cadre de la contestation judiciaire de la prorogation, a déclaré que le Parlement devrait être rappelé pour recevoir les «excuses sans réserve» de Johnson.

"Aucun Premier ministre ne doit de nouveau traiter le monarque ou le Parlement de cette manière", a-t-il déclaré dans un communiqué.

Écrit par Guy Faulconbridge; Reportage supplémentaire de Kylie MacLellan à New York; Édité par Kevin Liffey et Angus MacSwan

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *