Jeremy Kyle n'a tué personne et les pauvres peuvent décider eux-mêmes s'ils veulent passer à la télévision – RT World News

0 29

L’annulation du Jeremy Kyle Show est une panique morale typique de la classe moyenne britannique qui considère les travailleurs et travailleuses comme des enfants – trop stupide pour pouvoir même regarder une émission de télévision quotidienne (ou les regarder!).

Cette semaine, les responsables britanniques et les élites de la culture ont eu la chance de lancer une tour médiatique meurtrière après avoir méprisé un clone dilué de Jerry Springer Show pendant 14 ans.

Après plus de 3 000 spectacles et plus de 10 000 invités diffusant publiquement leurs querelles de famille, des arrière-pensées douteuses et une dépendance marquée à la drogue, un homme de 63 ans, Steve Dymond, s'est suicidé peu de temps après son apparition dans le programme. la tricherie de son fiancé est en train d'être grillée.

Mis à part le fait statistiquement surprenant qu'un tel incident vient de se produire, il est assez désagréable de voir le suicide de Dymond comme un jouet pour faire avancer un programme.

Le suicide est rarement un facteur isolé et souvent, la victime ne pense pas clairement dans ses derniers jours. "Une émission de télévision a obligé un innocent à se tuer" Ironiquement, c'est le même genre d'approche simple et pointée du doigt dans des situations complexes que Kyle lui-même est accusé.

Et même s'il était en quelque sorte possible de prouver définitivement que son apparition dans la série avait écrasé Dymond, sa mort n'est pas la faute de Kyle. Sinon, nous aurions à détenir toute personne accusée dans chaque note d'adieu.

Sans l'accusation de mort obligatoire, nous avons une accusation plus générale d'exploitation et d'humiliation de la part des invités présentés – qui sont principalement des ouvriers – à des fins de divertissement.

Permettez-moi d'attirer votre attention sur un secret que les personnalités expérimentées des médias qui connaissent Jeremy Kyle connaissent aussi bien que moi: Toute participation à une télévision non professionnelle est une forme d'exploitation par les créateurs de contenu et peut entraîner une humiliation potentielle. , Et tout ça pour votre divertissement.

Si vous acceptez de jouer dans une documentation ou une documentation à vie, vous deviendrez un outil entre les mains de ceux qui écrivent, filment et montent le programme.

Ceci inclut des talk-shows, des jeux avec des participants incompétents, des programmes de discussions politiques, des concours vocaux où vous pouvez jouer au faux-ton, la télévision pour enfants, des panels d'humour avec des blagues qui se dissipent, une couverture de chaîne locale et une télé réalité dans laquelle vous acceptez de vivre une maison vidéo avec des étrangers ou laisser quelqu'un vivre avec votre femme, et même les émissions où vous pouvez faire une offre sur des antiquités ou parler de vos antécédents familiaux. Ils vous utilisent tous et tout le monde peut accéder à un clip YouTube qui vous suivra – ou pire.

Dans la plupart des cas, les participants sont conscients de cela et le voient en retour: je vous donne mon temps, même contre de l'argent, une renommée locale (ou mondiale) ou même une occasion d'appeler mes opinions politiques.




Aussi sur RT.com
Le médecin légiste de Keith Flint trouve des preuves insuffisantes que Prodigy Star s'est tué



Les critiques de l'émission de Jeremy Kyle affirment que leurs participants sont trop stupides pour effectuer ce calcul. D'une manière unique, ils auraient dû être exclus de la télévision pour leur propre bénéfice, même s'ils avaient volontairement choisi de participer.

Cette opinion repose-t-elle sur une sélection en coulisses des candidats à l'émission, sur la qualité de la santé mentale de leurs quatre employés dévoués, sur leur comportement avant et après?

Ou est-ce juste un dégoût snob de personnes qui seraient gênées de se faire prendre si elles ne voient qu'un spectacle "Oh, ces gens simples avec leurs vies sèches qui lavent leur linge en public doivent devenir accro."

Il semble être le dernier. Non seulement les critiques s’inquiètent pour les participants, mais ils pensent aussi que toute la société est en danger pour la société. L'ensemble du commentaire exprime le désir de sauver les pauvres, même s'ils ne voient rien qui puisse maintenir leurs objectifs bas, voire même les corrompre (la vie réelle est-elle corrompue?).

Je conviens maintenant que le Jeremy Kyle Show n’est ni une préoccupation ni une grande priorité du pôle éducation de la radiodiffusion de service public.

Mais s’ils n’envisagent pas de créer un comité chargé de conseiller à la télévision quiconque – tout aspirant pop-star, tout adolescent adolescent parlant des résultats de son examen – les maîtres goûts bourgeois n’expriment que des déguisements préjugés.

Et ils n'auraient pas pu forcer une émission, vue par des millions de raisons morales vagues, à fermer, en particulier parce que c'était devenu une relique bizarre dans un monde post-YouTube où un contenu bien plus inquiétant est disponible avec une requête de recherche.

De Igor Ogorodnev

Igor Ogorodnev est un journaliste russo-britannique qui travaille depuis 2007 en tant que correspondant, éditeur et auteur chez RT.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More