Quelques jours après avoir critiqué le fait que le NFU (National Farmers’ Union) avait annulé sa manifestation prévue à Londres, Clarkson a lancé une nouvelle diatribe de colère contre le gouvernement au sujet de ses mesures en matière d’impôts sur les successions des agriculteurs.
La chancelière Rachel Reeves fait l’objet de critiques de la part du monde agricole depuis qu’elle a annoncé les changements apportés au budget travailliste fin octobre, Clarkson n’étant qu’un opposant de premier plan.
En vertu des nouvelles mesures du Labour, le montant des actifs agricoles qu’un agriculteur peut laisser à ses enfants en franchise d’impôt a été plafonné à 1 million de livres sterling – sans possibilité de partager l’allégement fiscal avec son conjoint.
La NFU avait prévu de descendre dans les rues de Londres pour protester contre ces mesures le 19 novembre, mais on lui a dit que ses membres ne pouvaient plus le faire pour des « raisons juridiques ».
Clarkson a été publiquement indigné par la décision lorsqu’elle a été annoncée pour la première fois, se moquant du fait que s’il avait fait partie d’une manifestation pro-palestinienne ou membre de Just Stop Oil, il doutait qu’il y ait eu une quelconque opposition.
Aujourd’hui, dans sa dernière chronique dans le journal, Clarkson s’est engagé à participer à la manifestation organisée par les agriculteurs indépendants pour montrer leur soutien, et n’a pas hésité à rendre son verdict contre Reeves et Sir Keir Starmer.
Jeremy Clarkson possède et dirige Diddly Squat Farm dans l’Oxfordshire
AMAZONE
L’ancienne star de Top Gear a suggéré que Reeves et ses collègues auraient pu cibler leurs nouvelles mesures en matière d’impôt sur les successions sur les riches propriétaires fonciers comme lui plutôt que sur tous les agriculteurs.
« Je n’aurais pas beaucoup aimé cela, mais j’aurais compris », a écrit Clarkson dans The Sun, insistant sur le fait que les affirmations de Reeves selon lesquelles 73 pour cent des fermes ne seraient pas affectées étaient « absurdités ».
Il a affirmé avoir rencontré un « agriculteur de la vieille école » plus tôt cette semaine qui a dépassé le seuil d’un million de livres sterling en raison de la seule valeur monétaire de son bétail, sans tenir compte de ses biens fonciers.
Clarkson a souligné qu’à cause de cela, les enfants de l’agriculteur pourraient être contraints de vendre la ferme pour payer les impôts – et qu’il est peu probable qu’un autre agriculteur soit disponible pour acquérir les terres à vendre.
La chancelière Rachel Reeves a dévoilé le budget le 30 octobre
Pennsylvanie
« La vérité est qu’aucun agriculteur n’est satisfait de ce que Reeves et son bureau politique ont fait », a-t-il fustigé. « Et quand tu verras ce qui arrive à la campagne et le prix de ta nourriture, tu ne seras pas content non plus. »
La star du Grand Tour s’est moquée du fait que les membres du parti travailliste étaient d’accord avec les changements car « ils sont tous à Kentish Town, vivant d’un régime à base de quinoa ».
Réfléchissant à ce à quoi pourraient ressembler les prochaines années sous un gouvernement travailliste, Clarkson a déclaré : « Je suis de plus en plus convaincu que Starmer et Reeves ont un plan sinistre.
« Ils veulent bombarder nos terres agricoles avec de nouvelles villes pour les immigrants et des parcs éoliens à émissions nettes nulles. Mais avant de pouvoir le faire, ils doivent nettoyer ethniquement les campagnes des agriculteurs.
« C’est pourquoi ils avaient un budget qui rend l’agriculture quasiment impossible. Et c’est pourquoi je serai à Londres le 19. »
Clarkson s’est montré un opposant virulent aux mesures budgétaires de Reeves et Starmer depuis qu’elles ont été annoncées, allant jusqu’à X quelques minutes seulement après l’annonce pour prétendre que les agriculteurs avaient été « trompés ».
J’ai bien peur que le principal problème soit que Reeves et Starmer soient un peu faibles. S’ils voulaient s’en prendre à des gens comme moi, pourquoi n’ont-ils pas imposé la taxe aux personnes ayant d’autres sources de revenus ? Si votre emploi principal est agricole, vous êtes exonéré. Si ce n’est pas le cas, vous ne l’êtes pas.
– Jeremy Clarkson (@JeremyClarkson) 9 novembre 2024
Sa co-vedette de Clarkson’s Farm, Kaleb Cooper, n’a pas non plus été impressionnée, partageant peu après son propre verdict cinglant sur le budget sur les réseaux sociaux.
Samedi, Clarkson a doublé la position qu’il avait clairement exprimée dans sa chronique The Sun lorsqu’il a été interrogé par un utilisateur de X.
Une personne a critiqué l’homme de 64 ans : « Jezza et ses camarades de classe conservateurs sont à l’origine de l’introduction de cette taxe ! Cela n’aurait pas été le cas si de véritables familles d’agriculteurs avaient transmis la ferme. »
Mais Clarkson a répliqué : « J’ai bien peur que le principal problème soit que Reeves et Starmer soient un peu idiots. » S’ils voulaient s’en prendre à des gens comme moi, pourquoi n’ont-ils pas imposé la taxe aux personnes ayant d’autres sources de revenus ? Si votre emploi principal est agricole, vous êtes exonéré. Si ce n’est pas le cas, vous ne l’êtes pas. » (sic)
Le gouvernement n’a pas encore répondu publiquement aux agriculteurs indépendants qui envisagent de manifester plus tard ce mois-ci.
