Je suis un ancien agent du FBI. Les problèmes de Kash Patel vont au-delà de son incompétence.
Samedi soir, comme de nombreux Américains polissaient les restes de Thanksgiving, le président élu Donald Trump a servi un plat trop difficile à digérer. Sur sa plateforme Truth Social, Trump a annoncé son choix de Kash Patel pour diriger le FBI. Beaucoup de Les nominés de Trump ont un bagage substantiel, mais le choix de Patel nous en dit le plus sur le plan de Trump visant à soumettre l’État de droit à ses propres règles – moins la partie juridique.
Ce n’est pas seulement que Patel est entièrement sans réserve pour diriger la principale agence d’application de la loi et de renseignement du pays et peut-être du monde. Oui, il lui manque l’expérience professionnelle nécessaire pour diriger les 37 000 employés du bureau Dans 55 bureaux de terrain américains350 bureaux satellites et 63 emplacements à l’étranger qui couvrent près de 200 pays. Mais c’est le moindre de mes soucis. Après tout, les choix de Trump pour secrétaire à la sécurité intérieure, directeur du renseignement national et secrétaire à la Défense manquent également remarquablement de compétences pour les rôles proposés. Le premier choix de Trump comme procureur général était si problématique qu’il retiré de l’examen avant que le processus de confirmation du Sénat puisse commencer.
Le problème particulier de Patel va bien au-delà de sa compétence : son bilan ne montre aucun dévouement à la Constitution, mais une allégeance aveugle à Trump. Patel a contribué à propager la théorie du complot fabriquée selon laquelle les élections de 2020 étaient truquées contre Trump. Il a encouragé la conspiration d’un « État profond » au sein des institutions gouvernementales dont le but est de renverser Trump. Les conclusions des tribunaux et le système de jury sont des choses qui devraient importer à un directeur du FBI, mais Patel ne semble pas s’en soucier plus que 60 contestations judiciaires n’a trouvé aucune preuve de fraude lors des élections de 2020, ni que les grands jurys et les jurys de procès composés de citoyens américains ont déterminé que Trump devrait être inculpé criminellement, tenu civilement et même condamné.
S’il devient directeur du FBI, Patel devra prêter serment pour préserver, protéger et défendre la Constitution, mais ses déclarations publiques soulèvent des inquiétudes concernant sa capacité à garder ce serment. Dans Une interview l’année dernière Avec le conseiller de Trump, Steve Bannon, Patel a promis de poursuivre des juges, des avocats et même des journalistes qu’il a perçus comme ayant à tort enquêté sur Trump et influencé les élections de 2020. « Nous allons sortir et trouver les conspirateurs », a-t-il déclaré à Bannon, « non seulement au gouvernement mais dans les médias – oui, nous allons venir après les gens des médias qui ont menti sur les citoyens américains qui ont aidé Joe Biden Rig Presidential élections. » Cela ne ressemble pas à un homme qui entend adhérer strictement à l’État de droit. Cela ressemble à un flic en herbe qui planifie de fausses arrestations et des preuves fabriquées de toutes pièces.
Ce ne serait pas la première fois dans l’histoire de notre pays qu’un directeur du FBI poursuivait aveuglément des ennemis et des menaces perçus en l’absence de preuves très importantes. Comme je l’ai écrit plus tôt cette annéedans les années 1960, J. Edgar Hoover, alors directeur du FBI «avec l’approbation du procureur général Robert F. Kennedy, et plus tard avec l’encouragement du président Lyndon Johnson, Martin Luther King Jr. et d’autres chefs de file. Le FBI a envoyé une lettre à King, utilisant les détails découverts dans l’écoute électronique, faisant essentiellement chanter King et lui suggérant de se suicider. Il y a eu d’innombrables «emplois de sac noir» où le FBI, sans autorisation du tribunal, a pénétré par effraction dans les maisons des gens, a pris des preuves, a ouvert et lu du courrier et a planté des microphones – tous en dehors de la loi, parce qu’une personne au pouvoir a jugé ces citoyens américains pour poser une certaine sorte de menace. «
« En 1968 et dans les années 1970, Hoover a réclamé le Black Panther Party était « la plus grande menace pour la sécurité intérieure des États-Unis ». (Ce n’était pas le cas.) Il a discuté des Black Panthers avec le président de l’époque, Richard Nixon, et a obtenu le feu vert pour les poursuivre lorsque, comme Nixon l’a ordonné, « vous aviez en quelque sorte l’odeur d’une conspiration nationale. Vous savez, le genre de chose comme les Panthers, et tout ça. Sans surprise, ce genre d’actions ne s’est pas arrêté aux Panthers. Nixon a ordonné au FBI de mettre illégalement sur écoute les membres de les médias sans bénéficier d’ordonnances judiciaires légales, simplement parce que Nixon n’aimait pas ces journalistes.
Les mots « Ce qui est passé est un prologue » sont inscrits sur une statue devant les Archives nationales de Washington, DC. Cette citation de William Shakespeare vise à exprimer que l’histoire détermine notre avenir. La question posée par la nomination de Patel pour le directeur du FBI est de savoir si nous avons appris quelque chose de notre histoire ou si nous sommes destinés à le répéter.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com
