Moins de 24 heures après que l’extravagance triomphale de Beyoncé à la mi-temps de la NFL le jour de Noël ait fait exploser les perruques des téléspectateurs de Netflix, une tempête juridique a frappé la maison Carter alors que Jay-Z a perdu sa tentative de Je vous salue Marie pour mettre fin au procès contre lui et Sean « Diddy » Combs incarcéré. qui allègue que le duo a violemment agressé un mineur il y a plus de 20 ans.
Dans une ordonnance sévère publiée jeudi, un juge fédéral a nié les efforts du rappeur lauréat d’un Grammy, de son vrai nom Shawn Carter, et de son avocat principal, Alex Spiro, visant à faire rejeter les allégations contre Jay-Z et Combs.
La juge Analisa Torres a également rejeté les espoirs de l’interprète de « 99 Problems » de voir la véritable identité de Jane Doe rendue publique et de faire avancer le tout à un rythme plus rapide. Soulignant le « poids des facteurs », y compris la nature « très sensible et extrêmement personnelle » des réclamations de Jane Doe, Torres a jugé que le contexte de l’affaire « penche en faveur de permettre au plaignant de rester anonyme, au moins pour cette étape du litige ». .»
Il est intéressant de noter que la juge a reconnu que son opinion sur l’anonymat pourrait changer à terme, selon l’issue de l’affaire et de ses preuves.
Alors que de nouvelles poursuites et accusations sordides contre Combs ont été publiées au cours des derniers mois avec des détails sur ses « freak offs » et sa violence alimentés par la drogue, un procès graphique déposé le 20 octobre a nommé le rappeur pour le viol d’une jeune fille de 13 ans. fille lors d’une fête après les MTV VMA de 2000. Semblable dans ses détails à plusieurs autres plaintes déposées par John Doe et Jane Doe contre les Combs bien connectés, ce document particulier mentionnait un homme « Célébrité A » et une femme « Célébrité B » comme participants actifs au viol. Le 8 décembre, une plainte modifiée ne donnait aucune indication sur l’identité de « Célébrité B », mais nommait Jay-Z comme « Célébrité A ».
Dans les bombes atomiques légales qui ont suivi, une chose qui ressort clairement de l’ordonnance d’aujourd’hui est que Torres n’aime pas la façon dont Spiro mène la défense de Jay-Z jusqu’à présent.
« Le dépôt incessant par l’avocat de Carter de requêtes combatives contenant un langage incendiaire et des attaques ad hominem est inapproprié, un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client », a écrit aujourd’hui le juge à propos de l’associé de Quinn Emanuel et de sa méthodologie pour son client. « La Cour n’accélérera pas le processus judiciaire simplement parce que les avocats l’exigent. »
En fait, les tactiques agressives habituelles d’Alec Baldwin et d’Elon Musk, le beagle juridique Spiro, ne rendent aucun service à ce client milliardaire à presque tous les niveaux auprès de ce juge – et cela ne se reflète pas bien dans ses attaques contre le propre avocat de Jane Doe, Tony Buzbee, selon Torres.
« De plus, bien que l’avocat de Carter accuse l’avocat du plaignant de souffrir d’une ‘incapacité chronique à suivre les règles’, l’avocat de Carter n’a pas respecté les règles claires de cette Cour », écrit Torres à propos de ce qui est devenu une bataille de piques entre Spiro et le tribunal de Houston. -basé à Buzbee, qui représente des dizaines de dossiers contre Combs, très accusé.
Passant en revue les accusations dispersées de Spiro concernant la soi-disant « mauvaise conduite » de Buzbee et les allégations selon lesquelles il « tente apparemment d’éviter son autorité disciplinaire », les juges fédéraux de New York ont ajouté : « Bien que l’avocat de Carter ait déclaré qu’il « avait l’intention[ed] de déposer immédiatement une requête en radiation de la première plainte modifiée en vertu [Rule 12(f)]’, il n’a pas donné au demandeur les cinq jours ouvrables requis pour répondre, voir Pratiques individuelles, attendez que la Cour fixe un calendrier de requête ou indiquez si une exception aux pratiques individuelles de la Cour s’applique. C’est inacceptable. L’avocat est informé par la présente que toute autre requête déposée en violation des pratiques individuelles de la Cour peut être rejetée pour ce seul motif.
Torres a tenu à souligner que le rejet d’une affaire comme celle-ci est « généralement défavorisé » et n’est acceptable que « s’il y a une bonne raison de le faire ». Elle a ajouté sèchement que « la requête de Carter, qui affirme sommairement que les affirmations du demandeur sont « sans fondement » et « salaces », ne place pas la barre haute.
Les représentants de Spiro et Quinn Emanuel n’ont pas répondu à la demande de commentaires de Deadline ce lendemain de Noël. S’ils le font, cet article sera mis à jour.
L’ancien magnat Combs a été accusé pour la première fois de viol et d’autres abus dans le cadre d’un procès rapidement réglé (30 millions de dollars) intenté par son ex-petite amie Cassie Ventura. Le rappeur « All About the Benjamins » a tout nié, mais a un peu changé son ton cet été lorsque des images de caméras de sécurité de 2016 provenant d’un hôtel chic de Los Angeles ont révélé une Combs presque nue battant Ventura alors qu’elle tentait de s’échapper dans un couloir. À la suite des raids du 25 mars menés par Homeland Security et d’autres sur les propriétés de Combs à Los Angeles et à Miami, Combs a été arrêté alors qu’il se trouvait à New York pour trafic sexuel et d’autres accusations.
Actuellement déjà derrière les barreaux du Metropolitan Detention Center de Brooklyn (où est désormais hébergé le tireur du PDG du secteur de la santé, Luigi Mangione) et a refusé à plusieurs reprises ses efforts de libération sous caution de 50 millions de dollars, le procès pénal de Combs, lourdement avocat, devrait commencer le 5 mai de l’année prochaine. S’il est reconnu coupable, Combs, 55 ans, risque la vie derrière les barreaux.
Après avoir déjà tenté de faire fermer Buzbee dans le cadre d’une poursuite pour extorsion contre Quinn Emanuel contre une « célébrité et personnalité publique résidant à Los Angeles » quelques semaines auparavant, Jay-Z a rapidement répliqué la semaine dernière à son nom public dans la poursuite avec une déclaration manuscrite. Dans la rare missive, le fondateur du média Roc Nation a nié avoir violé qui que ce soit et a déclaré en partie : « Ces allégations sont de nature si odieuse que je vous implore de déposer une plainte pénale, pas civile !! »
(De gauche à droite) Jay-Z, Sean « Diddy » Combs
Getty Images
Alors que diverses affaires Combs avançaient sur des voies parallèles, l’équipe de Jay-Z et celle de Jane Doe se sont affrontées avec des affirmations d’intimidation, d’embauche d’IP et de corruption – et c’étaient là les parties polies. Contrairement à un certain nombre de personnalités dans de telles situations, Jay-Z n’est pas resté hors de vue, se présentant à la première à Los Angeles du film Disney. Mufasa : Le Roi Lion avec Beyoncé et sa fille Blue Ivy Carter le 9 décembre, et obtenant le soutien des partenaires NFL de Roc Nation via le commissaire de la ligue Roger Goodell le 11 décembre.
Dans ce qui pourrait s’avérer un faux pas important, le 13 décembre, Jane Doe est apparue sur NBC avec un récit différent de ce qui lui serait arrivé que ce que disent ses propres documents judiciaires. « J’ai commis quelques erreurs », a déclaré à NBC News la résidente d’Alabama, désormais d’âge moyen, tout en maintenant que les allégations globales de sa plainte sont vraies même si certains détails ne sont pas cohérents à 100 %. Semblable au tact qu’il a adopté dans l’affaire d’homicide involontaire coupable de Baldwin et dans d’autres affaires impliquant ses clients bien connus, Spiro a sauté sur ces points de discorde et a auto-déclaré les « erreurs » de l’accusateur.
Se moquant de Jay-Z lui-même comme d’un tyran qui a « maintenu haut et fort son droit à des règles différentes et à des procédures plus rapides », Buzbee a écarté l’affirmation et a déposé peu de temps après une action distincte pour barratrie et plus encore contre Roc Nation et Quinn Emanuel.
Passant à d’autres sujets sans perdre de temps, Torres a ajouté jeudi que Jane Doe et Buzbee, plus que probablement satisfaits, ont jusqu’au 10 janvier pour répondre à la requête de Jay-Z et Spiro du 18 décembre sur la préservation des preuves, selon laquelle il y a « un risque substantiel que Buzbee détruira les preuves préjudiciables au dossier du plaignant, y compris les preuves de sa propre mauvaise conduite. Carter et son équipe ont jusqu’au 17 janvier pour répondre s’ils le souhaitent.
Au rythme où les deux parties se sont affrontées jusqu’à présent devant les tribunaux, il ne serait pas déraisonnable de présumer qu’au moins une ou deux autres poursuites ou requêtes seront déposées d’ici là.
