À moins d’une semaine avant que Beyoncé ne soit la tête d’affiche de l’émission de la mi-temps sur Netflix et de la confrontation du jour de Noël de la NFL entre les Ravens de Baltimore et les Texans de Houston, les prochains jours pourraient s’avérer cruciaux dans la tentative de Jay-Z de mettre fin au viol. affaire contre lui et Sean « Diddy » Combs pour l’agression présumée d’une jeune fille de 13 ans en 2000.
S’appuyant en grande partie sur une interview de NBC News que la plaignante a donnée à la fin de la semaine dernière, jetant des parties de son propre cas sous le bus, l’avocat de longue date du rappeur « 99 Problems » a qualifié toute cette affaire sordide de « imposture » dans une lettre à la fin de la semaine dernière. le juge dans l’affaire.
Bien que rien n’ait encore été inscrit au rôle, l’avocat de longue date de Jay-Z, Alex Spiro, a promis juste avant le week-end de déposer une autre requête « immédiatement » pour obtenir le rejet de l’affaire. Aujourd’hui. Cherchant à dissocier son client de Combs, très accusé et incarcéré pour trafic sexuel, Spiro s’est présenté au siège de New York de Roc Nation, fondée par Jay-Z, pour réitérer aux médias rassemblés une grande partie de ce qu’il a dit dans la lettre du 13 décembre.
(de gauche à droite Jay-Z, Sean ‘Diddy’ Combs
Getty Images
« Lorsque nous avons insisté, la plaignante a admis qu’elle ‘devinait’ des détails clés, y compris le temps qu’il avait fallu pour atteindre le lieu de l’audience », écrit Spiro à propos de la séance sur petit écran dans la lettre du 13 décembre adressée au juge fédéral chargé de l’affaire. « Elle admet qu’elle n’a aucun témoin corroborant au cours des 24 dernières années. »
« Ces révélations stupéfiantes montrent clairement que la plainte déposée par l’avocat des plaignants, Anthony Buzbee, n’avait donc aucun fondement factuel », a ajouté l’associé de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan. « Même M. Buzbee revient sur la plainte sur laquelle il a déposé son nom – excusant ces incohérences flagrantes en pointant du doigt l’affaire renvoyée par une autre société qui aurait vérifié l’histoire avant de la lui envoyer. Les allégations odieuses contre M. Carter sont manifestement fausses.
S’appuyant fortement sur son personnage de ne pas faire de prisonniers, Spiro a également attaqué la jugulaire dans sa lettre de la fin de la semaine dernière en remettant en question l’éthique et les droits juridictionnels de Buzbee, basé à Houston, qui a intenté des dizaines de poursuites contre Combs et affirme en avoir plus. 100 clients avec des allégations d’agression sexuelle contre le fondateur de Bad Boy Records. « M. Buzbee semble donc avoir stratégiquement refusé de demander l’admission afin d’éviter des sanctions pour une plainte dont il savait qu’elle n’avait aucun fondement factuel », explique Spiro dans la correspondance de trois pages adressée à la juge Analisa Torres, basée à New York.
Spiro a fait la une des journaux d’un autre client de premier plan lorsque l’avocat a orchestré l’affaire d’homicide involontaire coupable d’Alec Baldwin pour le décès de 2021. Rouiller La directrice de la photographie Halyna Hutchins a été expulsée lors de son procès cet été. Représentant Elon Musk à plusieurs reprises au cours de l’année, Spiro travaille également pour le maire de New York, Eric Adams, dans le cadre des accusations de corruption portées contre lui. Donald Trump a indiqué aujourd’hui qu’il « envisagerait » de gracier le maire une fois de retour à la Maison Blanche.
L’avocat Alex Spiro s’adresse aux médias aux côtés de son client, le maire de New York, Erik Adams, devant la Cour fédérale de Manhattan, le vendredi 27 septembre 2024.
Nether Spiro ni Buzbee ne sont revenus à Deadline suite à une demande de commentaires sur la motion de rejet proposée ni sur les calomnies lancées contre ce dernier avocat par le premier.
De toute évidence, les remarques médiatiques faites par Spiro aujourd’hui à Manhattan parlent d’elles-mêmes, même si elles n’ajoutent pas grand-chose à la situation. Buzbee, également connaisseur des médias sociaux, n’a rien publié sur cette affaire ou quoi que ce soit d’autre depuis le 10 décembre. Si l’avocat ou son bureau répond, ce message sera mis à jour.
Le viol de Jane Doe, alors adolescente, aurait eu lieu le 7 septembre 2000, au cours d’une des soi-disant « freak offs » alimentées par la drogue de Diddy, juste après les MTV VMA de cette année-là. Un procès très graphique du 20 octobre a été intenté sous le nom de Combs pour le viol, mais a simplement mentionné un homme « Célébrité A » et une femme « Célébrité B » qui ont également participé charnellement. Jay-Z a été désigné comme la « célébrité A » dans un nouveau dépôt par Buzbee le 8 décembre à la suite d’un procès distinct d’une « célébrité et personnalité publique anonyme représentée par Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan qui réside à Los Angeles » (qui a ensuite été révélé clairement être Jay-Z) s’en est pris à l’avocat texan pour extorsion.
Restant aux yeux du public depuis que son nom a été ajouté à l’une des nombreuses poursuites contre son vieux copain Combs, Jay-Z a pris la décision stratégique de nier catégoriquement ces allégations et d’être actif lors des premières de Tinseltown, en ligne et avec le soutien de partenaires commerciaux de la NFL. . À cela, juste après que son nom ait été mis sur la table le 8 décembre, le fondateur de Roc Nation a déclaré sur le fil X/Twitter de son entreprise : « Ces allégations sont de nature si odieuse que je vous implore de déposer une plainte pénale, et non de porter plainte. une civile !!”
Un jour plus tard, Spiro a déposé une requête qui déclarait : « Le défendeur demande respectueusement soit le rejet des allégations, soit la divulgation de l’identité du plaignant. » La nouvelle requête en licenciement, encore non déposée, menacée dans la lettre de Spiro du 13 décembre reprend, semble-t-il, la décision de licenciement précédente.
Le 10 décembre, Jay-Z et son équipe juridique ont envoyé des lettres à la juge Analisa Torres, qualifiant une fois de plus l’affaire de « fausse », et dénigrant également le bureau de sélection des clients de Buzbee pour ajouter d’autres accusations contre Combs. En réponse, Buzbee a qualifié une telle affirmation de « manifestement ridicule ». L’avocat texan a également rétorqué que l’équipe de Jay-Z participait à des tactiques « répréhensibles et illégales » consistant à promettre à ses clients 1 000 $ pour se retourner contre Buzbee.
Ayant échoué fin novembre dans sa troisième tentative pour obtenir l’approbation d’une caution de 50 millions de dollars, Combs devrait être jugé pour racket, trafic sexuel et transport en vue de se livrer à la prostitution le 5 mai 2025. Derrière les barreaux du brutal centre de détention métropolitain de Brooklyn depuis Après son arrestation dans le hall d’un hôtel de New York le 16 septembre, Combs, 55 ans, qui a plaidé non coupable, risque la prison à vie s’il est reconnu coupable par un jury composé de ses pairs.
Quelques jours après avoir remporté une victoire contre le bureau du procureur américain du SDNY, anciennement dirigé par Damian Williams, concernant l’accès à un ordinateur portable, Combs a échoué aujourd’hui dans une requête en interrogatoire préalable et une audience sur la question de savoir si le gouvernement fédéral divulgue ou non des informations sur lui. Désormais en mesure d’examiner les documents de la défense au MDC, Combs devrait comparaître devant le tribunal lors d’une audience de conférence préalable au procès dans son affaire pénale le 18 décembre.
Le dossier du gouvernement sera défendu par le procureur américain par intérim Edward Y Kim, qui a pris la relève une fois que Williams, nommé par Joe Biden, a officiellement démissionné de ses fonctions à 23 h 59 HE le 13 décembre. Williams devait être remplacé par l’ancien président des valeurs mobilières et des changes. Jay Clayton une fois que le président élu Trump reviendra au pouvoir le 20 janvier.
Rien n’indique que le nouveau régime modifiera l’approche du bureau dans l’affaire pénale de Combs une fois que Clayton prendra ses fonctions.