Jack Smith porte la revendication d’immunité de Trump directement devant la Cour suprême

Le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, qui poursuit l’ancien président Donald Trump, a demandé à la Cour suprême d’intervenir – et rapidement.

Dans un dossier judiciaire inhabituell’équipe de Smith a demandé à la Cour suprême de répondre à l’affirmation de Donald Trump selon laquelle, en tant qu’ancien président, il est à l’abri d’accusations criminelles.

Trump fait appel d’une décision de la juge de district américaine Tanya Chutkan, qui a rejeté ses arguments selon lesquels il était à l’abri de poursuites pénales.

Le procès – sur les accusations que Trump a tenté d’annuler les élections de 2020 – devrait commencer le 4 mars. Les appels de Trump pourraient ralentir le processus et repousser la date du procès.

« Les États-Unis reconnaissent qu’il s’agit d’une demande extraordinaire. C’est un cas extraordinaire », a écrit l’équipe de Smith dans le dossier.

La demande de Smith contournerait la cour d’appel fédérale qui entend actuellement l’argument de Trump. Le procureur a demandé à la Cour suprême d’agir rapidement.

« La pierre angulaire de notre ordre constitutionnel est que personne n’est au-dessus des lois », a écrit l’équipe juridique de Smith dans la requête adressée à la Cour suprême. « La force de ce principe est à son apogée lorsque, comme ici, un grand jury a accusé un ancien président d’avoir commis des crimes fédéraux pour compromettre le transfert pacifique du pouvoir à son successeur légalement élu. Rien ne pourrait être plus vital pour notre démocratie que cela. un président qui abuse du système électoral pour rester en fonction est tenu responsable de sa conduite criminelle. »

Les accusations criminelles, portées devant le tribunal fédéral de Washington, DC, allèguent que Trump a illégalement entravé le Congrès et s’est engagé dans un complot visant à frauder le gouvernement lorsqu’il a comploté pour annuler les résultats des élections de 2020 et empêcher le Congrès de les certifier.

Cette affaire est distincte d’une autre affaire pénale que Smith supervise contre Trump, concernant le fait qu’il ait emporté des documents gouvernementaux avec lui à Mar-a-Lago et dans d’autres propriétés lorsqu’il a quitté la présidence. Trump a également été inculpé par le procureur du comté de Fulton en Géorgie pour ingérence dans les élections de 2020, et par le bureau du procureur du district de Manhattan pour falsification de documents commerciaux liés à des paiements secrets à Stormy Daniels.

Les questions juridiques dans l’affaire DC sont particulièrement épineuses puisqu’elles concernent la conduite de Trump alors qu’il était président des États-Unis, une position qui confère une large immunité juridique pour ses actes. Trump a également été acquitté par le Sénat américain lors de son deuxième procès en impeachment pour son ingérence dans les élections.

Mais, a écrit Chutkan dans un avis antérieur, les protections juridiques de Trump ne le protègent pas d’être à l’abri de poursuites dans une affaire pénale.

Trump et ses avocats ont indiqué qu’ils feraient appel de la décision de Chutkan jusqu’à la Cour suprême. En demandant au tribunal de se prononcer directement sur la question – et rapidement – ​​Smith cherche à maintenir l’affaire sur la bonne voie pour un procès en mars.

« Il est d’une importance publique impérative que les demandes d’immunité du défendeur soient résolues par cette Cour et que le procès du défendeur se déroule le plus rapidement possible si sa demande d’immunité est rejetée », a écrit Smith, affirmant que les « affirmations de Trump sont profondément erronées, comme le tribunal de district jugé. Mais seule cette Cour peut les résoudre définitivement.