Le procureur spécial Jack Smith a choisi de ne pas proposer vendredi un nouveau calendrier pour traduire Donald Trump en justice pour ses efforts visant à subvertir l’élection de 2020, déclarant plutôt à la juge de district américaine Tanya Chutkan que c’était entièrement à elle de décider.
Dans un Dépôt conjoint de 10 pages avec les avocats de Trump – une réponse à Chutkan demande de conseils et d’un planning après la décision de la Cour suprême décision récente sur l’immunité présidentielle a bouleversé l’affaire — Smith a souligné que c’était à elle de décider du calendrier de l’affaire.
« Les décisions de la Cour sur la manière de gérer son dossier relèvent entièrement de sa discrétion », ont écrit les procureurs dans le dossier déposé vendredi soir. Ils ont ajouté qu’ils étaient prêts à faire avancer l’affaire « rapidement à tout moment que la Cour jugera approprié ».
Plutôt que de proposer un calendrier, Smith a simplement exhorté Chutkan à s’attaquer aux nombreux efforts de Trump pour classer l’affaire à peu près au même moment. En procédant ainsi, selon les procureurs, l’affaire pourrait continuer à avancer.
La position floue du procureur spécial constitue une rupture nette avec l’urgence qu’il a exigée pendant une grande partie de l’année dernière, depuis qu’il a initialement accusé Trump de plusieurs conspirations liées à ses efforts pour faire dérailler le transfert du pouvoir à Joe Biden. L’année dernière, il a exhorté Chutkan à fixer un date de procès très rapideet lorsque les arguments d’immunité de Trump ont retardé le procès, il a demandé en décembre à la Cour suprême d’accélérer l’affaire, exhortant les juges à agir avec une rapidité « extraordinaire » car « il s’agit d’une affaire extraordinaire ».
Mais le refus des juges de tenir compte de cet appel – et leur décision de juillet qui a effectivement immunisé Trump contre une grande partie des preuves que Smith prévoyait d’utiliser contre lui – a forcé les procureurs et le ministère de la Justice à recalculer leur décision. Et ils ne sont pas les seuls : à New York, Trump tente d’exploiter la décision d’immunité pour retarder sa condamnation du 18 septembre pour sa condamnation en mai dans l’affaire du pot-de-vin. Le procureur de Manhattan, Alvin Bragg n’a pris aucune position En réponse à la demande de Trump de reporter la condamnation, il a déclaré, comme Smith dans l’affaire des élections fédérales, qu’il s’en remettrait simplement au juge.
Bien que Smith ait refusé de proposer un nouveau calendrier pour l’affaire électorale dans le dossier conjoint déposé vendredi, l’équipe de défense de Trump a avancé une proposition spécifique qui permettrait aux requêtes préalables au procès de s’étendre jusqu’en janvier. Ses avocats ont également fait allusion à des procédures supplémentaires qui pourraient s’étendre jusqu’en 2025. L’équipe de Trump n’a pas proposé de date de procès, mais a déclaré qu’un procès ne serait pas nécessaire car il l’emporterait et ferait rejeter l’affaire.
Plus tôt cette semaine, L’équipe de Smith a obtenu un acte d’accusation révisé Le tribunal a maintenu les quatre mêmes chefs d’accusation contre l’ancien président, mais a abandonné les allégations selon lesquelles Trump aurait abusé de son autorité en essayant d’utiliser le ministère de la Justice dans le cadre de son plan pour rester au pouvoir. Ces révisions visaient à maintenir l’affaire tout en se conformant à la décision d’immunité de la Cour suprême.
Mais les avocats de Trump ont signalé dans leur partie du dossier de vendredi soir qu’en raison de la décision d’immunité, les procureurs ne pourront pas poursuivre une grande partie du reste de l’affaire – y compris leur affirmation selon laquelle Trump a cherché à faire pression sur le vice-président Mike Pence pour qu’il refuse de compter les votes électoraux qui ont établi la victoire de Biden.
Si les allégations contre Pence ne peuvent pas être utilisées par les procureurs, tout leur dossier s’effondre, ont fait valoir les avocats de Trump, John Lauro et Todd Blanche.
Ni les procureurs ni la défense n’ont évoqué une autre possibilité d’issue rapide de l’affaire : si Trump remporte à nouveau la présidence en novembre, il sera en mesure d’annuler tout simplement son mandat après avoir prêté serment en janvier.
Le calendrier proposé par les avocats de Trump prévoit notamment de reporter à une date postérieure à l’élection tous les litiges relatifs au fond des accusations portées contre Trump par les procureurs – les accusations les plus graves et les plus explosives politiquement auxquelles il fait face dans l’une des quatre affaires criminelles qui pèsent contre lui. Le seul dossier à déposer avant le jour de l’élection serait celui dans lequel Trump soutiendrait que la nomination de Smith était inconstitutionnelle et que le financement que le ministère de la Justice utilise pour payer Smith et son équipe est illégal.
Chutkan a prévu une conférence jeudi prochain pour discuter de la marche à suivre, mais a dispensé Trump de s’y rendre. Aucune des deux parties ne propose de nouvelles audiences dans cette affaire avant les élections.