Israël, Gaza et la production massive de mythes pour les médias | Conflit israélo-palestinien

Lors de la récente « Marche pour Israël » à Washington, DC, Al Jazeera a interviewé un jeune homme confiant du Connecticut au sujet de la guerre à Gaza. Drapé d’un drapeau israélien, Charlie semblait prêt à répondre à n’importe quelle question.

Il a clairement indiqué dès le début que la guerre en cours n’était pas « le Hamas contre Israël », mais « le Hamas contre le monde entier ». Il a déclaré qu’il regrettait la mort d’enfants et priait pour les vies innocentes perdues. Mais il n’avait aucun doute sur le responsable de la mort des civils à Gaza. Alors qu’Israël fait tout pour éviter les pertes civiles, a-t-il déclaré, les terroristes palestiniens soutenus par l’Iran bombardent leurs propres hôpitaux, utilisent des civils comme boucliers humains et placent même des enfants à côté de lance-roquettes. L’Iran et ses mandataires sont la source de tous les maux en Palestine et dans la région, a-t-il ajouté.

Charlie a clairement fait ses devoirs. Il a étudié le « Global Language Dictionary » du projet Israël. [PDF]», a mémorisé ses lignes et les a répétées textuellement, sans manquer un battement. Le manuel a été créé en 2009 après la première guerre israélienne contre la bande de Gaza assiégée, pour guider les partisans d’Israël sur la meilleure façon de parler du conflit aux médias. Inspiré par les plus grands spécialistes d’image d’Israël, tels que Shimon Peres et Benjamin Netanyahu, il s’adresse aux jeunes militants, ainsi qu’aux hommes politiques, experts, journalistes et bien plus encore. Il indique à ses lecteurs quoi dire et quoi ne pas dire, en les alertant des mots qui doivent être utilisés et d’autres qui ne doivent pas être utilisés.

L’un de mes extraits préférés du livre de jeu, comme je l’ai écrit en 2014, est le suivant : « Évitez de parler de frontières en termes d’avant ou d’après 1967, car cela ne sert qu’à rappeler aux Américains l’histoire militaire d’Israël. Surtout à gauche, cela vous fait du mal.» Et alors que les pertes civiles augmentent en temps de guerre à Gaza, le manuel recommande de parler avec empathie de cette phrase : « Toute vie humaine est précieuse », mais en soulignant que « c’est une tragédie que le Hamas, soutenu par l’Iran, tire des roquettes sur nos civils alors qu’ils se cachent dans leur propre pays ». » et que cela « provoque des morts tragiques des deux côtés ».

Sonne familier?

Comme Charlie, j’ai également étudié le manuel de jeu de spin, bien que pour des raisons différentes. Le playbook m’aide à détecter plus facilement la tournure des écrits, des discours et des interviews.

Prenez par exemple l’interview que le candidat républicain à la présidentielle américaine Chris Christie a accordée à CNN le lendemain de la « Marche pour Israël ». Il répéta les mêmes extraits sonores que Charlie avait invoqués la veille, mais avec moins de tact. Ayant oublié de mentionner « le mauvais Iran » dans ses réponses, il s’est empressé, maladroitement, de l’insérer avant la fin de l’entretien, comme s’il était mis à l’épreuve.

Comme Charlie et Chris, Joe aime aussi le playbook. Le président Biden et ses acolytes au sein de l’administration américaine ont accueilli avec enthousiasme sa recommandation visant à souligner le « droit, voire l’obligation, d’Israël de se défendre » contre les attaques d’une organisation « terroriste » à chaque occasion. Depuis le 7 octobre, le président des États-Unis a régulièrement détourné les critiques sur la complicité américaine dans le meurtre de milliers d’enfants palestiniens, en accusant le Hamas, vous l’aurez deviné, « d’utiliser des civils comme boucliers humains », et en répétant même de fausses affirmations israéliennes sur le Hamas. couper la tête des bébés » et « brûler vifs les femmes et les enfants ».

Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken est allé plus loin, insistant sur le fait que les responsables américains soutiennent l’affirmation d’Israël selon laquelle le Hamas utilise des installations civiles telles que l’hôpital al-Shifa à Gaza comme « centres de commandement », et ajoutant que « ce que nous savons de manière générale, c’est que le Hamas s’encastre dans les infrastructures civiles – dans et sous les immeubles d’habitation, dans et sous les hôpitaux, dans et sous les écoles – et utilise les gens comme boucliers humains », incriminant ainsi des dizaines de milliers de médecins, infirmières, enseignants et autres dans des crimes de guerre. Tout cela s’est avéré jusqu’à présent n’être rien d’autre que de la propagande utilisée par Israël pour justifier ses bombardements d’hôpitaux et d’écoles.

Samedi, dans un article d’opinion sur la vision américaine pour Gaza après le conflit publié dans le Washington Post, Biden a écrit sur l’esprit et le texte du manuel. Le président a omis toute mention de l’occupation de la Palestine par Israël, du siège de Gaza ou de tout autre élément de l’histoire torturée de la Palestine, au profit de la vieille rhétorique vide de sens sur le « futur partagé » et les « deux États » qui obscurcit l’idée. réalité sur le terrain et sert à justifier la répression collective et le génocide des Palestiniens à Gaza.

Attention, le manuel encourage activement ses lecteurs à parler en faveur de la « solution à deux États » et à répéter le mantra « deux foyers pour deux peuples », car « étant donné le soutien écrasant des États-Unis en faveur d’une solution à deux États, cela rendre le soutien beaucoup plus facile et plus rapide si vous donnez le ton à toutes les discussions en articulant la vision commune d’Israël pour l’objectif ultime de deux peuples vivant côte à côte dans une paix durable et sûre ». Mais là encore, et voici la punchline : « Afin de gagner en crédibilité quant à la raison pour laquelle vous pourriez dire plus tard qu’« une solution à deux États n’est pas réalisable du jour au lendemain », vous devriez commencer par le langage. [that signals] comment vos objectifs s’alignent sur ceux du public ».

Le président Biden n’est pas le seul dirigeant mondial qui semble suivre à la lettre le manuel de stratégie d’Israël de 2009. Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a également pris soin de ne pas s’éloigner des directives émises par les spécialistes d’images israéliens. Interrogé par un député de l’opposition s’il exhorterait Israël à mettre fin à ses « punitions collectives » contre les civils de Gaza, Sunak a répondu:

« Je crois en fait que nous devrions soutenir le droit d’Israël à se défendre et à s’en prendre au Hamas et reconnaître qu’ils [Israel] faire face à un ennemi vicieux qui se cache derrière les civils.

Pour sa part, le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, n’a pas suivi la ligne aussi aveuglément que le président américain et le Premier ministre britannique, et a été critiqué pour cela. Après avoir condamné l’attaque du Hamas contre le sud d’Israël le 7 octobre, il s’est aventuré à rappeler Les participants au Conseil de sécurité de l’ONU ont déclaré : « Il est important de reconnaître également que les attaques du Hamas ne se sont pas produites dans le vide. Le peuple palestinien a été soumis à 56 ans d’occupation étouffante.

Oh! Du culot, de l’audace ! Comment le SGNU ose-t-il affirmer une évidence ? « dans quel monde » vit-il ? Il doit « démissionner », du moins c’est ce que les diplomates israéliens ont rétorqué, conformément au manuel de jeu israélien, qui indique clairement que « le principal objectif des relations publiques palestiniennes est de démontrer que le soi-disant ‘désespoir des Palestiniens opprimés’ est la cause qu’ils sortent et tuent des enfants. Cela doit être contesté immédiatement, de manière agressive et directe.

L’histoire n’a pas sa place dans la tournure politique actuelle lorsqu’il s’agit des Palestiniens. Leur passé – et leur présent – ​​torturés constituent pour les filateurs un inconvénient qui doit être évité à tout prix.

Dans son article d’opinion belliciste du Washington Post, le président Biden a doublé ses précédentes déclarations théologiques dangereuses. déclaration sur le « mal pur et pur » du Hamas, qui ne peut s’expliquer que par sa nature même. Le fait que le Hamas soit un produit de l’occupation israélienne, établi en réponse à la répression et au dispositif israélien qui durent depuis des décennies doit être ignoré et écarté, quoi qu’il arrive.

En un mot, Israël a le droit, voire l’obligation, de se défendre et de défendre son occupation raciste ; le droit de défendre son occupation militaire et son apartheid raciste, selon les cyniques et les escrocs, mais les Palestiniens n’ont pas ce droit de se défendre, et encore moins de résister à leurs occupants, par tous les moyens, même les plus pacifiques, comme le boycott et le désinvestissement.

Heureusement, les mensonges ont finalement rattrapé les menteurs, alors que de plus en plus de journalistes, d’experts et de responsables occidentaux ont commencé à douter de cette histoire et à remettre en question les escrocs israéliens, voire à les ridiculiser, pour leurs piètres performances, leurs preuves falsifiées et leurs mensonges vulgaires. Bientôt, ils commenceront à remettre en question la tromperie générale des filateurs sur la guerre, sa conduite et ses causes profondes.