Un porte-parole du bureau du secrétaire d’État du Missouri, Jay Ashcroft, a déclaré à The Independent que les règles avaient été rejetées parce qu’elles ne répondaient pas aux critères de la loi de l’État (Rudi Keller/Missouri Independent).
L’interdiction par le gouverneur des produits à base de chanvre enivrants a été retardée mercredi après que le secrétaire d’État du Missouri, Jay Ashcroft, a rejeté les règles d’urgence détaillant comment elles auraient été appliquées.
Le gouverneur Mike Parson a signé un décret exécutif plus tôt ce mois-ci, pour retirer tous les produits comestibles et boissons à base de THC dérivés du chanvre des rayons des magasins et menacer de sanctions tout établissement disposant d’une licence d’alcool du Missouri ou qui vend des produits alimentaires pour les avoir vendus.
Elle devait entrer en vigueur le 1er septembre, en attendant l’approbation des règles d’urgence par Ashcroft. Et maintenant, cela sera probablement retardé d’au moins six mois, a déclaré Parson dans un communiqué très ferme. lettre à Ashcroft jeudi.
« D’après ce que je peux dire, vous avez refusé cette réglementation d’urgence parce que vous pensez que les sentiments blessés sont plus importants que la protection des enfants », a déclaré Parson.
Le gouverneur semblait sous-entendre que la décision avait été inspirée par le soutien de Parson à un autre candidat en plus d’Ashcroft lors des primaires républicaines pour le poste de gouverneur.
Ashcroft a terminé troisième aux primaires, le choix de Parson – le lieutenant-gouverneur Mike Kehoe – remportant la nomination.
« C’est une affaire personnelle pour des milliers de parents et de grands-parents à travers l’État, et le fait de refuser la réglementation est une tentative de représailles pour mon soutien à un autre candidat », a déclaré Parson. « La sécurité des enfants n’est pas une question politique. Je suis dégoûté que vous en fassiez une. »
JoDonn Chaney, porte-parole du bureau d’Ashcroft, a déclaré mercredi à The Independent que les règles avaient été rejetées parce qu’elles ne répondaient pas aux critères de la loi de l’État, mais il ne pouvait pas dire exactement pourquoi.
« Le secrétaire Ashcroft a le pouvoir discrétionnaire de déterminer ce qui constitue une règle d’urgence et il existe des lignes directrices dans la loi qui le dictent », a déclaré Chaney.
Si Ashcroft avait approuvé les règles d’urgence, elles auraient été mises en œuvre immédiatement puisqu’il n’y aurait pas eu de période de commentaires publics, a déclaré Chaney.
Toutefois, les règles devront désormais passer par la procédure réglementaire standard, ce qui prendra plusieurs mois.
« Cela ouvre la voie à une période de commentaires de 30 ou 60 jours », a déclaré Chaney, « pendant laquelle les individus des deux côtés peuvent commenter la règle. »
À partir de là, le projet de loi sera débattu parmi les membres du Comité mixte des règles administratives, un organe composé de 10 membres, à la fois représentants de l’État et sénateurs.
Toutefois, il n’est pas certain que les règles doivent réellement être approuvées pour que l’interdiction entre en vigueur.
Le règles proposées inclure une phrase : « Aucun détaillant ne doit vendre, livrer, détenir ou proposer à la vente des aliments, des médicaments, des dispositifs ou des cosmétiques qui ont été mis sous embargo par le ministère de la Santé et des Services aux personnes âgées en vertu de [state statute.] »
Il fait référence à la Droit de l’État Cela donne au DHSS le pouvoir d’imposer un embargo sur des produits sans aucune règle administrative en place. Cela signifie que les régulateurs du DHSS devraient se rendre chez chaque détaillant individuellement et apposer une étiquette d’embargo sur les produits qu’ils ont jugés « falsifiés ou si mal étiquetés qu’ils sont dangereux ou frauduleux ».
Le département devra alors saisir un juge du tribunal de première instance pour demander que les produits soient placés sous embargo. Si le juge donne raison au détaillant, l’étiquette sera retirée.
« Il me semble que le gouvernement n’a pas vraiment bien réfléchi à ce projet », a déclaré Chuck Hatfield, avocat représentant la Missouri Hemp Trade Association. « Et maintenant, le secrétaire d’État a rejeté une règle. Et j’espère qu’ils reconsidéreront toute la question. »
Hatfield a déclaré que la réglementation de l’industrie du chanvre devrait être gérée par le biais d’un projet de loi débattu et voté par l’assemblée législative. Au cours des deux dernières années, l’industrie de la marijuana – qui a été une donateur politique majeur à Parson — a mené une tentative infructueuse pour convaincre la législature de interdire le THC dérivé du chanvre produits purement et simplement.
« Essayer de le faire par le biais de décrets présidentiels et d’actions bureaucratiques n’est pas une bonne pratique gouvernementale », a déclaré M. Hatfield. « Et je pense que le secrétaire d’État l’a en partie reconnu aujourd’hui. »
Lors de sa conférence de presse du 1er août, Parson a souligné que les produits qui imitent les bonbons de marque mais contiennent du THC dérivé du chanvre étaient l’une des principales raisons pour lesquelles il a émis son décret interdisant tous les produits à base de chanvre intoxicants.
Ces produits ont été autorisés à être vendus dans le Missouri en dehors des dispensaires de cannabis agréés, car le Farm Bill de 2018 a légalisé le chanvre.
La directrice du département de la santé et des services aux personnes âgées du Missouri, Paula Nicholson, a averti les familles lors de la même conférence de presse que ces produits à base de chanvre en vente dans les rayons ne sont réglementés par aucune autorité étatique ou fédérale. Il n’y a donc aucun moyen de garantir leur sécurité, a-t-elle déclaré.
« Nous avons pu constater les effets négatifs de ces substances », a-t-elle déclaré. « Il est inquiétant de constater que des enfants du Missouri et de tout le pays ont été hospitalisés après avoir ingéré ces substances. C’est inacceptable. »
Cependant, Parson n’a pas évoqué le fait que des milliers de détaillants dans tout l’État vendent actuellement des boissons dérivées du chanvre dans les bars et les magasins d’alcools et exigent que les gens aient 21 ans pour les acheter.
Steven Busch, propriétaire de Krey Distributing, a déclaré que tout le monde dans l’industrie du chanvre s’accorde à dire que les mauvais acteurs mentionnés par Parson devraient être retirés des rayons.
Mais le fait que le gouverneur n’ait pas abordé l’impact que cela aurait sur des milliers de bars, de magasins d’alcools et d’épiceries était « malhonnête » et « à la limite de l’éthique », a déclaré Busch, dont la société distribue 11 boissons à base de chanvre différentes dans l’est du Missouri.
« Ce décret a ciblé tous les détaillants qui ont une licence de vente d’alcool et leur a interdit de vendre ces produits », a déclaré Busch. « Cela représente donc à peu près tous mes clients qui vendent actuellement. »
Depuis mars, Busch a mené un effort pour établir une réglementation pour ces boissons et produits comestibles en collaborant avec divers législateurs pour rédiger une loi. Le projet devrait être déposé en décembre.
