Skip to content
Intel engage une procédure antitrust contre une entreprise adossée à SoftBank pour ses pratiques en matière de brevets

PHOTO DE FICHIER: le logo Intel est affiché sur les écrans d’ordinateur au SIGGRAPH 2017 à Los Angeles, Californie, États-Unis, le 31 juillet 2017. REUTERS / Mike Blake

(Reuters) – Le fabricant de puces Intel Corp a intenté une action en justice antitrust contre une société d’investissement appartenant à SoftBank Group Corp, alléguant que la société enregistrait des brevets afin de retenir les entreprises de technologie avec de nombreuses poursuites.

La plainte déposée lundi soir devant le tribunal américain du district nord de la Californie à San Jose alléguait que Fortress Investment Group, acheté par SoftBank en 2017 pour 3,3 milliards de dollars, avait acquis le contrôle de plus de 1 000 brevets de technologie américains.

Intel a déclaré que Fortress et d'autres sociétés dont il est le propriétaire ou le contrôle possèdent des poursuites judiciaires contre le fabricant de puces de Santa Clara, affirmant que presque tous les processeurs Intel fabriqués depuis 2011 enfreignaient des brevets dont les sociétés avaient obtenu le contrôle de NXP Semiconductors.

"Un des moyens par lesquels Fortress a tenté d’annuler ses performances et de justifier l’investissement de SoftBank dans cette société consiste à multiplier les spéculations sur les affirmations de brevets", a indiqué la poursuite.

"Intel introduit cette plainte pour mettre fin à une campagne d'agrégation anticoncurrentielle de brevets par Fortress et à un réseau de (entités d'affirmation de brevets) que Fortress détient ou contrôle."

SoftBank n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. SoftBank est également propriétaire de Arm Holdings, une société de puces britannique dont la technologie progresse sur des marchés clés pour Intel, tels que les ordinateurs personnels et les centres de données.

Intel a déclaré que les efforts de Fortress pour rassembler des brevets constituaient un comportement anticoncurrentiel, car ils étaient motivés par l’idée que ses achats coûteraient moins que ce que les entreprises de technologie paieraient pour éviter des poursuites judiciaires.

«L’agrégation de Fortress est conçue dans un but anticoncurrentiel: investir dans des brevets à des coûts inférieurs à la valeur de rétention des brevets», écrit Intel dans sa plainte.

Reportage de Stephen Nellis; Édité par Richard Chang

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *