Skip to content

Le duc et la duchesse de Sussex ont été accusés hier d'avoir “ perdu tout sens de la perspective '' après avoir fait un “ coup '' en ligne extraordinaire contre la reine et d'autres membres de la famille royale.

Harry et Meghan ont annoncé vendredi soir qu'ils cesseraient d'utiliser leur marque Sussex Royal lorsqu'ils démissionneraient en tant que royals seniors le 31 mars.

Mais quelques heures après avoir publié une déclaration soigneusement rédigée via Buckingham Palace confirmant le déménagement, le couple a publié une “ mise à jour '' de 1114 mots sur son site Web personnel.

Ils ont affirmé que la reine n'avait aucune «juridiction» sur le mot «royal» à l'étranger et ont déclaré que le monarque et le gouvernement auraient été impuissants à les arrêter s'ils avaient continué à utiliser le mot à l'étranger.

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Le duc et la duchesse de Sussex (photo) ont été accusés hier d'avoir “ perdu tout sens de la perspective '' après avoir fait un “ coup '' en ligne extraordinaire contre la reine et d'autres membres de la famille royale

La longue déclaration contenait ce qui semble être des références à d'autres membres de la famille royale, y compris le duc et la duchesse de Cambridge, la princesse Beatrice, la princesse Eugénie et le comte et la comtesse de Wessex. Il y a également eu une attaque à peine voilée contre les médias britanniques, qui, selon eux, ont injustement critiqué leurs actions.

La déclaration a affirmé qu'ils avaient été traités différemment des autres membres de la famille royale et a rappelé aux lecteurs que Harry reste sixième en ligne avec le trône et un HRH par naissance.

Hier soir, il était clair que le palais était exaspéré par l'intervention, mais pas indûment surpris. D'autres ont décrit les paroles du couple comme étant inutiles à leur image publique et à leurs relations familiales.

«Espérons simplement qu'ils sentent qu'ils ont tout ce qu'ils veulent retirer de leur système», a déclaré l'un d'eux. Un autre initié royal – qui ne fait pas partie des négociations – a déclaré au Mail que le couple semblait avoir "perdu tout sens de la perspective".

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Hier soir, il était clair que le palais était exaspéré par l'intervention, mais pas indûment surpris. Sur la photo: La Reine, 93 ans, arrivant pour un service religieux à Windsor hier

"C'était leur décision de le faire et la famille fait clairement de son mieux pour faciliter cela", a déclaré la source. «Mais cela exige inévitablement des sacrifices des deux côtés et les Sussex doivent être plutôt plus gracieux à ce sujet.

"Tirer des coups de feu n'aide personne."

Le plus irritant, semble-t-il, était les références pas si subtiles à d'autres membres de la famille royale, y compris William et Kate. Cependant, les responsables se sont efforcés de ne pas être entraînés dans une guerre de mots avec le couple "pour le bien de tous".

Un porte-parole du palais de Buckingham a refusé de commenter, mais a souligné que plusieurs déclarations avaient été publiées depuis que le couple avait décidé d'annoncer leur départ le mois dernier. Fait inhabituel, certaines de ces déclarations, ont-ils dit, provenaient de la reine – dans laquelle elle a exprimé sa tristesse que son petit-fils et sa femme voulaient s'éloigner, mais a dit qu'elle les soutiendrait.

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

La longue déclaration contenait ce qui semble être des références à d'autres membres de la famille royale, y compris le duc et la duchesse de Cambridge, la princesse Beatrice, la princesse Eugénie (photo) et le comte et la comtesse de Wessex

Vendredi, à 19 h 07, un porte-parole du couple a publié une déclaration sur leur utilisation des titres royaux, mais une version beaucoup plus longue a été partagée en ligne environ trois heures plus tard.

La deuxième déclaration n'a guère tenté de masquer leur déception face au rejet de leur plan initial de conserver leurs titres royaux tout en gagnant des revenus à l'étranger.

"La préférence du duc et de la duchesse de Sussex était de continuer à représenter et à soutenir Sa Majesté la Reine, bien qu'à un titre plus limité, tout en ne faisant pas appel à la subvention souveraine", a-t-il déclaré.

Harry et Meghan ont clairement indiqué qu'ils se sentaient irrités que leurs efforts pour faire la marque d'articles tels que des stylos, des vêtements et des «services de soutien émotionnel» sous le logo de Sussex Royal aient été rejetés.

Il avait été conclu qu'il était à la fois moralement et juridiquement intenable pour eux de se vendre en tant que royaux tout en poursuivant des intérêts commerciaux. Dans le passage le plus provocateur de leur déclaration, ils ont affirmé que rien ne les empêchait d'utiliser le mot «royal» à l'étranger, mais ils avaient simplement choisi de ne pas le faire.

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Le duc et la duchesse de Sussex ont publié une déclaration extraordinaire sur leur site Web affirmant que la reine ne possède pas le mot royal à travers le monde après avoir été forcée de laisser tomber sa marque “ Sussex Royal ''. Sur la photo: le duc et la duchesse arrivent au Canada le jour de la Saint-Valentin

La déclaration a déclaré: “ Bien que la monarchie ou le Cabinet Office n'ait aucune compétence sur l'utilisation du mot “ Royal '' à l'étranger, le duc et la duchesse de Sussex n'ont pas l'intention d'utiliser “ Sussex Royal '' ni aucune itération du mot “ Royal 'sur n'importe quel territoire (au Royaume-Uni ou ailleurs) lorsque la transition aura lieu au printemps 2020.'

Le couple estime que leurs tentatives de marque de leur marque ont été rejetées défavorablement par rapport au traitement de William et Kate, qui, selon eux, ont fait de même pour leur propre fondation caritative.

"Les demandes de marques déposées à titre de mesures de protection, qui reflétaient les mêmes demandes standard de marques déposées que pour la Fondation royale du duc et de la duchesse de Cambridge, ont été supprimées", indique le communiqué.

Ils ont également fait référence à l'oncle, la tante et les cousins ​​de Harry, disant: “ Bien qu'il existe un précédent pour que d'autres membres titrés de la famille royale cherchent un emploi à l'extérieur de l'institution, pour le duc et la duchesse de Sussex, une période d'examen de 12 mois a été mettre en place.'

Les observateurs ont pris cela comme une référence à Béatrice et à Eugénie, deux RHS, qui ont des emplois à l'extérieur de la famille royale, ainsi qu'à l'occasion de mener des engagements caritatifs ou d'accompagner la Reine.

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Le couple (photo) pense que leurs tentatives de marque de commerce de leur marque ont été défavorables par rapport au traitement de William et Kate, qui, selon eux, ont fait de même pour leur propre fondation caritative

La princesse Eugénie travaille en tant que directrice dans une galerie d'art, tandis que sa sœur aînée a un rôle dans une start-up de technologie.

Le prince Edward et sa femme Sophie ont également été initialement autorisés à poursuivre leur propre carrière en dehors de la famille royale, gérant respectivement une société de production cinématographique et une société de relations publiques.

Mais tous deux ont été poursuivis par des allégations sur lesquelles ils échangeaient et bénéficiaient de leur statut royal, et après une série de scandales, ils ont été forcés de quitter leur emploi de jour et de devenir des membres de la famille royale à plein temps, ce qu'ils ont fait avec succès et sans se plaindre.

Au cours du week-end, Harry et Meghan ont été largement critiqués pour leur déclaration, un expert royal qualifiant les commentaires de méchants.

Tom Bower, qui a écrit une biographie du prince Charles, a ajouté: “ Les commentaires ont une fureur malveillante. Je crains que ça n'empire.

Ingrid Seward, rédactrice en chef du magazine Majesty, a déclaré: «Il semble que ce soit un coup gratuit et peu gracieux contre la reine. C'est en quelque sorte dire: «Soit dit en passant, nous savons que nous pouvons utiliser Royal si nous le voulons».

“ La Reine fait tout ce qu'elle peut pour maintenir la paix, mais les Sussex croient que la famille royale est contre eux. Plus vous le lisez, plus il apparaît méchant.

ROBERT HARDMAN: Harry et Meghan sont grincheux et aux oreilles étamées … mais qui les conseille?

Par Robert Hardman pour le Daily Mail

Comme tous les cadets de Sandhurst, le jeune prince Harry avait la maxime séculaire – attribuée à Erwin Rommel, au duc de Wellington et au général chinois Sun Tzu du 6e siècle avant J.-C. – lui a joué le tambour tout au long de sa formation militaire: le temps passé en reconnaissance est rarement gaspillé.

Alors, comment se fait-il qu'après tous ces mois de planification soi-disant minutieuse, la grande aventure du «Sussex Royal» ressemble davantage à la retraite de Dunkerque?

Et pourquoi, étant donné leur inquiétude évidente quant au maintien de leur statut royal, le duc et la duchesse de Sussex ont-ils fait preuve d'un tel manque de respect envers la personne dont ce statut découle – la reine?

Pour la dernière déclaration remplie de pique sur le site sussexroyal.com suffit de tester la patience des observateurs les plus sympathiques.

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Comme tous les cadets de Sandhurst, le prince Harry (photographié avec Meghan Markle) a fait jouer la maxime séculaire tout au long de son entraînement militaire: le temps consacré à la reconnaissance est rarement perdu.

Oui, cela doit être extrêmement ennuyeux de passer beaucoup de temps et d'argent à créer une nouvelle marque pour vous-même et à enregistrer une pléthore de marques de commerce, pour se faire dire que tout cela n'est pas un démarreur.

Oui, les Sussex peuvent fort bien penser qu'il existe un ensemble de règles pour ceux qui sont encore à l'intérieur du complexe royal et un autre pour eux.

Pourtant, le couple n'a que lui-même à blâmer, pas qu'il semble disposé à le reconnaître.

Dans le dernier message en ligne adressé à leurs 11,2 millions d'adeptes, ils ont publié un certain nombre de grognements à peine voilés sur divers membres de la famille royale.

Cependant, c'est le ton dédaigneux de leurs remarques sur l'autorité de la Reine qui me surprend le plus et me laisse me demander qui diable les conseille.

L'idée maîtresse de leur argument est la suivante: nous sommes royaux et nous pouvons très bien utiliser le mot «royal» partout dans le monde si nous le voulons, car ce n'est pas dans le don de la reine ou du gouvernement britannique; nous avons simplement choisi de ne pas le faire.

Mardi dernier, Rebecca English du Mail a révélé que le palais avait dit à Harry et Meghan que leur marque “ Sussex Royal '' devrait disparaître car ils ne faisaient plus partie des opérations royales régulières.

Parallèlement, j'ai écrit un article expliquant qu'il n'y avait rien de personnel à ce sujet.

Au contraire, la propre “ marque '' de la monarchie est protégée par une série de lois bien établies, notamment la loi sur les marques, la loi sur les sociétés et un accord international datant de plus d'un siècle et signé par 177 pays.

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Comment se fait-il qu'après tous ces mois de planification soi-disant minutieuse, la grande aventure du «Sussex Royal» ressemble désormais davantage à la retraite de Dunkerque, écrit Robert Hardman (photo: le prince Harry avec Archie)

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

C'est le ton dédaigneux de leurs remarques sur l'autorité de la Reine qui me surprend le plus et me laisse me demander qui diable les conseille, écrit Hardman

J'ai également dit que le couple aurait dû consulter le site Web royal officiel. «Là, ai-je écrit, ils trouveront des conseils exhaustifs du Lord Chamberlain's Office sur la manière dont les entreprises peuvent revendiquer une sorte de statut« royal ». En grande partie, en tout cas, elle n'est pas régie par le Palais mais par le Cabinet Office.

Tard vendredi, les Sussex ont publié une longue déclaration, après la confirmation par Palace de l'histoire du Mail. Il contenait un certain nombre d'affirmations perverses, mais le grief le plus frappant était le suivant: “ Bien qu'il n'y ait aucune compétence de la part de la monarchie ou du Cabinet Office sur l'utilisation du mot “ royal '' à l'étranger, le duc et la duchesse de Sussex n'ont pas l'intention de utilisez «Sussex Royal» ou toute itération du mot «Royal» sur n'importe quel territoire (au Royaume-Uni ou autrement) lorsque la transition aura lieu au printemps 2020. »

Quelle chose extraordinaire à dire. Depuis qu'ils ont jeté leur démission royale sur la famille royale et le monde, les Sussex ont déclaré qu'ils prévoyaient de partager leur temps entre le Royaume-Uni et l'étranger.

Ils n'émigrent pas à perpétuité. Ils pouvaient donc difficilement lever deux doigts sur la loi britannique et créer une fausse entité «royale» à l'échelle internationale tout en s'attendant à être pris au sérieux chez eux.

Cette déclaration n'est pas non plus correcte de toute façon. La monarchie en tandem avec plusieurs gouvernements «d'outre-mer» – y compris celui du Canada où le couple vit réellement – a une juridiction sur le mot «royal».

C'est parce que la Reine est souveraine de 15 nations autres que celle-ci.

Toute demande de désignation «royale» au Canada, par exemple, doit être envoyée au bureau du gouverneur général au – attendez-le – 1, promenade Sussex, Ottawa.

La déclaration néglige également le fait qu'il existe un autre acteur dans cette saga, à savoir le secrétaire d'État aux Affaires, actuellement Alok Sharma, qui a compétence sur les noms “ royaux '' pour “ tout type d'entreprise '' en vertu de la loi sur les sociétés de 2006.

De même, toutes les marques royales relèvent de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle de 1883.

Hier, j'ai consulté un avocat spécialisé dans un cabinet d'avocats international avec des bureaux au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Son verdict: «Les signataires de la Convention de Paris sont tenus de déployer des efforts raisonnables pour appliquer la législation sur les marques des autres États-nations signataires, donnant effet à l'étranger aux lois nationales de protection.

Par exemple, les États-Unis ont signé la convention en 1887 et le Canada en 1923, de sorte que le Royaume-Uni pourrait prendre des mesures pour contester l'utilisation de «Sussex Royal» sur les sites Web et la marque.

Mettant de côté les légalités, c'est le ton conflictuel qui bafoue. Celui qui est derrière cette approche combative a clairement une oreille tin pour les sensibilités du public au sujet de la monarchie au Royaume-Uni. Mais alors le couple n'est clairement pas informé du Royaume-Uni.

Il suffit de regarder la formulation de leur déclaration: «Selon l'accord» au lieu de «Selon l'accord».

Ou '… lorsque la transition aura lieu au printemps 2020.' Le prince Harry n'écrirait ni ne parlerait jamais comme ça. Il dirait «… lorsque la transition aura lieu au printemps 2020».

Le couple se plaint également que “ bien qu'il existe un précédent pour que d'autres membres titulaires de la famille royale cherchent un emploi en dehors de (sic) l'institution, pour le duc et la duchesse de Sussex, une période d'examen de 12 mois a été mise en place ''.

Ce n'est pas le voyou «de» qui est susceptible de bouleverser la reine, mais le fait que la «période d'examen de 12 mois» est tout sauf une restriction lourde de la liberté des Sussex.

C'est plutôt la manière du monarque de s'assurer que les portes restent ouvertes pour que le couple revienne si les choses ne se passent pas comme prévu. Et en ce moment, ils ne le font certainement pas.

Déclaration complète de Harry et Meghan sur leur site Web

COMME CONVENU ET DÉFINI EN JANVIER 2020:

  • Il est convenu que le début du rôle révisé du duc et de la duchesse de Sussex prendra effet au printemps 2020 et fera l'objet d'un examen de 12 mois.
  • La famille royale respecte et comprend le souhait du duc et de la duchesse de Sussex de vivre une vie plus indépendante en tant que famille, en supprimant la prétendue justification «d'intérêt public» de l'intrusion des médias dans leur vie. Ils restent une partie appréciée de la famille de Sa Majesté.
  • Le duc et la duchesse de Sussex deviendront des membres de la famille royale financés par le secteur privé avec la permission de gagner leur propre revenu et la possibilité de poursuivre leurs propres intérêts caritatifs privés.
  • La préférence du duc et de la duchesse de Sussex était de continuer à représenter et à soutenir Sa Majesté la Reine, quoique à un titre plus limité, sans tirer parti de la subvention souveraine.
  • Bien qu'il existe un précédent pour que d'autres membres titulaires de la famille royale cherchent un emploi à l'extérieur de l'institution, pour le duc et la duchesse de Sussex, une période d'examen de 12 mois a été mise en place.
  • Selon l'accord, le duc et la duchesse de Sussex comprennent qu'ils sont tenus de se retirer des fonctions royales et de ne pas assumer de fonctions de représentant au nom de Sa Majesté la Reine.
  • Comme convenu et défini en janvier, le duc et la duchesse de Sussex conserveront leur préfixe «HRH», demeurant ainsi officiellement connu sous le nom de Son Altesse Royale le duc de Sussex et Son Altesse Royale la duchesse de Sussex. Le duc et la duchesse de Sussex n'utiliseront plus activement leurs titres de RHS, car ils ne seront plus des membres actifs de la famille au printemps 2020.
  • En tant que petit-fils de Sa Majesté et deuxième fils du prince de Galles, le prince Harry, le duc de Sussex reste sixième sur le trône de la monarchie britannique et l'ordre de priorité est inchangé.
  • Il a été convenu que le duc et la duchesse ne seront plus en mesure d'exercer officiellement des “ fonctions officielles '' pour la reine ou de représenter le Commonwealth, mais ils seront toutefois autorisés à maintenir leurs parrainages (y compris ceux qui sont classés comme “ royaux ''). «patronages»).
  • Il est convenu que le duc et la duchesse de Sussex continueront d'exiger une sécurité efficace pour les protéger ainsi que leur fils. Cela est basé sur le profil public du duc en raison de sa naissance dans la famille royale, de son service militaire, du profil indépendant de la duchesse et du niveau de menace et de risque partagé documenté spécifiquement au cours des dernières années. Aucun autre détail ne peut être partagé car il s'agit d'informations classifiées pour des raisons de sécurité.
  • En ce qui concerne l'armée, le duc de Sussex conservera le grade de major et les grades honorifiques de lieutenant-commandant et de chef d'escadron. Au cours de cette période d'examen de 12 mois, les nominations militaires officielles du duc ne seront pas utilisées telles qu'elles sont dans le don du souverain. Aucune nouvelle nomination ne sera faite pour remplir ces rôles avant la fin de l'examen sur 12 mois des nouvelles dispositions.
  • Bien que conformément à l'accord, le duc n'assumera aucune fonction officielle associée à ces rôles, étant donné son dévouement à la communauté militaire et ses dix années de service, il continuera bien sûr son soutien indéfectible à la communauté militaire à titre non officiel. En tant que fondateur des Jeux Invictus, The Duke continuera fièrement à soutenir la communauté militaire du monde entier par le biais de la Fondation Invictus Games et du Fonds Endeavour.
  • Sur la base du désir du duc et de la duchesse de Sussex de jouer un rôle réduit en tant que membres de la famille royale, il a été décidé en janvier que leur bureau institutionnel devrait être fermé, compte tenu du principal mécanisme de financement de ce bureau officiel à Buckingham Palace. SAR le Prince de Galles. Le duc et la duchesse ont personnellement partagé cette nouvelle avec leur équipe en janvier, une fois qu'ils ont pris connaissance de la décision, et ont travaillé en étroite collaboration avec leur personnel pour assurer une transition en douceur pour chacun d'eux.
  • Au cours du dernier mois et demi, le duc et la duchesse sont restés activement impliqués dans ce processus, ce qui a naturellement attristé le duc et la duchesse et leur personnel fidèle, compte tenu de la proximité de Leurs Altesses Royales et de leur équipe dévouée.
  • Étant donné que le duc et la duchesse ne seront plus considérés comme des membres à temps plein de la famille royale, il a été convenu que l'utilisation du mot «royal» devrait être réexaminée en ce qui concerne les organisations qui leur sont associées à cet égard. Plus de détails à ce sujet ci-dessous.

DÉTAILS SUPPLÉMENTAIRES:

  • Comme indiqué début janvier sur ce site, le duc et la duchesse de Sussex ne prévoient pas de créer une "fondation", mais ont plutôt l'intention de développer une nouvelle façon d'opérer des changements et de compléter les efforts déployés par tant d'excellentes fondations dans le monde.
  • La création de cette entité à but non lucratif s'ajoutera à leur travail de cause pour lequel ils restent profondément engagés. Bien que le duc et la duchesse se concentrent sur les projets de création d'une nouvelle organisation à but non lucratif, étant donné les règles spécifiques du gouvernement britannique concernant l'utilisation du mot “ royal '', il a donc été convenu que leur organisation à but non lucratif n'utilisera pas le nom '' Sussex Royal 'ou toute autre version de' Royal '.
  • Pour la raison ci-dessus, les demandes de marques déposées à titre de mesures de protection et qui reflétaient les mêmes demandes de marques commerciales standard que pour la Fondation royale du duc et de la duchesse de Cambridge ont été supprimées.
  • Bien que la monarchie ou le Cabinet Office n'ait aucune compétence sur l'utilisation du mot «Royal» à l'étranger, le duc et la duchesse de Sussex n'ont pas l'intention d'utiliser «Sussex Royal» ni aucune itération du mot «Royal» sur aucun territoire. (au Royaume-Uni ou ailleurs) lorsque la transition aura lieu au printemps 2020.
  • Alors que le duc et la duchesse de Sussex continuent de développer leur organisation à but non lucratif et de planifier leur avenir, nous espérons que vous utiliserez ce site comme source d'informations factuelles. Au printemps 2020, leurs chaînes numériques seront rafraîchies à mesure qu'elles vous présenteront la prochaine phase passionnante.

Que signifie vraiment chaque paragraphe de la déclaration de Harry et Meghan? MailOnline décompose l'annonce du couple qu'ils vont abandonner royal

Par Jemma Carr pour MailOnline

Le duc et la duchesse de Sussex ont publié une déclaration extraordinaire sur leur site Web après avoir été forcés de laisser tomber leur marque «Sussex Royal» hier soir.

Dans la déclaration à consonance aigre, Meghan et Harry ont affirmé que la reine n'avait pas de «juridiction» sur le terme lucratif «royal» à l'étranger.

Ils semblaient également se plaindre que le palais les traite différemment des autres membres de la famille.

Ici, MailOnline décode ce que signifie chaque phrase soigneusement choisie.

Il n'y a «aucune juridiction de la part de la monarchie ou du Cabinet Office sur l'utilisation du mot« Royal »à l'étranger»:

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Harry et Meghan indiquent clairement qu'ils pourraient utiliser le terme «Royal» dans le cadre de leur image de marque à l'étranger s'ils le souhaitaient.

Harry et Meghan indiquent clairement qu'ils pourraient utiliser le terme «Royal» dans le cadre de leur image de marque à l'étranger s'ils le voulaient.

Cependant, après leur transition ce printemps, ils abandonneront le mandat à la demande de la reine.

Le Daily Mail a d'abord signalé que la reine avait demandé à Harry et Meghan de ne pas utiliser le nom «Sussex Royal» lorsqu'ils ne travaillaient plus pour la famille royale.

C'est un coup dur pour le couple, qui a dépensé des dizaines de milliers de livres pour construire le site Web de la marque Sussex Royal et créer un flux Instagram très populaire.

Dans un geste juridique sans précédent, la reine a fait appel à de grands avocats dans le but de faire respecter l'interdiction.

Une série de demandes d'enregistrement de marques, couvrant des vêtements, des livres, des articles de papeterie et des bandanas, a été retirée.

Cela vient après que MailOnline a révélé hier que Meghan a dit à ses amis que rien ne «l'empêchait légalement», elle et Harry, d'utiliser leur nom Sussex Royal.

Meghan s'est plainte auprès de son entourage que l'utilisation du nom “ ne devrait même pas être un problème en premier lieu et ce n'est pas comme s'ils voulaient vendre des T-shirts et des crayons '', a déclaré l'initié.

Ils ont ajouté: 'Meghan a dit qu'elle avait fini le drame et n'avait pas de place dans sa vie pour les opposants, et il en va de même pour Harry.'

L'ami a ajouté: “ Meghan a déclaré que les projets mondiaux sur lesquels ils travaillaient parlaient d'eux-mêmes et ils ont choisi ce nom pour protéger le nom royal, sans en tirer profit. ''

Mais l'initié a ajouté: “ Meghan a dit à son entourage que leur succès est inévitable avec ou sans leur nom de marque actuel.

«Elle a dit que peu importe le nom, Harry et Archie ont du sang royal et personne ne peut l'enlever. Et qu'en tant que famille, ils seront toujours considérés comme des rois.

“ Il existe un précédent pour que d'autres membres titulaires de la famille royale cherchent un emploi en dehors de l'institution '':

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Harry et Meghan impliquent qu'ils sont traités différemment des autres membres de la famille royale qui peuvent «chercher un emploi en dehors de l'institution»

Harry et Meghan impliquent qu'ils sont traités différemment des autres membres de la famille royale qui peuvent «chercher un emploi en dehors de l'institution».

Ils disent que les lignes directrices sont différentes pour eux, car une période d'examen de 12 mois a été mise en place.

Ils insistent cependant sur le fait qu'il est de leur «préférence» de «continuer à représenter et à soutenir Sa Majesté la Reine, quoique à un titre plus limité, tout en ne faisant pas appel à la subvention souveraine».

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Le couple insiste sur le fait qu'il est de sa «préférence» de «continuer à représenter et à soutenir Sa Majesté la Reine, quoique à un titre plus limité, tout en ne faisant pas appel à la subvention souveraine»

"Le duc et la duchesse de Sussex continueront d'exiger une sécurité efficace pour les protéger, eux et leur fils":

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Le couple a également insisté sur le fait que la sécurité «pour les protéger ainsi que leur fils» est nécessaire dans le contexte de la controverse entourant les coûts de protection

Le couple a également insisté sur le fait que la sécurité «pour les protéger, eux et leur fils», est requise au milieu de la controverse entourant les coûts de protection.

On estime que la protection de Meghan et Harry coûte aux contribuables du Canada et du Royaume-Uni entre 3 et 6 millions de livres sterling par an, car le personnel travaille 24 heures sur 24 deux semaines à la fois.

La déclaration se lit comme suit: «Il est convenu que le duc et la duchesse de Sussex continueront d'exiger une sécurité efficace pour les protéger ainsi que leur fils.

“ Cela est basé sur le profil public du duc en raison de sa naissance dans la famille royale, son service militaire, le profil indépendant de la duchesse et le niveau de menace et de risque partagé documenté spécifiquement au cours des dernières années.

«Aucun autre détail ne peut être partagé car il s'agit d'informations classifiées pour des raisons de sécurité.»

Le couple insiste hardiment sur le fait que la sécurité est nécessaire, mettant un terme rapide et soudain aux opposants.

Cependant, ils refusent de fournir des détails sur les formes que prendra cette sécurité, affirmant que cela constituerait une violation de la «sécurité».

En disant qu'aucun autre détail «ne peut» être partagé, le couple laisse entendre qu'il souhaite donner plus d'informations mais qu'il n'est pas en mesure de le faire.

“ Le duc et la duchesse de Sussex deviendront des membres de la famille royale financés par le secteur privé avec la permission de gagner leur propre revenu et la possibilité de poursuivre leurs propres intérêts caritatifs privés '':

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

Le couple prévoit de relancer sa carrière – gagnant potentiellement des millions de livres par an – dans le but de «devenir financièrement indépendant»

Rester financièrement indépendant a été un point focal clé du Megxit.

Le couple prévoit de relancer sa carrière – gagnant potentiellement des millions de livres par an – dans le but de «devenir financièrement indépendant».

Cela leur permettra de renoncer au financement de la subvention souveraine – l'argent que les contribuables donnent à la reine chaque année – et de se lancer sur le circuit international des célébrités.

Plus tôt cette année, ils ont déclaré qu'ils avaient «fait le choix» de «ne plus recevoir de financement» de la subvention souveraine, ajoutant: «Leurs Altesses Royales préfèrent libérer ce lien financier».

La première apparition de Harry et Meghan après Megxit au début du mois a eu lieu lors d'un événement organisé par le géant bancaire américain JP Morgan à Miami – une organisation qui a été impliquée dans une succession de controverses.

Harry est toujours «sixième sur le trône»:

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

La lignée de la succession à la monarchie est: le prince de Galles suivi du prince William, puis du prince George, de la princesse Charlotte, du prince Louis enfin suivis du prince Harry

La déclaration précise le fait que Harry est toujours sixième sur le trône.

La lignée de la succession à la monarchie est: le prince de Galles suivi du prince William, puis du prince George, de la princesse Charlotte, du prince Louis enfin suivis du prince Harry.

La déclaration se lit comme suit: “ En tant que petit-fils de Sa Majesté et deuxième fils du prince de Galles, le prince Harry, le duc de Sussex reste sixième sur le trône de la monarchie britannique et l'ordre de priorité est inchangé. ''

Ils seront «autorisés à maintenir leur patronage»:

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

La déclaration stipule que le couple sera autorisé à conserver son patronage même s’il ne sera pas autorisé à exercer des «fonctions officielles» pour la reine.

La déclaration stipule que le couple sera autorisé à conserver son patronage même s’il ne sera pas autorisé à exercer des «fonctions officielles» pour la reine.

By using the word 'allowed' they put the onus on the Queen, who the couple make clear has given her express permission.

It comes after Meghan was given until Easter to prove her mettle as Royal Patron of the National Theatre, according to a top West End producer.

She was gifted the honour last January by the Queen, who had been the National's patron for 45 years.

Nica Burns – who co-owns The Nimax Group, which comprises six London West End theatres including The Palace, the Apollo and the Vaudeville – has said that the Duchess should not hold the position indefinitely.

Ms Burns said: 'I think we should give Meghan until Easter to say what she thinks is possible with her patronage.'

«Nous devons lui donner une chance, oublier qui elle est et lui donner de l'espace.

«Si elle ne va pas travailler avec le National, alors elle devrait démissionner. Mais comme elle est un modèle, nous préférerions qu'elle ne le fasse pas.

The Duke and Duchess's statement read: 'It was agreed that The Duke and Duchess will no longer be able to formally carry out "official duties" for The Queen or represent The Commonwealth, but they will, however, be allowed to maintain their patronages (including those that are classified as ‘royal’ patronages).'

Harry 'will retain the rank of Major, and honorary ranks of Lieutenant Commander, and Squadron Leader'

“ Ils ont perdu toute perspective '': un initié de Palace blâme Harry et Meghan pour avoir “ glissé '' sur Queen

La déclaration indique clairement que Harry conservera des titres militaires, notamment: le grade de major et les grades honorifiques de lieutenant-commandant et de chef d'escadron

The statement makes it clear that Harry will maintain military titles including: the rank of Major, and honorary ranks of Lieutenant Commander, and Squadron Leader.

It was earlier revealed that Harry is being stripped of a number of military roles including Captain General of the Royal Marines, the ceremonial head of the Corps.

He will also lose Honorary Air Commandant of Royal Air Force Base Honington, and Honorary Commodore-in-Chief of Small Ships and Diving, Royal Naval Command.

Harry will also be barred from wearing his military uniform after stepping back from Armed Forces appointments, although he can still wear his medals at engagements.

The couple's statement read: 'In relation to the military, The Duke of Sussex will retain the rank of Major, and honorary ranks of Lieutenant Commander, and Squadron Leader.

'During this 12-month period of review, The Duke’s official military appointments will not be used as they are in the gift of the Sovereign. No new appointments will be made to fill these roles before the 12-month review of the new arrangements is completed.

'While per the agreement, The Duke will not perform any official duties associated with these roles, given his dedication to the military community and ten years of service he will of course continue his unwavering support to the military community in a non-official capacity.

'As founder of the Invictus Games, The Duke will proudly continue supporting the military community around the world through the Invictus Games Foundation and The Endeavour Fund.'