Il faudra plus que l’armée israélienne pour vaincre le Hamas

Est-il possible qu’Israël remporte une victoire militaire à Gaza tout en perdant la guerre ?

Je comprends la raison pour laquelle Israël a envahi Gaza pour détruire le Hamas, qui a mené une horrible attaque terroriste tuant plus de 1 000 civils en une journée. N’importe quel gouvernement aurait fait la même chose, d’autant plus que le Hamas, qui favorise la destruction d’Israël et de tous les Juifs qui s’y trouvent, a a publiquement réclamé davantage de telles attaques.

Pourtant, même si Israël obtient un succès militaire – c’est-à-dire la destruction des infrastructures et des dirigeants du Hamas et la libération des otages – ce qui suivra déterminera si Israël a renforcé sa sécurité ou a ouvert la voie à la prochaine version du Hamas.

La définition de la victoire à Gaza ne peut pas être mesuré juste en termes militaires.

Pourquoi ? Je suis d’accord avec Ami Ayalon, qui a dirigé le Shin Bet, le service de renseignement intérieur israélien, de 1995 à 2000. « Le Hamas n’est pas seulement une capacité militaire ; c’est une idéologie », m’a-t-il dit par téléphone depuis Israël. “Maintenant, nous essayons de vaincre un leadership militaire composé de 15 à 20 personnes, mais ce ne serait qu’un succès militaire, pas une victoire.”

Ayalon, qui étudie le Hamas depuis de nombreuses années, estime que son idéologie – appelant à la destruction d’Israël – a gagné en popularité à Gaza parce que « c’est la seule organisation qui lutte pour la liberté des Palestiniens et la fin de l’occupation ».

En revanche, l’Autorité palestinienne, qui contrôle la Cisjordanie et a reconnu Israël, n’a pas réussi à parvenir à un État palestinien via des négociations. (Trop peu de place ici pour détailler qui est responsable de l’échec du processus de paix d’Oslo qui a débuté en 1993.) Et les ministres de l’actuel gouvernement israélien, qui rejette la création de deux États, parlent d’annexion de la Cisjordanie. Ainsi, après avoir renoncé à l’idée de deux États, les jeunes de Gaza se sont tournés vers le groupe qui réclame un seul État en Palestine.

« Comment pouvons-nous vaincre une idéologie ? » demanda Ayalon. “La seule façon de gagner est de présenter une autre idéologie.”

» LIRE PLUS : « Du fleuve à la mer » menace de noyer toute chance de paix.

Israël ne gagnera pas, a-t-il déclaré, à moins qu’il ne crée pour les Palestiniens un horizon politique capable de rivaliser avec les appels du Hamas à la destruction d’Israël. Pour Ayalon, cela signifie rétablir la perspective réelle de deux États – un juif et un palestinien – vivant côte à côte.

Cette vision peut ressembler à un fantasme pour le moment (même si la Maison Blanche la soutient verbalement). Et pour être honnête, je me demande encore si je crois que cela pourrait encore être possible.

Mais là où je crois qu’Ayalon a tout à fait raison, c’est que tant que les Palestiniens ne se verront pas offrir un avenir politique clair, les combats ne prendront pas fin. Il a rappelé à quel point l’opinion publique palestinienne a changé lorsqu’elle a envisagé la perspective d’un État après les accords d’Oslo. Certes, cela n’a pas stoppé le terrorisme du Hamas à l’époque – ce qui a contribué à faire dérailler les négociations de paix – mais l’opinion publique palestinienne s’est alors fermement opposée aux méthodes du Hamas.

Au début des années 1990, j’étais le seul journaliste à participer à des réunions privées des faucons du Fatah à Gaza. Les faucons étaient une branche militaire de l’Organisation de libération de la Palestine, qui avait passé des années dans les prisons israéliennes et avait critiqué le chef de l’OLP, Yasser Arafat, pour ne pas avoir supprimé le Hamas une fois pour toutes à Gaza. Ils parlaient de vouloir enfin s’installer en paix.

C’était alors. Cependant, je crois que l’absence d’un horizon politique israélien sérieux pour les Palestiniens après la fin des combats garantit pratiquement l’échec de la guerre entre Israël et le Hamas.

Alors qu’Israël rase la ville de Gaza et d’autres villes plus petites, dans sa recherche des tunnels du Hamas, le gouvernement israélien refuse de planifier ce qui va suivre, malgré l’insistance des États-Unis.

La Maison Blanche a demandé renforcer la faible Autorité palestinienne en Cisjordanie, dans l’espoir qu’il remplacera à terme le Hamas comme organe directeur à Gaza. Au lieu de cela, le Premier ministre Benjamin Netanyahu continue de saper l’Autorité palestinienne, comme il le fait depuis des années. Et ce, même si les forces de police de l’Autorité palestinienne aident Israël à réprimer les membres du Hamas en Cisjordanie.

Les critiques israéliens prétendent que cela est principalement dû au fait que l’Autorité palestinienne continue d’appeler à une solution à deux États, ce que Netanyahu rejette.

De plus, les seuls plans que Netanyahu semble avoir pour Gaza d’après-guerre sont d’y maintenir les troupes israéliennes « indéfiniment ». Il semble avoir oublié comment Israël s’est retrouvé coincé au Liban pendant 18 ans après son invasion, et s’est finalement retiré alors que le Hezbollah était toujours au pouvoir dans le sud du Liban.

Quant à savoir qui gouvernera Gaza après la guerre – quand La ville de Gaza est désormais une ruine inhabitable, et d’autres villes ont été bombardées – cette question ne semble pas intéresser le gouvernement de Netanyahu.

Avec plus d’un million de réfugiés internes du nord de Gaza entassés dans les villes du sud. Israël a été bombardant ces zones soi-disant sûres où se réfugient les réfugiés, et semble prêt à attaquer le sud avec des forces terrestres. Ceci, alors que tous les civils de Gaza manquent de nourriture, de carburant, d’eau et de fournitures médicales ; Israël laisse à peine arriver de telles nécessités vitales en provenance d’Égypte.

Il est grand temps de faire des pauses humanitaires de plusieurs jours pour laisser entrer davantage d’aide, comme l’exige le Conseil de sécurité de l’ONU et avec le soutien de la Maison Blanche.

Peut-être que le manque d’intérêt de Netanyahu pour l’avenir de Gaza reflète le exhortant les membres de son parti à « transférer » une grande partie de la population de Gaza vers d’autres pays. Il s’agit d’un crime de guerre : forcer des civils, qui n’avaient aucune envie de quitter leurs foyers avant le début de la guerre, à quitter leurs terres.

Cela serait en phase avec les membres messianiques du cabinet de Netanyahu qui profitent de l’occasion offerte par la guerre à Gaza pour encourager les colons juifs radicaux à chasser les villageois palestiniens de Cisjordanie leur terre.

» LIRE LA SUITE : Les civils palestiniens souffrent aux mains d’Israël et du Hamas

Permettez-moi de répéter qu’Israël a le droit de se défendre et le droit de détruire un groupe terroriste qui a commis des crimes indescriptibles contre des civils. Malheureusement, les héros de l’opposition politique israélienne, qui ont mobilisé la moitié du pays contre l’attaque intérieure de Netanyahu contre la démocratie, ne sont pas au pouvoir actuellement. Si tel était le cas, cette guerre tragique aurait de bien meilleures chances d’aboutir à un résultat politique positif.

Cependant, le manque de vision du gouvernement Netanyahu est profondément inquiétant aux dirigeants arabes qui ont établi la paix avec Israël, ou je veux à l’avenir, comme l’Arabie Saoudite. Leurs publics sont agités. La mort de milliers de civils palestiniens et les attaques contre les hôpitaux de Gaza bouleversent même les alliés européens fidèles d’Israël.

Sans avenir politique pour les Palestiniens, un nouveau mouvement idéologique visant la destruction d’Israël est voué à surgir des ruines de Gaza et à se propager à travers la région. C’est sur cette voie que se trouve le Hamas 2.0.