Un panel de juges d’appel du Missouri a statué mardi que le langage « clair et sans ambiguïté » de la constitution de l’État signifiait que les villes et les comtés ne pouvaient pas empiler les taxes sur les ventes de marijuana.
La décision de la Cour d’appel du Missouri pour le district Est a annulé une décision du tribunal inférieur en mai qui a permis à Florissant et au comté de Saint-Louis d’imposer une taxe de vente de 3 % sur les produits à base de marijuana.
Cela a amené les clients du dispensaire Robust Missouri 3 LLC basé à Florissant à payer une taxe de vente totale de 20,988 % – un taux de taxe de vente de 14,988 % plus la taxe sur la marijuana à usage adulte de 6 % à l’échelle de l’État.
« Le langage clair de [the state constitution] est sans ambiguïté », a écrit le juge John Torbitzky dans l’avis unanime. « Une seule administration locale est autorisée à imposer une taxe de vente supplémentaire de trois pour cent. »
Les employés de Flora Farms placent des informations sur les étiquettes des emballages de marijuana dans l’installation de culture de Humansville le mercredi 8 février 2023.
L’amendement constitutionnel approuvé par les électeurs en 2022 légalisant la marijuana à des fins récréatives a permis aux gouvernements locaux d’imposer une taxe de vente supplémentaire sur les produits.
La question posée au panel de trois juges était la suivante : qu’entendaient les électeurs par « gouvernement local » ?
La Constitution stipule que « gouvernement local » désigne « dans le cas d’une zone constituée en société, un village, une ville ou une cité ; et, dans le cas d’une zone non constituée en société, un comté.
Lors d’une audience en octobre, les avocats des comtés de Saint-Louis et de Saint-Charles ont fait valoir que le mot « et » était la clé de la définition.
Cependant, Robust a fait valoir que les électeurs souhaitaient qu’un comté puisse imposer une taxe de vente uniquement dans les zones non constituées en société. Les juges d’appel ont accepté, affirmant qu’« une zone constituée en société comme Florissant, le village, la ville ou la cité constitue le « gouvernement local », et non le comté ».
Selon le ministère du Revenu du Missouri Données d’octobre90 des 114 comtés de l’État ont adopté une taxe sur les ventes de marijuana de 3 %. Parmi eux, 74 incluent également une municipalité qui a imposé la taxe, ce qui signifie que les gouvernements de la ville et du comté imposent une taxe de 3 % dans les dispensaires.
« La décision d’aujourd’hui permet de remettre 3 millions de dollars dans les poches des clients du Missouri chaque mois », a déclaré Andrew Mullins, directeur exécutif de la Missouri Cannabis Trade Association, « et permettra à l’industrie de continuer à contribuer des centaines de millions de dollars chaque année en recettes fiscales. à l’État et à nos communautés locales.
L’estimation de l’association de 3 millions de dollars de taxation excessive est basée sur la moyenne mensuelle du Missouri de 105 millions de dollars. dans les ventes de cannabis destiné aux adultes.
Les comtés de Saint-Louis et de Saint-Charles disposent d’un délai de 30 jours après la décision pour demander à la Cour suprême du Missouri de réexaminer l’affaire.
« Nous examinons la décision et déterminons les prochaines étapes », a déclaré Doug Moore, porte-parole du comté de St. Louis. « On ne sait pas encore exactement quel serait l’impact financier. »
Dans la décision des juges, ils ont écrit que l’argument des comtés selon lequel le mot « et » leur permet d’imposer une taxe supplémentaire « souffre de plusieurs défauts graves ».
« Premièrement, elle écarte totalement l’expression « dans le cas d’une zone non constituée en société » qui apparaît immédiatement avant les mots « le comté » », indique la décision. « Si ce tribunal lisait [the constitution] comme les comtés le demandent, l’expression serait rendue superflue.
Les juges ont également déclaré que la constitution énumère les entités qui peuvent constituer un gouvernement local au sein d’une zone constituée en société.
« Cette liste comprend un « village, une ville ou une cité » qui, ce n’est pas un hasard, sont les trois types d’entités municipales constituées en société reconnues par les Statuts révisés du Missouri », indique la décision. « Cette liste n’inclut pas de comté. »
Les juges d’appel ont également abordé la possibilité de « résultats absurdes » dont le juge du circuit du comté de St. Louis, Brian May, a parlé dans sa décision si le tribunal acceptait la définition du gouvernement local de Robust.
May a écrit que si l’interprétation de l’amendement par Robust était acceptée, « alors une municipalité ou une ville aurait essentiellement carte blanche pour ignorer toute ordonnance ou réglementation du comté, y compris celles liées à la santé et à la sécurité publiques qui n’ont aucun rapport avec la question fiscale ».
Plus: Malgré la décision de Saint-Louis, le comté de Greene retarde l’éventuelle taxe sur les ventes de marijuana
May parlait en grande partie des réglementations de santé publique – en particulier celles qui s’appliquent aux dispensaires de marijuana – car la santé publique à Florissant est réglementée par le comté de Saint-Louis.
Les juges d’appel ont déclaré que ces questions « ne sont pas soumises à cette cour ».
« Chacune de ces ordonnances devra être évaluée selon ses propres mérites », ont-ils déclaré.
UN cas d’appel similaire hors du comté de Buchanan est également en attente.
Dispensaire Saint-Joseph Entreprises verticales a poursuivi la collectionneuse du comté de Buchanan, Peggy Campbellarguant qu’elle aussi subirait « un préjudice irréparable » si les deux taxes étaient imposées.
Également en mai, le juge de circuit Daniel Kellogg gouverné que la loi sur la marijuana ne limite pas le pouvoir de taxation des comtés dans les limites des sociétés des villes.
La date des plaidoiries dans l’affaire du comté de Buchanan n’a pas encore été fixée.
Cette histoire a été publiée pour la première fois à missouriindependent.com.
Cet article a été initialement publié sur Springfield News-Leader : Cour d’appel du Missouri : pas de ville cumulée, taxes de comté sur la marijuana
