On a beaucoup parlé de l’impact du fait d’être propriétaire d’une équipe de la NFL sur sa capacité à être un commentateur impartial pour Fox, sans parler de la façon dont il fera bien son travail malgré la myriade de restrictions.
Cependant, le nouveau statut de Brady en tant que membre de la classe des propriétaires comporte un autre aspect qui n’a pas beaucoup été évoqué. Quel impact cela a-t-il sur la façon dont il parle des joueurs dans des situations impliquant un autre propriétaire d’équipe ? De plus, son opinion peut-elle être considérée comme indépendante de celle des propriétaires d’équipe lorsqu’il critique un joueur ?
Lors du match de Thanksgiving entre les Cowboys de Dallas et les Giants de New York, la chaîne Fox a fait part de ses réflexions sur la situation de Daniel Jones. Plus précisément, il a remis en question la décision de Jones de demander sa libération de la franchise alors qu’il était sur le banc pour le reste de la saison, mettant vraisemblablement fin à son temps avec l’équipe.
« Je ne sais pas comment toute la situation s’est déroulée, mais penser que vous demanderiez une libération à une équipe qui s’est beaucoup engagée envers vous est peut-être différent de ce que j’aurais géré cela », a déclaré Brady. « J’ai toujours senti que je voulais gagner la confiance et le respect de mes coéquipiers quelle que soit la situation, sachant que j’essayais de faire de mon mieux pour l’équipe parce que c’était la chose la plus importante.
« Il se passe des choses différentes dans la NFL et chacun fait des choix individuels et je pense que nous sommes tous confrontés à des défis différents à des moments de notre carrière. Je les ai affrontés à l’université et certaines choses ne se sont pas déroulées comme je le souhaitais. Mais les personnes qui comptaient le plus pour moi étaient les gars dans le vestiaire. Je me présentais tous les jours. Je m’en fiche s’ils me demandent d’être la sécurité de l’équipe de reconnaissance, d’être le quart-arrière de l’équipe de reconnaissance. J’allais faire tout ce que je pouvais pour aider l’équipe à gagner.
Tout d’abord, rien de tout cela n’est trop choquant d’après ce que nous savons de Brady. Le septuple champion du Super Bowl a toujours prêché ce genre de mentalité d’équipe et il est difficile de discuter avec lui compte tenu de toutes ses réalisations.
Cela dit, il est impossible de séparer le statut de propriétaire de Brady de la manière dont il a exprimé ses critiques. Il a réprimandé Jones spécifiquement parce que les Giants lui avaient donné un gros contrat, disant en fait que le quart-arrière aurait dû simplement se laisser aller et attendre que l’équipe décide de son sort pendant l’intersaison.
C’est exactement le genre de chose qu’un propriétaire dirait.
Or, les deux choses peuvent être vraies. Tom Brady, l’ancien quart-arrière, peut dire qu’il serait la sécurité de l’équipe de reconnaissance si c’est ce qu’on lui demandait (ce qui est très facile pour lui de le dire, à vrai dire). Tom Brady, le propriétaire de l’équipe de la NFL, peut également vouloir envoyer un message selon lequel il pense que les joueurs devraient honorer leurs contrats et faire passer la franchise avant eux dans toutes les situations.
Peut-être que Brady y parvient à 100% depuis la version quarterback, mais il ne bénéficie plus du bénéfice du doute. Et ce n’est qu’une partie de l’accord qu’il a conclu en tant que propriétaire/diffuseur. Même si ce n’est pas ce qui se passe, la perception est la réalité.
[NFL on Fox]