Skip to content

Boris Johnson a déclaré de façon mémorable il y a trois semaines, bien que cela semble être un âge avancé, qu'il préférait être "mort dans un fossé" que de retarder le Brexit au-delà du 31 octobre.

La vérité est qu'il est déjà dans un fossé. Sur le plan politique, il n'est pas exactement mort, mais il est certainement frappé d'incapacité.

Est-il concevable qu'il puisse se sortir de la situation difficile dans laquelle il se trouve, se dépoussiérer, délivrer le Brexit et préserver le pays des insanités et des idioties du corbynisme?

Hulk? Non, les députés ont piégé Boris Johnson comme Gulliver … écrit STEPHEN GLOVER

Les nombreuses humeurs de Boris Johnson: Le premier ministre a déclaré de façon mémorable qu'il y a trois semaines, bien que cela semble être un âge, il préférait être "mort dans un fossé" que de retarder le Brexit au-delà du 31 octobre.

Hulk? Non, les députés ont piégé Boris Johnson comme Gulliver … écrit STEPHEN GLOVER

Il ne fait aucun doute que, en prorogeant le Parlement, à un moment où cela n’offrait absolument aucun gain politique potentiel et beaucoup de dommages potentiels, M. Johnson est en partie responsable de se mettre dans le pétrin dans lequel il se trouve.

Peut-il, comme le héros de fiction de Jonathan Swift, Gulliver – ou, pour reprendre l’image récente de Boris, l’Incroyable Hulk – se libérer des liens qui l’enveloppent autour de lui?

Il ne fait aucun doute que, en prorogeant le Parlement, alors que le faire n’offrait absolument aucun gain politique potentiel et de nombreux dommages potentiels, M. Johnson est en partie responsable de s’être mis dans le pétrin dans lequel il se trouve.

Bruyant

C'est un peu un ivrogne qui emprunte un raccourci inutile et tombe dans un fossé alors qu'il existait une voie orthodoxe parfaitement satisfaisante: laisser les députés s'asseoir quelques jours de plus avant de se rendre à la conférence de leur parti pendant trois semaines.

Plus de Stephen Glover pour le Daily Mail …

Mais c'est loin d'être tout à fait de sa faute. Il a été ligoté et lié par les partis d'opposition au Parlement. Maintenant, ils l'ont eu où ils le veulent, ils vont essayer de le serrer encore plus fort.

Il n'a pas le droit de déclencher des élections et, malgré sa provocation contre le parti travailliste dans une déclaration feisty aux Communes la nuit dernière et son défi d'appeler à un vote sans confiance, il n'y aura pas de changement imminent de coeur.

À moins qu'il ne soit prêt à enfreindre la loi adoptée par le Parlement (et que le procureur général Geoffrey Cox ait indiqué qu'il ne le serait pas hier), Boris devra se rendre en Europe pour demander une prolongation. Il ne peut même pas avoir une conférence de parti à ses propres conditions.

Le plan de Labour est d’affaiblir et d’humilier tellement M. Johnson, en l’obligeant à ne pas respecter son échéance du 31 octobre et à obéir aux ordres du président, qu’au moment où il aura finalement le droit de déclencher une élection, il apparaîtra comme un personnage en lambeaux et compromis.

C’est une bonne chose qu’il soit un haussier, car de nombreux politiciens qui se retrouveraient dans sa position apparemment désespérée se retourneraient probablement dans leur fossé et abandonneraient le fantôme.

(Incidemment, au milieu de toute cette tristesse, je n'ai pas pu m'empêcher de rire hier à cause de la réponse de Jennifer Arcuri, femme d'affaires américaine et ex-mannequin dansante de la perche, qui a reçu des milliers de dollars après s'être liée d'amitié avec Boris. Elle insiste sur le fait qu'il ne s'est rendu que dans son appartement cours de technologie!)

Hulk? Non, les députés ont piégé Boris Johnson comme Gulliver … écrit STEPHEN GLOVER

(Incidemment, dans toute la tristesse, je n'ai pas pu m'empêcher de rire hier à propos de la réponse de Jennifer Arcuri (photo avec Johnson), femme d'affaires américaine et ex-mannequin en pole dance, qui a reçu des milliers de dollars après s'être liée d'amitié avec Boris. seulement visité son appartement pour des cours de technologie!

Pour revenir à des problèmes plus graves. Je ne crois pas que la situation de M. Johnson soit sans espoir. Malgré ses nombreuses blessures, l’optimisme est toujours d'actualité, même s'il devra faire preuve de beaucoup plus de discipline et de sinuosité jusqu'à présent.

Je peux voir deux façons de sortir du bourbier. La première est qu’il propose un accord qui, d’une manière ou d’une autre, sera adopté par les Communes avec l’aide d’un peloton de députés travaillistes dotés de principes.

L’opinion courante est que le soi-disant projet de loi Benn obligeant le Premier ministre à demander une prolongation, combiné à sa perte de crédibilité à la suite du jugement unanime de la Cour suprême contre lui, convaincra Bruxelles qu’il n’ya aucun intérêt à proposer un compromis.

Cela peut être vrai. Mais je reste attaché à la conviction que les dirigeants européens ne sont pas tous des sadomasochistes cyniques qui aspirent à punir la Grande-Bretagne et son Premier ministre au détriment du bien-être de leurs propres pays.

Lundi, les principaux constructeurs automobiles européens ont publié une déclaration commune prévenant qu'un Brexit No Deal aurait un impact "sismique" sur l'industrie automobile sur l'ensemble du continent.

Rappelez-vous l'état périlleux de l'UE. L'Allemagne est confrontée à une récession, l'Italie pourrait basculer dans une autre. La Banque centrale européenne se lance dans une nouvelle série de sommes d’argent d’impression, assortie d’une réduction de son taux directeur de moins 0,4%, dans une tentative effrénée de relancer l’économie de la zone euro.

Est-ce vraiment le moment idéal pour les dirigeants européens d'insister pour que la Grande-Bretagne soit punie d'une punition? Pas dans un monde rationnel. De plus, les dirigeants européens en ont assez de cette terrible épopée (ne le sommes-nous pas tous!) Et ont-ils hâte de la terminer?

Je connais. Je connais. Tout cela a déjà été dit. Cela ne veut toutefois pas dire qu’à minuit moins cinq, il ne peut y avoir de compromis raisonnable, l’UE proposant peut-être un accord final à prendre ou à laisser, qui ne répondra inévitablement pas à la volonté de certains spécialistes du Brexite.

Hier soir à la Chambre des Communes, le Premier ministre a présenté un compte-rendu optimiste des négociations et a suggéré que l'UE était prête à rouvrir l'accord de retrait, dont on lui avait dit qu'il était irrévocablement fermé.

Victime

Un accord modifié serait-il adopté par le Parlement? Seulement avec l'aide de Stephen Kinnock et de son groupe de députés travaillistes dignes qui respectent le résultat du référendum de 2016. Seulement si la plupart des membres conservateurs de l'ERG de hardline s'adoucissent. Cela pourrait arriver.

Et si ça ne marche pas? Eh bien, alors il y a une dernière possibilité pour M. Johnson. Il pourrait combattre une élection sur la plate-forme du peuple (plus Boris) contre l'establishment.

Comme les partis de l’opposition n’accepteront pas d’élections pour le moment, cela ne pourrait se produire qu’après avoir dépassé la date limite du 31 octobre. La sagesse reçue est que, dans un tel cas, il serait une viande morte politique.

Hulk? Non, les députés ont piégé Boris Johnson comme Gulliver … écrit STEPHEN GLOVER

Un accord modifié serait-il adopté par le Parlement? Seulement avec l'aide de Stephen Kinnock (photo) et de son groupe de députés travaillistes dignes qui respectent le résultat du référendum de 2016. Seulement si la plupart des membres conservateurs de l'ERG de hardline s'adoucissent. Ça pourrait arriver

Je ne suis pas si sûr. Il pourrait se représenter lui-même victime des restes de connivence frustrants, allant même jusqu'à lui faire écrire une lettre à l'Union européenne pour lui demander une prolongation qu'il ne souhaite pas.

Interrogé lors d'un sondage YouGov plus tôt ce mois-ci, dans quelle mesure ce serait la faute du premier ministre si le Brexit n'avait pas lieu le 31 octobre, 68% des électeurs d'appartenance conservatrice ont déclaré que ce ne serait pas de sa faute "du tout".

Et dans un sondage Survation publié dans le Mail d'aujourd'hui, 52% des personnes interrogées s'accordent à dire que «les entreprises veulent arrêter le Brexit», alors que 28% seulement ne sont pas de cet avis.

Champion

En d’autres termes, son incapacité à respecter son échéancier pourrait être mise à profit par ses adversaires politiques, et Boris pourrait se représenter avec succès en tant que champion de la démocratie.

Une telle approche serait un pari et deviendrait destructrice et source de division si Boris, poussé par «un psychopathe» (description de David Cameron), Dominic Cummings, ciblait les juges de la Cour suprême comme des fétards de l'établissement.

À propos, nous devrions arrêter de s'en prendre à son conseiller, M. Cummings. La responsabilité s'arrête avec le PM. Que fait un propriétaire responsable si son vicieux alsacien attaque tous les chiens du parc? Il le met en laisse serrée. Il achète une muselière. Si ces mesures échouent, il existe toujours un dernier recours pour les chiens irrémédiablement dangereux.

Pour ma part, je préférerais un accord honorable de dernière minute à une élection populaire à fort enjeu contre l’établisse- Mieux pour le coeur.

Peut-il réaliser un quasi miracle et, comme Gulliver, échapper à ses liens? Je ne déborde pas d'optimisme. Malgré toutes ses erreurs, il reste la seule personne capable de nous préserver de la folie d’un gouvernement Corbyn et d’une trahison honteuse du Brexit.

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *