Je suis un admirateur d’Audie Murphy, le héros célèbre mais troublé qui fut le soldat américain le plus décoré de la Seconde Guerre mondiale, mais qui a lutté contre la maladie mentale et la toxicomanie pendant le reste de sa vie relativement courte avant de mourir à l’âge de 45 ans. d’un vrai Captain America – il a menti sur son âge pour servir et a été rejeté par les trois branches (à l’époque) de l’armée parce qu’il était trop petit pour combattre avant que l’armée ne cède et ne lui permette de s’enrôler. Murphy, qui tuait facilement et bien, était fait pour le genre de service que son pays exigeait de lui à l’époque, et il a coûté la vie à au moins 241 hommes au cours de ses jours de combat. Lors d’un engagement célèbre, il est resté pendant une heure au sommet d’un véhicule en feu, alors qu’il était blessé, et a tiré sur les Allemands qui avançaient jusqu’à ce qu’il soit à court de munitions. Il a abattu au moins 50 hommes ce jour-là. Après la guerre, il a joué dans des films (il a joué lui-même dans un film basé sur ses mémoires, En enfer et retouret est apparu dans un tas de westerns) et a bu et pris des pilules et a détruit un mariage et s’est battu et a été arrêté et a joué son argent. Il est décédé dans un accident d’avion à 45 ans.
C’était un sacré soldat, à tous points de vue.
Personne n’a jamais pensé qu’il devrait être secrétaire à la Défense.
Pete Hegseth est en quelque sorte un doux écho d’Audie Murphy, une version de l’Ivy League pour nos temps sombres. Comme Murphy, Hegseth a servi honorablement au combat (vous aurez entendu dire qu’il a reçu deux étoiles de bronze), s’est lancé dans le secteur du divertissement (son dernier emploi était celui d’animateur de Week-end Fox et ses amis), s’est mis à boire, a détruit quelques mariages (il en est à son troisième), etc. Il a aujourd’hui un an de moins que Murphy à sa mort.
Hegseth possède une excellente formation générale, ayant obtenu son diplôme de premier cycle à Princeton et sa maîtrise en politique publique à Harvard. Le programme MPP de Harvard formera près de 700 étudiants dans sa prochaine promotion, et ce sont les 700 seules personnes au monde qui pensent que l’un d’entre eux devrait être le prochain secrétaire à la Défense. Il n’y a rien de mal dans l’éducation de Hegseth ou dans son service militaire, mais il n’y a rien non plus qui soit particulièrement pertinent pour le poste pour lequel il doit être nommé : il ne cherche pas à servir comme chef de peloton d’infanterie, ce qui est ce qu’il était, ou un groupe de réflexion, ou un consultant McKinsey, mais le principal responsable de l’une des plus grandes bureaucraties de toutes sortes au monde.
Il n’y a rien de terrible à être une personnalité de la télévision. Mais qu’a-t-il fait d’autre ? Il a dirigé un groupe d’intérêt des anciens combattantsmal, et a supervisé un PAC qui a dépensé une grande partie de son argent en fêtes de Noël pour ses amis et sa famille. Il a travaillé très brièvement chez Bear Stearns en tant qu’analyste. Il a principalement travaillé dans le domaine du divertissement, notamment en tant qu’animateur d’une émission matinale de Fox News. Il y a très peu de choses que Fox News fait qui puisse être qualifiée de « journalisme », mais, dans la mesure où Fox News a fait une couverture journalistique sérieuse des affaires militaires et du ministère de la Défense, Hegseth n’a rien à voir avec cela. Il était le clown chevauchant des tricycles et des taureaux mécaniques dans la réponse de Fox à Bonjour Amérique. Encore une fois, il n’y a rien de mal à cela, mais le passage de Hegseth à Fox News n’a rien fait pour le préparer à diriger le ministère de la Défense : il est mieux préparé à travailler dans un cirque. Comme Audie Murphy, il pourrait incarner un soldat très convaincant au cinéma.
La question n’est pas seulement de savoir ce qui ne va pas chez Pete Hegseth – mais plutôt de savoir ce qui est bien chez lui – dans le contexte de son poste de secrétaire à la Défense.
Hegseth n’est pas un idiot. Et il certainement pourrait Il aurait entrepris le genre de carrière qui l’aurait préparé à devenir secrétaire à la Défense – mais il ne l’a pas fait. Il a fait des choix différents. Il préférait Princeton à West Point et le secteur du divertissement aux affaires politiques ou à la poursuite d’une carrière militaire. Encore une fois, il n’y a rien méchant à propos de tout ça. Il n’y a tout simplement rien dans ce document qui puisse le recommander pour le poste auquel il doit être nommé.
Il y a beaucoup de choses troublantes dans la vie personnelle de Hegseth, et « Oh, eh bien, cette affaire avec la femme mariée à l’hôtel n’était pas vraiment une affaire. râpé » n’est pas une réponse suffisante à tout cela, mais mettons cela de côté pour le moment. Il n’est pas nécessaire de spéculer sur ce qui ne figure pas dans le dossier lorsque ce qui figure dans le dossier est assez facile à voir. Et cela revient à dire : pas grand-chose.
Être secrétaire à la Défense, ce n’est pas comme être un animateur de télévision ou même un expert de la télévision axé sur l’armée. En termes de budget, de responsabilités et de personnel, cela ressemble beaucoup plus à la chancelière allemande. Le DoD est le plus grand employeur des États-Unis ; c’est l’une des plus grandes organisations de toutes sortes au monde ; son allocation budgétaire, qui s’élève à la majeure partie d’un billion de dollars, sous-estime en réalité le total des ressources financières consacrées à la défense nationale, qui s’élève plutôt à 2 billions de dollars, soit à peu près la taille des budgets des gouvernements nationaux allemand, japonais ou français, avec seulement le Le gouvernement américain lui-même et le budget du gouvernement chinois sont beaucoup plus importants ; au cours de l’exercice 2023, Le DoD a déclaré 3 800 milliards de dollars d’actifs et 4 000 milliards de dollars de passif; Le DoD compte près de 3 millions d’employés, plus de 2 millions en uniforme et près d’un million de civils ; la Marine doit suivre plus de 300 navires et plus de 4 000 avions ; l’armée compte près de 50 000 véhicules de combat sur sa liste de maintenance ; l’Air Force dispose de plus de 6 300 avions à suivre et de près de 400 ICBM. Les défis de gestion liés à la gestion de cette organisation sont extrêmement complexes.
Si vous lisez les documents sur la stratégie de défense nationale des États-Unis, vous n’y verrez pas grand-chose sur les manœuvres de l’infanterie, mais vous en verrez beaucoup sur les différentes approches de la gestion financière. « La correction des audits est l’un des principaux éléments de la ligne d’efforts de la Stratégie de défense nationale axée sur la réforme de nos processus opérationnels », peut-on lire dans un document. Maintenant, allez regarder cette vidéo de Pete Hegseth se promenant sur le tricycle et dites-moi que – sobre comme un glacial ou ivre – il est l’homme pour entreprendre ce travail de correction d’audit apparemment critique.
Il ne l’est pas.
Un homme peut être un bon soldat et un mauvais choix pour devenir secrétaire à la Défense. Il y a une raison pour laquelle ceux qui ont réussi dans le rôle de secrétaire à la Défense ont tendance à avoir une longue expérience dans des rôles adjacents et des postes de direction dans les entreprises, le gouvernement et les universités. Considérez les CV de Robert Gates ou William Perry contre Hegseth, dont l’histoire professionnelle a plus en commun avec William Perry, le joueur de football et artiste du spectacle, qu’avec William Perry, le secrétaire à la Défense. Robert McNamara a eu une longue carrière entre la Harvard Business School et le Pentagone, mais il je ne faisais pas griller des saucisses à l’émission du matin… il était président de Ford Motors. Hegseth aurait pu rester un certain temps à Bear Sterns ou au Manhattan Institute et suivre un chemin similaire, mais il ne l’a pas fait.
On comprend l’attrait d’un cabinet d’animateurs de télévision pour un président d’animateur de jeux télévisés. Mais le Sénat doit faire preuve d’un peu de sobriété envers le peuple américain.
