Hollywood compte toujours.  Les meilleurs acteurs de cette année ont montré pourquoi.

Pour entendre plus d’histoires audio de publications comme le New York Times, télécharger Audm pour iPhone ou Android.

À l’heure actuelle, individuellement et en tant qu’espèce, nous passons plus de temps à regarder des images en mouvement d’autres personnes qu’à tout autre moment de l’histoire de l’humanité. Je n’ai pas de données pour étayer cette affirmation, mais allez: Toi et moi savons tous les deux que ça doit être vrai. Qu’avons-nous fait d’autre ces deux dernières années ?

Même avant que la pandémie n’annexe les interactions précédemment IRL, transformant les réunions de travail et les réunions de famille en prolongations du temps passé à l’écran, l’écriture était sur le mur. C’est peut-être le mauvais cliché : les ombres sur le mur de la grotte de Platon ont cessé d’être des métaphores. Ils étaient nous.

Une histoire de la façon dont cela s’est produit – comment la vie à l’écran en est venue à dominer la réalité, en remplaçant de larges pans de celle-ci et en reconfigurant d’autres – pourrait commencer par les films, avec l’un de ces mythes d’origine sur la façon dont les premiers publics ont confondu les images projetées avec des phénomènes physiques. Nos ancêtres naïfs, nous dit une légende, ont vu un clip silencieux en noir et blanc d’un train entrant dans une gare et se sont précipités pour s’écarter de son chemin. De nos jours, notre crédulité va dans l’autre sens. On pourrait douter de l’existence d’une vraie locomotive s’il y avait une vidéo sur YouTube remettant en cause son existence.

En réalité, cependant, ce qui se passe dans nos esprits, notre morale et notre politique n’a que très peu à voir avec les films, la télévision ou les autres technologies que nous accusions autrefois de corrompre notre jeunesse et de perturber notre épistémologie. Ce que Susan Sontag appelait « le monde de l’image » n’est plus que le monde. « Les pouvoirs de la photographie, écrivait-elle dans les années 1970, ont rendu « de moins en moins plausible une réflexion sur notre expérience selon la distinction entre images et choses, entre copies et originaux ». Et, pourrait-on ajouter, entre expérience et performance.

Cela, avec tout le reste, complique ce Great Performers, traditionnellement une célébration annuelle des stars de cinéma.

En 2020, lorsque Covid a pratiquement interrompu les ouvertures de films et rendu les séances de photos en personne dangereuses, nous avons répondu en ouvrant pour la première fois Great Performers, pour inclure des performances dans des médias non cinématographiques : des acteurs qui travaillaient principalement à la télévision ; comédiens debout; Artistes TikTok et bouffons Twitter. Nous aurions pu aller plus loin, bien sûr, en faisant de la place aux politiciens et aux responsables de la santé publique, aux lanceurs de crises anti-masques et à leurs détracteurs désignés, aux influenceurs et aux marchands de mèmes et aux tout-petits qui sont tombés dans le cadre pendant le travail parental Zooms. Tous pouvaient être classés comme interprètes, et certains d’entre eux étaient plutôt géniaux.

Cette année, nous avons été confrontés à un dilemme similaire. Les films sont de retour, en quelque sorte, mais ce n’est pas comme si le statu quo avait été restauré comme par magie. Cette fois, les questions urgentes étaient un peu différentes. Pas tellement « Qui est un interprète » – car finalement, qui ne l’est pas ? — mais plutôt : « Que fait un interprète pour attirer notre attention ?

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.