En attendant un nouveau procès à New York l’année prochaine pour de nouvelles accusations de crimes sexuels, Harvey Weinstein semble souhaiter passer Thanksgiving derrière les barreaux du centre correctionnel de Wende, près de Buffalo, et non à Rikers Island.
C’est certainement l’un des points à retenir du procès intenté par le violeur de longue date et reconnu coupable de « pas moins de 5 000 000,00 $ » contre la ville de New York et d’autres sur les conditions et les services médicaux dans la prison notoirement violente et décrépite de 92 ans.
« Cette réclamation vise des dommages pécuniaires résultant de négligence, d’insouciance, d’imprudence, de négligence grave, de faute professionnelle médicale, de privation intentionnelle et/ou imprudente et/ou négligente de traitement médical, de privation de droits civils et constitutionnels et de délits négligents et intentionnels commis par des agents, agents et employés du Département correctionnel de la ville de New York (« NYC DOC »), de la New York City Health & Hospitals Corporation (« NYC H+H »), Rikers Island Établissement correctionnel et New York City Health & Hospitals Corporation/Bellevue (« Hôpital Bellevue ») », lit-on dans le dossier déposé le 26 novembre auprès du tribunal de l’État de New York par les avocats Adala, Bertuna et Kamins de Weinstein.
Un point souligné aujourd’hui par l’un des avocats de Weinstein.
« Lorsque je lui ai rendu visite pour la dernière fois, je l’ai trouvé avec des éclaboussures de sang sur sa tenue de prison, probablement due à des intraveineuses, des vêtements qui n’avaient pas été lavés depuis des semaines, et on ne lui avait même pas fourni de sous-vêtements propres – des conditions sanitaires difficiles pour une personne souffrant de problèmes médicaux graves. et la susceptibilité à la maladie », a déclaré l’avocat de la défense Imran H. Ansari à Deadline à propos de ce qu’elle a qualifié de « conditions déplorables » dans la prison dans une déclaration après le dépôt du dossier. « Je me suis demandé si j’étais dans un établissement pénitentiaire censé être géré conformément à notre constitution, ou dans un goulag où les prisonniers sont traités comme des animaux. »
Lisez la déclaration complète de l’avocat de Weinstein ci-dessous.
En proie à la maladie même lors de son procès pour crimes sexuels en 2020 à Manhattan, l’homme aujourd’hui âgé de 72 ans Pulp Fiction Le producteur est entré et sorti des hôpitaux avant même d’être transféré à Rikers depuis la prison de Wende, dans le nord de l’État, en avril, après que la Cour d’appel de New York a annulé ses condamnations pour crime de New York pour agression sexuelle au premier degré et viol au troisième degré, et les poursuites qui ont suivi. Peine de 23 ans. En raison de sa condamnation pour crimes sexuels à Los Angeles fin 2022, Weinstein est resté derrière les barreaux, bien que plus souvent à Bellevue qu’à Rikers.
« Alors qu’il était sous la garde de l’établissement correctionnel de Rikers Island, l’état de santé du réclamant s’est détérioré de manière significative, déraisonnable et dangereuse, ce qui a donné lieu à de multiples cas où le réclamant craignait pour sa vie. Les défendeurs étaient informés de l’état de santé du demandeur, mais intentionnellement, imprudemment et/ou par négligence, ils n’ont pas réussi à prodiguer un traitement médical approprié au demandeur », a ajouté le dossier de cinq pages de l’avocat de la défense de Weinstein, Ansari. « Cette conduite n’est pas conforme aux normes de diligence des professionnels de la santé. De plus, les conditions équivalaient à une punition cruelle et inhabituelle en violation des droits constitutionnels du demandeur.
Ce n’est pas une mince coïncidence, ce dossier intervient alors qu’un juge fédéral a statué mercredi que la ville de New York était coupable d’outrage pour ne pas avoir géré de manière adéquate la brutalité et la violence croissante à Rikers. Dans une décision souvent cinglante de 65 pages sur les échecs persistants des autorités à remettre l’établissement vieillissant sur les rails et sur « l’outrage civil aux dix-huit dispositions » déjà prévues pour aider à arranger les choses, la juge Laura Taylor Swain a indiqué qu’elle envisageait un retour au directoire. Surveillance du ministère de la Justice pour Rikers.
Même si le conseil municipal de New York a récemment voté en faveur de la fermeture de Rikers d’ici août 2027, cet objectif semble peu probable. C’est pourquoi, en partie, Swan a donné aux responsables de la ville et des prisonniers jusqu’au 14 janvier pour élaborer une stratégie de mise sous séquestre pour la prison surpeuplée.
La ville de New York n’a pas répondu à une demande de commentaires sur le nouveau procès de Weinstein, très accusé. S’ils le font, cet article sera mis à jour.
Voici la déclaration complète des avocats de Weinstein :
« Harvey Weinstein a considérablement souffert des conditions déplorables à Rikers Island. Plus important encore, le système n’a pas réussi à lui fournir les soins médicaux les plus élémentaires. Mais il a besoin de plus que des soins de base, il a besoin du traitement médical intensif dont on bénéficierait dans n’importe quelle société civilisée – prisonnier ou non. Plutôt que de recevoir les soins médicaux dont il a besoin, il se retrouve sans médicaments essentiels, sans traitement adéquat par des médecins compétents pour des problèmes médicaux complexes et graves, et est privé même du traitement humain le plus élémentaire. Lors de ma dernière visite, je l’ai trouvé avec des éclaboussures de sang sur sa tenue de prison, probablement due à des intraveineuses, des vêtements qui n’avaient pas été lavés depuis des semaines, et on ne lui avait même pas fourni de sous-vêtements propres – des conditions sanitaires difficiles pour quelqu’un souffrant de problèmes médicaux graves et susceptibilité à la maladie. Je me suis demandé si j’étais dans un établissement pénitentiaire censé être géré conformément à notre constitution ou dans un goulag où les prisonniers sont traités comme des animaux. Le traitement, ou l’absence de traitement, que M. Weinstein reçoit à Rikers Island ne constitue pas seulement une négligence médicale, il équivaut à une punition cruelle et inhabituelle en violation du huitième amendement. Le mépris des besoins médicaux de M. Weinstein est un exemple de la raison pour laquelle Rikers Island a fait l’objet d’un examen minutieux de la part des autorités et du public, et fait l’objet d’une surveillance fédérale. Mais nous ne vivons pas dans un pays où un prisonnier tel que M. Weinstein doit subir un traitement aussi dur et draconien, au mépris de ses besoins médicaux, sans recours en vertu de la loi. Ainsi, pour garantir que ses droits constitutionnels soient protégés et que les responsables de négligence médicale et d’autres violations de la loi soient tenus responsables, M. Weinstein poursuit la ville de New York et les agences responsables de ses mauvais traitements. Nous avions l’intention de lutter de manière agressive pour ses droits et, ce faisant, de maintenir l’intégrité de notre système judiciaire et les valeurs incarnées dans notre constitution.