Skip to content
Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Harvey Proctor, un ancien député conservateur, a été accusé à tort par le fantasiste Carl Beech

Un chef de police a cherché à utiliser les fausses affirmations de Carl Beech selon lesquelles un enfant VIP aurait été maltraité comme "une forme de rédemption" pour le traitement incorrect de l'affaire Jimmy Savile, a déclaré Harvey Proctor.

M. Proctor, un ancien député conservateur, a été accusé à tort par le fantasmatique Beech, qui a été emprisonné pour ses fausses allégations de meurtre et de sévices sexuels sur des enfants à l'encontre de personnalités publiques.

Dans un commentaire paru dans le Telegraph, M. Proctor a affirmé que, après avoir supervisé «l'enquête erronée» menée par la police de Surrey sur Jimmy Savile, le sous-commissaire adjoint du Met, Steve Rodhouse, avait cherché à utiliser les revendications de Beech comme une forme de rachat en sanctionnant une campagne en faveur des victimes. se présenter, en promettant qu'ils seraient «crus et soutenus». '

"Cela a été au cœur de la décision de qualifier ces allégations absurdes de" crédibles et vraies ", une phrase qui est profondément préjudiciable aux enquêtes de la police et qui condamne à mort les agresseurs présumés tels que moi", a-t-il ajouté.

M. Proctor a ajouté que la police métropolitaine "cherchait désespérément à réparer son échec en enquêtant correctement sur Jimmy Savile et se laissait emporter par l'idée, motivée par des considérations politiques, que toutes les" victimes et survivants "devaient être crus".

Cela signifiait qu'ils ne répondaient pas aux allégations historiques avec une enquête équilibrée, mais un "effort déterminé de prouver sa culpabilité", a déclaré l'ancien député.

M. Proctor a demandé aux chefs de la police Met de faire face à la justice après qu'un rapport eut révélé l'ampleur des échecs de l'enquête menée par Scotland Yard sur l'anneau de pédophiles inexistant de Westminster.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Steve Rodhouse a depuis été promu à un poste supérieur à la National Crime Agency, souvent surnommé le FBI britannique.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Harvey Proctor (photo) a lancé un appel aux chefs de police du Met pour qu'ils traduisent en justice après qu'un rapport eut révélé l'ampleur des échecs de l'enquête de Scotland Yard sur un cercle de pédophiles inexistant à Westminster

L'examen de Richard Henriques a révélé des allégations de conduite répréhensible de la part de la police, de leadership médiocre, de déclarations publiques trompeuses et de manque d'empathie pour les accusés faussement accusés dans l'enquête de 2,5 millions de £, ce qui a entraîné la demande d'une enquête pénale.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

M. Proctor a affirmé qu'après avoir supervisé "l'enquête mal dirigée" sur Jimmy Savile, le sous-commissaire adjoint du Met, Steve Rodhouse "avait cherché à utiliser les demandes de Beech comme une forme de rédemption".

L’examen a conclu que les mandats de perquisition étaient «obtenus illégalement» et que le magistrat qui les avait octroyés était «induit en erreur».

Dans un commentaire pour The Times Harvey Proctor, âgé de 72 ans, a déclaré: "Je continue d'appeler pour qu'une force de police extérieure soit appelée pour enquêter. À mon avis, cela devrait être Northumbria, qui a exposé les mensonges que la police Met n'a pas repérés.

Un ministre a également déclaré que les échecs de la police "ne devraient pas être laissés à mentir".

Ils ont déclaré: «Consciemment, tromper les tribunaux est extrêmement grave et grave. Une enquête approfondie et franche doit être ouverte à ce sujet, ce qui pourrait déboucher sur une enquête pénale permettant de déterminer si la police a détourné le cours de la justice ».

M. Proctor a déclaré qu'une nouvelle révision ordonnée par Priti Patel n'était que la "première étape".

Il a ajouté que la police de Northumbria, qui avait garanti les condamnations de Beech, était idéalement placée pour prendre l'affaire en charge.

D'autres conclusions de l'examen très critique de l'opération Midland, qui a coûté près de 4,5 millions de livres sterling à la police métropolitaine, ont été publiées par la force après des pressions croissantes pour être ouvertes et transparentes.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Les mensonges faciles à réfuter de Carl Beech ont été avalés par la police qui a consacré 4,5 M £ à son enquête ratée et aux paiements qui en ont résulté

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

La commissaire Dame Cressida Dick (sur la photo), qui a supervisé les débuts de l'opération Midland, a précédemment rejeté les demandes de lancement d'une nouvelle enquête sur les officiers impliqués.

Le chef adjoint du parti travailliste, Tom Watson, aurait renforcé la pression sur les enquêteurs, qui craignaient "les critiques des médias et le cynisme public", selon le rapport.

Parmi les nombreuses recommandations adressées à la force, Sir Richard a déclaré que l'anonymat des suspects devrait être protégé par la loi, que les victimes devraient être invitées à signer des accords de confidentialité dans les affaires impliquant des "personnalités importantes" et que la politique selon laquelle le compte du plaignant "doit être crédible" devrait prendre fin. .

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Le chef adjoint du parti travailliste Tom Watson a nié avoir exercé des pressions sur la police

L'agent de contrôle des plaintes de la police expliquera la semaine prochaine pourquoi il a déjà exonéré cinq officiers d'inconduite.

Dans une interview avec LBC, Harvey Proctor a parlé de sa bataille en cours contre le SSPT après que Nick, le fantasme, eut confié à la police que l'ancien député conservateur était membre d'un cercle de pédophiles VIP.

Ce soir, M. Proctor a déclaré qu'il ne ressentait qu'un "mépris glacial" pour Carl Beech, car c'était la police métropolitaine qui avait donné lieu à ses mensonges.

M. Proctor a également déclaré à Andrew Pierce qu'il "sauvait" sa "puissance de feu pour la police métropolitaine".

Les domiciles de M. Proctor, Lord Bramall, ancien combattant du jour J., et de Lady Diana Brittan, veuve de l'ancien secrétaire de l'intérieur, Leon Brittan, ont été perquisitionnés sur la base de fausses affirmations du fantasiste Carl Beech, alors surnommé "Nick".

L'ancien député conservateur conservateur Harvey Proctor parle de sa bataille contre le PTSD suite aux affirmations de "Nick le fantasiste" et critique les chefs de police "d'ânes" après qu'un rapport accablant révèle les échecs choquants de Scotland Yard avec une enquête de 4,5 millions de £

Harvey Proctor a parlé de sa bataille en cours contre le PTSD après que le fantasiste 'Nick' eut confié à la police que l'ancien député conservateur était membre d'un groupe de pédophiles VIP.

Agé de 72 ans, il a révélé qu'il était toujours soumis à un "stress émotionnel important" en raison d'une "affaire en cours depuis des années" – après que Carl Beech a affirmé avoir été directement impliqué dans deux meurtres et plusieurs chefs de mauvais traitements dans les années 1970 et 1980. .

La voix en larmes de M. Proctor s'est cassée quand il a dit qu'il "réfléchirait à ces questions le jour de ma mort" et qu'il s'est excusé à plusieurs reprises pour son émotion.

"J'ai essayé de rester fort mais parfois je suis émue – je suis désolée si je le fais", a-t-il confié à LBC.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

L'ancien député conservateur Harvey Proctor (photographié sur Good Morning Britain en juillet par ITV) a déclaré qu'il avait perdu "mon travail, mon chez-moi, ma réputation" suite aux affirmations selon lesquelles il était impliqué dans des abus sexuels.

Il «ne souhaiterait pas que mon pire ennemi traverse ce que ma famille, mes amis et moi-même avons vécu» et a qualifié l'épreuve «d'horreur» alors qu'il se débattait pour trouver les mots.

Cela vient après une analyse accablante de 400 pages du juge à la retraite de la Haute Cour Sir Richard Henriques qui a permis d'identifier des dizaines de demandes invraisemblables que la police n'a pas vérifiées.

Le rapport Henriques a insisté sur le fait que la police avait raté d'innombrables occasions de clore l'affaire. Et ce soir, M. Proctor a déclaré à Andrew Pierce qu'il "sauvait" sa "puissance de feu pour la police métropolitaine".

«Je dois rester fort parce que si je m'attarde trop sur les détails, je dissimule. Je reste fort pour essayer de m'assurer que personne d'autre ne souffre des faux accusateurs aux mains de la police rencontrée », a-t-il ajouté.

"Personne ne devrait passer par ce que j'ai vécu ces dernières années."

Il a critiqué Sir Bernard Hogan-Howe et Cressida Dick pour leurs "excuses loufoques" après avoir affirmé qu'il était membre d'un groupe de pédophiles de Westminster, menacé de mort.

Et ce soir, M. Proctor a déclaré qu'il ne ressentait qu'un "mépris glacial" pour Carl Beech, car c'était la police métropolitaine qui avait provoqué ses mensonges.

'Dans ma déclaration d'impact à la fin de son procès, j'ai parlé de' Nick 'avec un outrage glacial. C'est ce que je ressens. Un mépris glacial », a-t-il déclaré à la LBC.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Sir Richard a critiqué la culture du Met qui consiste à croire les victimes et Sir Steve House (sur la photo) a déclaré que la police avait "réexpliqué" sa politique à l'égard des détectives.

«Si Carl Beech voulait diffuser ses fantasmes sur les médias sociaux, pensez-vous que je m'en fous? C'est à ce moment-là que la police a déclaré qu'il était crédible et vrai, et c'est à ce moment-là que le mal a été fait.

Au terme de l'entretien d'une heure, il a saccagé les chefs de police, les appelant des «ânes», qui ne devraient pas diriger le «brave et courageux bobby».

«Quand j'étais député, j'étais favorable à la police. Je suis maintenant favorable de cette manière », a-t-il ajouté.

'Je pense que Bobby sur le rythme est courageux et courageux. Ils ne méritent pas d'être conduits par des ânes.

Il a confié à The World At One de BBC Radio 4 qu'il avait perdu «mon travail, mon domicile, ma réputation» suite à de fausses déclarations selon lesquelles il était impliqué dans l'agression sexuelle.

Il a admis qu'il n'était «pas la même personne que je l'étais», car un rapport accablant a mis en lumière les échecs choquants de Scotland Yard lors de l'enquête sur l'affaire.

Il a dit: «J'essaie de m'en sortir, mais c'est très difficile. J'ai déjà dit que je ne suis plus la même personne que j'étais.

«Je pense que je ne serai plus jamais cette personne. J'ai perdu mon travail, ma maison, ma réputation. J'ai fait l'objet de menaces de mort.

«Paroles d'excuses prononcées par sir Bernard Hogan-Howe et Cressida Dick en guise d'excuses, mais rien ne me ramène à mon état actuel en mars 2015, alors que j'avais passé 30 ans à me perfectionner, après une difficulté antérieure.

«Je n'ai pas encore 30 ans pour refaire ça.

Les domiciles de M. Proctor, Lord Bramall, ancien combattant du jour J., et de Lady Diana Brittan, veuve de l'ancien secrétaire de l'intérieur, Leon Brittan, ont été perquisitionnés sur la base de fausses affirmations du fantasiste Carl Beech, alors surnommé "Nick".

Sir Bernard Hogan-Howe, alors chef de la force, a présenté une série d'excuses extraordinaires pour cette enquête catastrophique, qui a coûté environ 4,5 millions de livres sterling à la force.

Cela inclut les paiements à la famille Brittan et à Lord Bramall. M. Proctor poursuit le Met pour 1 million de livres sterling et un règlement n'a pas encore été trouvé.

Sir Alan Duncan, député conservateur de Rutland and Melton, a déclaré: 'Le rapport accablant de Henriques contre la police Met ne devrait pas être utilisé pour retarder le paiement d'une indemnité massive à mon électeur, Harvey Proctor.

'Ils doivent accepter de régler sa demande financière et de payer maintenant. La police est censée être présente pour remédier à l'injustice, mais c'est elle qui l'a créée elle-même. Ils doivent indemniser mon électeur Harvey Proctor.

Cela s'est produit lorsque Scotland Yard a été accusé de "sottise institutionnelle" dans le cadre de son enquête désastreuse sur les accusations de la filière pédophile VIP à Westminster, accusant "le manque de jugement et l'absence d'évaluation précise des faits connus".

Le rapport concluait que les mandats de perquisition avaient été «obtenus illégalement» et que le magistrat qui les avait accordés était «induit en erreur».

Scotland Yard a déclaré qu'il était "profondément, profondément désolé" pour les erreurs commises dans l'enquête ratée de l'opération Midland et que le détective en charge s'est excusé, mais a déclaré qu'il avait agi avec les meilleures intentions du monde.

Downing Street a déclaré qu'il était «vital» que le public soit rassuré que le Met ait appris des leçons, tandis que le chef adjoint du parti travailliste Tom Watson n'a pas présenté ses excuses, bien que le rapport ait conclu que son intérêt faisait pression sur la police.

Carl Beech – surnommé "Nick" – a été condamné à 18 ans de prison pour avoir perverti le cours après avoir inventé des histoires absurdes, qualifiées de "crédibles et vraies" par le Met, qui ont ruiné la vie et la réputation de certains des fonctionnaires les plus distingués de Grande-Bretagne.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Des mensonges racontés par Carl Beech, photographiés à gauche dans un entretien avec la police, ont été portés à la connaissance de la police, alors que la police du Wiltshire en avait déjà conclu: "tout cela semble un peu" fantasmagorique "

Ses mensonges facilement réfutables ont été avalés par des détectives bousculant du Scotland Yard qui ont lancé une "chasse aux sorcières" financée par un contribuable, Operation Midland, qui a entraîné la mort de Lord Brittan, ministre de l'Intérieur de Thatcher, et la perte de son travail et de son domicile. .

Le Met a été confronté à des hurlements de critiques après qu’il soit apparu qu’aucun des cinq officiers qui s’est référé au FIPOL pour leur implication dans l’affaire n’a été censuré.

Dans une série de conclusions accablantes – publiées pour la première fois par le Mail après des entretiens exclusifs avec Sir Richard – son rapport concluait que les mandats de perquisition visant les domiciles des hommes accusés par Beech étaient "obtenus illégalement" et que le magistrat qui les avait accordés était "induit en erreur".

"Les candidatures écrites indiquaient que le récit de" Nick "était resté cohérent et qu'il était perçu comme un témoin crédible qui dit la vérité", a-t-il déclaré.

Le compte de Nick n'a pas été cohérent depuis le début. De plus, il n'y avait, à mon avis, aucun motif raisonnable de croire "Nick" et l'affirmation selon laquelle il avait dit la vérité n'était pas conforme aux informations alors disponibles. "

Le rapport indiquait: 'Alors que les officiers responsables affirment garder l'esprit ouvert, plusieurs échecs ne peuvent s'expliquer que par une confiance injustifiée et disproportionnée dans la crédibilité de' Nick '.

«L'erreur la plus importante dans cette enquête a été la décision de demander des mandats de perquisition, associée à la formulation de déclarations inexactes qui ont été soumises au juge de district.

"Sans cette décision, cette enquête aurait peut-être été menée à bien sans les terribles conséquences néfastes que j'ai décrites."

Le rapport complet a publié 43 «principales défaillances policières». Parmi eux, sir Richard trouva que la police métropolitaine:

  • Croyait Beech dès le début, alors que la police de Wiltshire avait trouvé ses affirmations «un peu bizarres» et affirmait que «tout semblait un peu« fantasmagorique ».
  • Il y avait des mois de retard dans l'interview de l'ex-épouse de Beech et de sa mère, qui ont tous deux témoigné contre lui.
  • Les fouilles ont été mal effectuées: les biens saisis ont été autorisés par le mandat, la fouille du North Yorkshire a été effectuée «comme si on cherchait un ou plusieurs corps», les biens n'ont pas été restitués correctement et la police a contribué à la perte de l'anonymat de l'accusé.
  • A demandé à un psychologue d'examiner Beech, mais n'a pas fourni d'entretiens avec la police ni de blogues
  • N'a pas demandé à inspecter l'ordinateur de Beech à cause de la politique selon laquelle "il faut croire les victimes"
  • Échec de la vérification de l'ordinateur de Beech lorsqu'il a fourni des courriels, qui auraient été envoyés par un témoin corroborant, ont été copiés-collés pour masquer l'expéditeur.
  • Aurait dû clore l'enquête en décembre 2015 sur l'avis du CPS
  • En janvier 2016, Harvey Proctor aurait dû abandonner l'enquête relative à Lord Bramall. En effet, si Beech n'était pas fiable par rapport à un agresseur présumé, il n'était pas fiable par rapport à l'autre.

Le commissaire adjoint rencontré, Stephen Stephen House, a déclaré: «Je suis profondément désolé des erreurs qui ont été commises et des souffrances persistantes qu’elles ont causées.

"Je promets que nous ferons tout notre possible pour les prévenir à l'avenir."

Il a également déclaré: "Le Met est déterminé à tirer les leçons de l'examen de Sir Richard afin d'améliorer notre réaction à des situations similaires à l'avenir", et a ajouté: "Des erreurs ont été commises lors de l'opération Midland et nous nous en sommes excusés. Nous nous en excusons encore aujourd'hui.

Mais, a-t-il ajouté, "nous ne sommes pas d'accord avec tout ce que Sir Richard a écrit dans son rapport, ni même avec toutes ses déclarations récentes concernant de nouvelles enquêtes sur les agissements des officiers".

Il a insisté sur le fait que le FIPOL avait dissous les policiers de toute inconduite en disant: "Cela devrait être le but visé pour ces personnes".

Le rapport a blâmé la politique de la force consistant à croire les victimes comme l'une des principales faiblesses de l'enquête.

Le sous-commissaire a déclaré à des journalistes à l'extérieur de New Scotland Yard: "Nous avons expliqué à nouveau aux officiers la position de la force sur la conviction".

Il a ajouté: "Nous avons expliqué que nous nous attendions à ce qu'ils traitent toutes les victimes avec sensibilité, qu'ils enregistrent leurs allégations avec précision, mais qu'ils exercent ensuite une fonction d'enquête permettant notamment de corroborer l'allégation eux-mêmes".

Steve Rodhouse, qui a supervisé l'opération, a déclaré: "Je suis sincèrement désolé pour la détresse causée aux personnes innocentes et à leurs familles par suite de l'opération Midland et de l'opération Vincente."

Mais, a-t-il ajouté, 'Mes actions ont été examinées par le Bureau indépendant pour la conduite de la police (IOPC), qui publiera prochainement les raisons détaillées pour lesquelles il conclut qu'il n'y a pas eu d'inconduite de ma part.

"Je comprends les critiques qui ont été faites à propos de mes décisions au cours de ces enquêtes, mais j'ai toujours agi avec les meilleures intentions du monde et j'espère avoir démontré la transparence, l'honnêteté et l'intégrité qui ont toujours été essentielles pour moi."

Une source qui a lu un exemplaire pré-publié du rapport a déclaré que le nouvel emploi de M. Rodhouse à la National Crime Agency, d’une valeur de 240 000 £, est "intenable" et qu’il devait démissionner immédiatement ou être démis de ses fonctions.

Le chef adjoint du parti travailliste, Tom Watson, a nié avoir exercé des pressions sur la police en dépit du fait que son intérêt avait effectivement été rapporté.

Le rapport citait un article de 2015 révélant comment M. Watson avait parlé à deux personnes, dont Beech, qui affirmait avoir été agressé par l'ancien secrétaire à la Défense, Leon Brittan, et avoir été agressé plus d'une douzaine de fois alors qu'il était garçon.

Le rapport indiquait: "Il ne fait aucun doute que Tom Watson croyait" Nick "et il convient de préciser qu'il avait déjà fourni au service de police métropolitain (MPS) des informations pouvant conduire à des condamnations dans d'autres affaires.

"Cependant, son intérêt pour l'Opération Midland et l'Opération Vincente a créé une pression supplémentaire sur les officiers du MPS."

Dans un communiqué, M. Watson a déclaré: "Le rapport n'indique pas clairement que Lord Brittan a été interrogé par la police avant la réception de ma lettre.

«Alison Saunders, ancienne directrice des poursuites pénales, a confirmé publiquement que ma lettre n'avait été reçue par la police qu'après l'entrevue.

«On ne peut donc pas soutenir que c’est une pression de ma part qui a conduit à l’interview de Lord Brittan.

"J'ai toujours dit que ce n'était pas à moi de juger si les allégations d'abus sexuels étaient vraies ou fausses – c'était pour la police."

Daniel Janner, le fils de feu le député travailliste Lord Janner, l'une des victimes de Beech, a accusé M. Watson d'être «en partie responsable».

Il a affirmé que M. Watson – qui avait soulevé la question devant le Parlement après avoir parlé à Beech – avait "exercé des pressions sur la police et qu'il devrait rester honteux et démissionner".

Et la veuve de Lord Brittan a déclaré au Times: «L'ampleur de l'implication de Tom Watson dans la chasse aux sorcières d'innocents a été révélée à tous.

'Ses tentatives ultérieures pour se démarquer montrent un manque complet d'intégrité.

"En abusant de sa fonction publique pour répéter imprudemment de fausses allégations et pour se qualifier de victime, il a montré qu'il était inapte à occuper le poste de député".

Après la publication du rapport, le sous-commissaire de la police métropolitaine, Steve House, a été interrogé sur le rôle de M. Watson dans les pressions exercées sur la police.

Il a dit: «Je ne parlerai pas directement de Tom Watson, je pense que vous allez devoir lui en parler davantage à ce sujet.

«Mais je pense qu'il est tout à fait clair qu'à l'époque, de nombreux organismes publics avaient été soumis à des pressions importantes pour ne pas prendre au sérieux des allégations relatives à ce type d'agression.

Un résumé fortement expurgé d'un rapport du juge à la retraite de la Haute Cour Sir Richard Henriques – qui identifiait 43 erreurs majeures dans l'opération Midland – a été publié trois ans après la clôture de l'enquête, sans aucune arrestation ni accusation.

Sir Bernard Hogan-Howe, alors chef de la force, a présenté une série d'excuses extraordinaires pour cette enquête désastreuse, qui a coûté environ 4,5 millions de livres sterling à la force. Cela inclut les paiements à la famille Brittan et à Lord Bramall. M. Proctor poursuit le Met pour 1 million de livres sterling et un règlement n'a pas encore été trouvé.

Hier, le Mail a révélé que le ministre de l'Intérieur, Priti Patel, avait demandé à l'Inspectorat of Constabulary, le chien de garde de la police, d'examiner également les actions de la force.

Parmi les principales conclusions du rapport, on trouve:

  • "La cause principale des nombreuses échecs dans cette enquête est un manque de jugement et un manque d'évaluation précise des faits connus"
  • Un facteur important a été la culture selon laquelle il faut croire les victimes.
  • L '«erreur la plus significative» a été la demande de mandat de perquisition, associée à la formulation de déclarations inexactes qui ont été déposées devant le juge de district. Sir Richard a toutefois conclu que «cette enquête aurait pu être achevée sans les terribles conséquences néfastes que j'ai décrites».

Quelques semaines après sa mort, la police qui avait perquisitionné le domicile de Lord Brittan au cours d'une enquête sur des relations sexuelles avec VIP a nettoyé ses chaussures pour rechercher de l'ADN et fouillé dans des lettres de condoléances sans dire à sa veuve ce qui se passait révèle

Par Emer Scully pour MailOnline

Les chaussures de Lord Brittan ont été balayées à la recherche d'ADN alors que des policiers avaient fouillé son jardin devant sa veuve endeuillée, a révélé le rapport accablant d'hier.

Le 4 mars 2015, à 8 h 20, 8 policiers se sont rendus à la maison de campagne de Leon Brittan, dans le nord du Yorkshire, dans le cadre de l'opération Midland, l'unité de police vouée à la découverte de l'existence d'un réseau de relations sexuelles VIP Westminster.

Quelques semaines à peine après le décès de Lord Proctor, le 21 janvier, sa veuve en deuil a été contrainte de regarder sans explication alors que les agents lisaient les lettres de condoléances de son mari.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Quelques semaines après le décès de Lord Proctor, le 21 janvier, sa veuve en deuil, Lady Proctor (photographiée avec son mari), a été forcée de regarder sans aucune explication pendant que les agents lisaient les lettres de condoléances de son mari.

Leur gouvernante a dit qu'il semblait que les agents fouillaient son jardin à la recherche de tombes peu profondes.

La présence de la police a attiré l'attention des voisins et Lady Brittan a prié pour que ses rideaux soient fermés afin de préserver l'intimité.

Au même moment, la résidence de Lord Bramall à Surrey et la maison Harvey Proctor étaient données sur le domaine de Belvoir où il travaillait en tant que secrétaire particulier du duc de Rutland.

Mais comme le comportement des vieux messieurs dans les années 1970 et 1980 était mis en cause, Carl Beech – un ancien directeur d’hôpital et maintenant un menteur reconnu coupable – annonçait à l’agence de presse Exavo News que la recherche avait commencé.

Le rapport de Sir Richard Henriques à l'opération Midland détaille la scène à laquelle Lady Brittan a été confrontée lors de la fouille par la police des biens de son mari.

Le rapport disait: 'Lady Brittan a trouvé la recherche très pénible. Il y avait un grand nombre d'officiers et elle était toujours en deuil; Lord Brittan étant décédé quelques semaines auparavant.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Au même moment, la résidence de Lord Bramall (photo de juillet 2014) à Surrey et le domicile de Harvey Proctor étaient donnés sur le domaine de Belvoir où il travaillait en tant que secrétaire particulier du duc de Rutland, tous deux bouleversés.

«Elle a été profondément choquée par la fouille. Un événement particulier a causé beaucoup de détresse. Les officiers ont fouillé les lettres de condoléances.

Sir Richard conclut que les mandats ont été "obtenus illégalement" lorsqu'ils ont été autorisés par un inspecteur-détective et demandés par un sergent-détective.

La requête indiquait que les accusations de Beech concernant des crimes fictifs étaient "restées cohérentes", en dépit de nombreuses déclarations qui ne se résumaient pas.

Sir Richard a déclaré: «Tout au long de la journée, lord Bramall a posé des questions afin de déterminer la nature des allégations.

"Il souhaite savoir ce qui a été dit au magistrat afin d'accorder le mandat, mais ce n'est pas ce qui a été dit."

Harvey Proctor a parlé de sa bataille en cours contre le SSPT après que Nick, le fantasiste, eut confié à la police que l'ancien député conservateur était membre d'un groupe de pédophiles VIP.

Agé de 72 ans, il a révélé qu'il était toujours soumis à un "stress émotionnel important" en raison d'une "affaire en cours depuis des années" – après que Carl Beech a affirmé avoir été directement impliqué dans deux meurtres et plusieurs chefs de mauvais traitements dans les années 1970 et 1980. .

La voix en larmes de M. Proctor s'est cassée quand il a dit qu'il "réfléchirait à ces questions le jour de ma mort" et qu'il s'est excusé à plusieurs reprises pour son émotion.

"J'ai essayé de rester fort mais parfois je suis émue – je suis désolée si je le fais", a-t-il confié à LBC.

Il «ne souhaiterait pas que mon pire ennemi traverse ce que ma famille, mes amis et moi-même avons vécu» et a qualifié l'épreuve «d'horreur» alors qu'il se débattait pour trouver les mots.

Comment cet homme est-il ENCORE au travail? Il a mené l'enquête «Nick the fantasist» et a été condamné dans le rapport du juge … seulement pour avoir été promu à la tête du "FBI" britannique avec 245 000 £ par an

Par Paul Bracchi pour le Daily Mail

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Steve Rodhouse, qui occupait auparavant le poste de sous-commissaire à Scotland Yard, était responsable de l’enquête catastrophique de l’Opération Midland sur l’anneau inexistant de «pédophile VIP». Il bénéficie désormais d’une rémunération pouvant atteindre 245 000 £ par an.

Steve Rodhouse est l'un des officiers de police les plus haut gradés du pays. En tant que directeur général (Opérations) de la National Crime Agency, il est commandant en second de l’équivalent britannique du FBI américain.

Il bénéficie d'un salaire pouvant atteindre 245 000 £ par an et d'un pot de pension d'une valeur de près de 2 millions £. Sur son trajet, une Audi TT sportive.

Mais mérite-t-il vraiment d'être où il est?

Il ne peut certainement pas y avoir beaucoup de gens, même dans la police, qui le croient – pas aujourd'hui, à la lumière de ce que nous avons appris à propos de lui dans ses fonctions antérieures à Scotland Yard, alors qu'il était responsable de la sous-commission l'enquête catastrophique d'Opération Midland sur le «cercle de pédophiles VIP» inexistant.

En 2016, Sir Richard Henriques, juge à la Cour suprême à la retraite, a rédigé un rapport exorbitant sur les défaillances de l'enquête en général, mais des sections essentielles (43 au total), y compris les manquements des détectives individuels, ont été expurgées.

Hier, la version largement non censurée a été publiée et elle n’aurait pas pu être plus critique à l’égard de l’ancien DAC Rodhouse – de son jugement, de sa prise de décision et de son professionnalisme, qui ont finalement abouti à 2,5 millions de £ d’argent public – et à 16 mois. – être dépensé à la disquette d'une seule 'source', le fantasiste Carl Beech, alias Nick, maintenant reconnu coupable.

La performance personnelle de M. Rodhouse est mise à nu pour la première fois. Il est accusé d’échecs fondamentaux, comme le fait de ne pas être au courant des éléments de preuve lorsqu’il a permis à l’histoire «hautement invraisemblable» de Nick d’être déclarée «crédible et vraie».

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Un rapport de 2016 critiquait le jugement de l'ex-juge DAC Rodhouse (à gauche), son processus décisionnel et son professionnalisme, qui aboutirent à une dépense de 2,5 millions £ d'argent public allouée à de fausses déclarations faites par le fantasmatique Carl Beech (à droite).

C'était une stratégie "inappropriée" et "préjudiciable", pour citer Sir Richard, qu'il a ensuite aggravée en ignorant les "incohérences" flagrantes dans le témoignage farfelu de Nick, obtenant des mandats de perquisition "illégalement" et semblant ne donner aucune "considération suffisante" à la situation critique des suspects, "tout en donnant" toutes les considérations possibles "à Nick.

La cruauté infligée aux suspects parce que M. Rodhouse et son équipe «étaient exceptionnellement indulgents envers Nick» est particulièrement accablante.

Pourtant, l'un des passages les plus surprenants de ce rapport de près de 400 pages est la déclaration optimiste et optimiste de M. Rodhouse lui-même.

«Les officiers subissaient une immense pression pour faire ce qui était juste et garder l’esprit ouvert. La motivation était de trouver la vérité. Nous pensons que nous n’avons pas été en mesure d’atteindre cet objectif.

«Les accusations, les poursuites et les condamnations ne peuvent être le seul indicateur du succès. Nous ne pouvons pas uniquement enquêter sur les coupables évidents. Nos décisions ont été courageuses et prises de bonne foi. »

Cependant, comme indiqué ci-dessous, Sir Richard déconstruit les décisions cataclysmiques de M. Rodhouse avec le genre de rigueur judiciaire qui fait cruellement défaut dans l’enquête elle-même.

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Rodhouse (à gauche) a témoigné devant le comité spécial de l'intérieur à la Chambre des communes sur l'enquête de la police sur le regretté Lord Brittan. Lord Brittan a été effacé. Mais seulement après sa mort

"NOUS CROYONS NICK"

Dès le début, DAC Rodhouse était en fait coupable de exactement le contraire. C'est son adjoint, le surintendant de détective Kenny McDonald, qui a prononcé cette sentence désormais célèbre, qu'il et ses collègues ont "cru ce que Nick dit être crédible et vrai" lors d'une conférence de presse en décembre 2014. Mais la décision de le faire a été prise par M. Rodhouse, qui était assis à côté de lui. Cela ressort clairement d’une entrée de M. Rodhouse dans le "journal de décisions".

"Je prévois que Kenny ou moi-même nous demanderons si nous" croyons en Nick ", écrit-il. «C’est un problème important qui risque de rassurer ou d’inquiéter d’autres témoins. Toute indication selon laquelle nous douterons de la parole des victimes compromettra nos efforts en vue de leur divulgation et nuira à notre relation avec Nick. Décision: si on nous le demande, nous confirmerons que nous croyons bien à Nick … »

Sir Richard était cinglant. "Si le CAD avait cru Nick, son jugement était en faute", a-t-il déclaré. "S'il ne croyait pas Nick, il avait décidé d'induire le public en erreur." Dans les deux cas, "c'était une grave erreur". Sir Richard a déclaré: "Ces mots n’auraient jamais dû être prononcés."

RODHOUSE JAMAIS MÊME LISEZ LES BLOGS DE NICK

Même avant la conférence de presse, il y avait de nombreuses raisons de douter de la crédibilité de Nick, a déclaré Sir Richard. Les blogs en ligne de Nick contenaient des récits contradictoires sur ses allégations de mauvais traitement. La police du Wiltshire avait également enquêté sur ses allégations, mais rien n’avait été fait.

M. Rodhouse n’a jamais rencontré Nick et n’a pas lu l’interview de Nick avec les officiers du Wiltshire ni ses blogs. Sir Richard a ajouté: "Une analyse minutieuse des interviews et des blogs aurait montré que Nick n'était ni cohérent ni crédible."

Les pistes d’enquête qui auraient dû révéler les mensonges de Nick n’ont été ni poursuivies ni ignorées. L'une des pistes cruciales était un témoin «corroborant» appelé Fred. «Le CAD, a déclaré Sir Richard, a réitéré la nécessité d’explorer toutes les options concernant Fred.» Les données qui auraient pu établir sa localisation et son identité n’ont jamais été examinées. "C’est une démonstration classique", a déclaré le juge, "de la différence entre enquêter et croire une allégation".

Après la clôture de l'opération Midland en 2016, sans aucune arrestation, Fred était Nick utilisant une autre adresse électronique.

Le juge a déclaré que la déclaration du CAD laissait entendre que sa prise de décision dans l’ère post-Savile était motivée par "une critique publique potentielle et non par une analyse rigoureuse des faits".

Parmi les accusés par Nick, il a déclaré qu'il était probable que l'ancien Premier ministre Edward Heath, le futur secrétaire à l'Intérieur Lord Brittan, les anciens responsables des MI5 et MI6, soient au service du maréchal Lord Bramall, du général à la retraite Sir Hugh Beach, du député travailliste Greville Janner et du député conservateur Harvey. Proctor et DJ Jimmy Savile "conspirent pour commettre le viol et, dans certains cas, le meurtre d'un enfant est à nouveau hautement improbable".

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

Harvey Proctor: le chef de la police a eu recours à une enquête sur des abus dès le rachat après l'affaire Jimmy Savile

L'ancien député conservateur Harvey Proctor (à gauche) et Lord Brittan (à droite) ont tous deux été faussement accusés par le fantasiste Carl Beech.

WARRANTS ILLÉGAUX

La police a effectué une descente au domicile de Lady Brittan quelques mois après le décès de son mari en 2015, aux côtés de ceux de Lord Bramall et de M. Proctor.

Avant de demander les mandats de perquisition, M. Rodhouse a écrit dans le journal de décision que «Nick était resté cohérent et détaillé dans tous ses comptes» – l’un des critères permettant d’obtenir l’autorisation.

Mais Sir Richard ne doute pas que le juge qui a décerné les mandats «a été induit en erreur», ajoutant: «Nick n’avait pas été cohérent. Plusieurs facteurs minants ont été omis de la requête. "Ils sont énumérés dans son rapport:" Aucun témoin ne s'est présenté malgré la couverture médiatique extensive, Fred était réticent à s'engager ou une invention de Nick, la mère de Nick ne se souvient pas des signes d'abus ou de celle de Nick. les absences.

En outre, l'un des trois garçons qui aurait été assassiné par la filière pédophile a été retrouvé vivant. Il n'y avait aucun enregistrement d'un incident impliquant le premier et aucune identité pour le troisième.

Selon Sir Richard, ces divergences signifiaient que les mandats avaient été «obtenus illégalement».

IL SAVAIT QUE LES RAIDS CAUSERAIENT DES DETRESSE

DAC Rodhouse savait parfaitement que les perquisitions, presque certainement illicites, ont pour but d’identifier les ‘suspects’. Il le dit dans les dossiers.

"J'estime qu'il est possible que l'exécution de ces mandats soit connue du grand public (…). Une telle connaissance des perquisitions pourrait être une source de détresse et d'embarras pour les suspects nommés et leurs familles."

Quelques heures après que le domicile de M. Proctor ait été pris pour cible, un article paru sur le site Web Exaro, désormais discrédité et devenu obsolète, était intitulé «Perquisition de la maison de Harvey Proctor dans le cadre de l’opération Midland: un ancien député conservateur fait l’objet d’une enquête policière sur des allégations de maltraitance d’enfants». Les autres prétendus suspects ont également été identifiés.

M. Rodhouse a été exonéré par la Commission indépendante d'examen des plaintes concernant la police de toute faute imputable à l'opération Midland en 2017.

L'année suivante, il est promu à son poste actuel à la National Crime Agency (NCA).

La directrice générale de la NCA, Lynne Owens, a déclaré: «Il apporte une mine de connaissances et de compétences pratiques qui renforcent davantage notre réponse à la lutte contre le crime organisé et grave au Royaume-Uni.» L’opération Midland n’a pas été mentionnée.

Mais hier, à son actif, Steve Rodhouse a présenté des excuses publiques pour le traitement de son enquête. «Je suis sincèrement désolé de la détresse causée aux personnes innocentes et à leurs familles. Je regrette sincèrement les torts causés par l’enquête sur la réputation des accusés et sur les blessures subies par leurs familles. »

SEIGNEUR BRITTON RÉNOVÉ

M. Rodhouse a été critiqué de manière tout aussi critique pour l'opération Vincente – l'enquête sur les fausses allégations de viol datant de plus de 45 ans contre Leon Brittan. Ils venaient d’un militant syndical ayant des antécédents de problèmes de santé mentale s’appelant «Jane».

Le nom de Lord Brittan figurait également dans de fausses allégations de Beech, alias Nick.

Sir Richard a déclaré que M. Rodhouse s'était ouvertement accusé d'avoir retenu délibérément Lord Brittan en tant que suspect d'une enquête pour soutenir l'autre.

Il a pris la direction de Vincente en juillet 2014, quatre mois avant de prendre en charge l'opération Midland. Il a poursuivi l'enquête sur le viol de Lord Brittan même après le décès de son pair en janvier 2015.

Sir Richard a déclaré: «Bien que je n’affirme pas que le CAD a délibérément retenu Lord Brittan en tant que suspect dans l’opération Vincente pour renforcer l’opération Midland, en se conduisant comme il l’a fait, il s’est exposé à une telle suspicion. La question qui se pose clairement est de savoir pourquoi le CAD devrait s’intéresser autant à prolonger l’enquête sur une allégation de comportement sexuel sexuel perpétrée il y a 48 ans par un homme décédé. »

En fin de compte, Lord Brittan fut dégagé. Mais seulement après sa mort.

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *