J.D. Vance a lancé l’idée de plus que doubler le crédit d’impôt pour enfant. Kamala Harris a à plusieurs reprises appelé àles deux en bénéficient et congé payé en campagne électorale — et elle a choisi le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, comme colistier en partie parce qu’il a mis en œuvre ces politiques dans son État d’origine.
Il s’agit d’un tournant frappant par rapport aux précédents cycles électoraux : les deux camps de la course à la présidence américaine mettent en avant des programmes économiques qui permettraient aux travailleurs de mieux équilibrer leur vie personnelle et professionnelle. Cela témoigne d’un soutien bipartisan croissant aux propositions dites de soins. les défenseurs dépensent des dizaines de des millions de dollars pour faire valoir leur cause aux candidats et aux enjeux sondage historiquement bien avec les électeurs des deux partis.
« Les coalitions Harris-Walz et Trump-Vance – ces quatre partis – ont toutes deux déjà travaillé sur les congés payés et les politiques en faveur de la famille, ce que nous n’avons jamais vu chez aucun autre candidat, et c’est en soi très enthousiasmant », a déclaré Adrienne Schweer, membre du Bipartisan Policy Center. « Quel que soit le vainqueur, nous aurons un ticket qui a déjà réfléchi aux congés payés et aux politiques en faveur de la famille. »
La nouvelle poussée en faveur des soins intervient après une réponse robuste à la pandémie qui a brièvement permis à des millions d’Américains d’accéder à congés familiaux et médicaux payés, un crédit d’impôt pour enfant élargi et garde d’enfants subventionnée. Ces programmes étant désormais caducs, la demande d’un soutien fédéral permanent se fait de plus en plus forte. Une enquête a révélé que huit électeurs sur dix nous voulons que les législateurs dépensent davantage sur des politiques telles que les congés payés et le crédit d’impôt pour enfant.
« Nous entrons dans un environnement différent », a déclaré le représentant. Rosa DeLauro (Démocrate du Connecticut), le principal démocrate de la commission des crédits de la Chambre. « Nous serons en mesure de faire avancer ces projets de loi comme nous n’avons pas pu le faire par le passé. »
Les États-Unis sont le seul pays riche à ne pas avoir de politique fédérale de congés payés. Dans l’ensemble, ils ne consacrent que 0,6 % de leur PIB à ces prestations familiales. selon les données de l’OCDE — à égalité avec des pays comme le Mexique et la Turquie. Le Royaume-Uni dépense quatre fois plus.
« Nous voulons avoir une politique plus favorable à la famille », a déclaré Vance à CBS News dimanche lorsqu’il a approuvé l’élargissement du crédit d’impôt pour enfant.
C’est une chose que les deux partis ont poursuivie dans le passé. En tant que président, Donald Trump a promulgué des congés payés pour les fonctionnaires fédéraux et des congés payés en période de pandémie pour tous les travailleurs. Et en tant que membres du Congrès, Harris et Walz ont coparrainé des lois comme une facture de DeLauro et le sénateur Kirsten Gillibrand (DN.Y.) Cela donnerait à tous les travailleurs 12 semaines de congé payé.
Harris a ensuite fait campagne en 2020 pour six mois de congés payés avant de devenir un ardent défenseur des propositions du président Joe Biden en matière de congés payés et de crédit d’impôt pour enfants à l’ère de la pandémie, ont déclaré des législateurs et des assistants – notamment sa tentative infructueuse d’instaurer 12 semaines de congés payés. Harris a souvent parlé de la nécessité de prendre un congé payé pour s’occuper de sa mère après un diagnostic de cancer.
« Ce combat est personnel pour le vice-président », a déclaré Jennifer Klein, directrice du Conseil de la politique de genre de la Maison-Blanche, dans un communiqué. « Le président et le vice-président se battent pour les familles depuis le premier jour de l’administration Biden-Harris. »
En effet, le bilan de Harris et Walz rend les principaux démocrates plus optimistes que jamais quant aux chances de faire passer des projets de loi bloqués depuis longtemps, comme le projet de loi DeLauro et Gillibrand.
« Je crois absolument que lorsqu’ils seront au pouvoir, nous parviendrons enfin à faire adopter un projet de loi sur les congés payés », a déclaré le président des crédits du Sénat. Patty Murray (D-Wash.). « Lorsque vous entrez dans une salle de négociation sur un projet de loi et qu’il y a des gens dans cette salle qui disent : « Non, c’est notre priorité absolue », pas la cinquième priorité, cela fait une différence. »
La vice-présidente devrait publier son plan économique vendredi.
Son recrutement d’anciens collaborateurs comme Gene Sperling, ainsi que ses propres discours de campagne, soulignent l’importance qu’elle accorde à des politiques comme les congés payés et le crédit d’impôt pour enfant.
« Le fait qu’elle évoque ce sujet dans le cadre de la campagne, en termes de sa vision de la classe moyenne, n’est pas une mince affaire », a déclaré Rohini Kosoglu, une ancienne assistante de Harris qui sert désormais de conseillère externe à la campagne sur les débats et les politiques. « Elle est très réfléchie dans ses propos. »
Il peut également y avoir des indices dans les politiques d’État défendues par Walz, qui a récemment cité les congés payés comme la première chose que les démocrates devraient mettre en œuvre L’année prochaine. Le Minnesota offre aux parents un crédit d’impôt pour enfant de 1 750 $ par enfant et par an, et aux travailleurs 12 semaines de congé payé à partir de 2026. Le programme couvrira un si large éventail de travailleurs et de besoins qu’il sera l’un des plus inclusifs des États-Unis.
Le programme de Trump et Vance, en revanche, met l’accent sur les allègements fiscaux plutôt que sur les dépenses sociales soutenues par les démocrates, ce qui rend peu probable que leur administration poursuive des propositions aussi poussées que celles de Harris et Walz, qui toucheraient davantage de travailleurs mais nécessiteraient un investissement plus important. Les congés payés ne sont pas mentionnés dans le programme du GOP. Et bien qu’un plan fiscal adopté sous Trump ait étendu le crédit d’impôt pour enfant, les coupes budgétaires ailleurs ont fait que la charge fiscale des familles est restée essentiellement la même.
La campagne Trump n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Tout changement de Trump et Vance se heurterait probablement à une résistance du reste de leur parti. Les législateurs républicains restent réticents au coût élevé des congés payés et du crédit d’impôt pour enfant – plus récemment, lorsque le membre du Comité sénatorial des finances Mike Crapo (R-Idaho) a conduit ses collègues à voter contre un ensemble bipartisan Cela incluait une extension beaucoup plus restreinte du crédit d’impôt pour enfant.
Les républicains du Congrès « s’inquiètent du fait que ces politiques fiscales s’inscrivent trop dans un programme de sécurité sociale, au lieu de se limiter à un simple allègement fiscal », a déclaré John Shelton, directeur des politiques du groupe Advancing American Freedom de l’ancien vice-président Mike Pence, qui promeut des politiques conservatrices. Il estime que la proposition de Vance pourrait coûter jusqu’à 200 milliards de dollars par an. plus de six fois le paquet bipartisan.
Crapo a refusé une demande de commentaire.
Un ralentissement économique pourrait également rendre ces dépenses encore plus difficiles à vendre.
« Il existe des risques importants que nous soyons en récession, et ce n’est certainement pas le moment d’imposer de nouvelles taxes et de nouveaux mandats aux travailleurs et aux entreprises », a déclaré Rachel Greszler, membre de la Heritage Foundation.
Pendant ce temps, ceux de gauche s’empressent de discréditer les ouvertures de la campagne Trump.
« Si JD Vance se souciait sincèrement des familles qui travaillent aux États-Unis, il se serait présenté au Sénat il y a une semaine et demie et aurait voté » sur le projet de loi bipartisan, a déclaré le président des finances du Sénat. Ron Wyden (D-Ore.) a déclaré dans un communiqué lundi.