Guerre Israël-Palestine : les allégations de lobbying pro-guerre brisent les divisions iraniennes sur Gaza

Les allégations de l’ancien ministre iranien des Affaires étrangères selon lesquelles les ultra-conservateurs faisaient pression sur le guide suprême Ali Khamenei pour une plus grande intervention dans la guerre israélo-palestinienne ont provoqué un scandale et alimenté le débat sur le rôle que devrait jouer Téhéran.

Mohammad Javad Zarif, qui était ministre des Affaires étrangères dans la précédente administration modérée qui a signé l’accord nucléaire de 2015 avec les puissances occidentales, a fait ces remarques le 11 novembre lors d’une conférence, au cours de laquelle il a souligné le devoir constitutionnel de l’Iran de soutenir les opprimés sans recourir à une action militaire directe.

Zarif a déclaré qu’il pensait que les Iraniens étaient « fatigués de payer le prix » de l’approche conflictuelle du gouvernement iranien à l’égard d’Israël et de son occupation des terres palestiniennes.

Il a mis en garde contre une escalade inutile des tensions, appelant à une approche équilibrée en matière d’élaboration des politiques.

Depuis l’attaque menée le 7 octobre par le Hamas contre les communautés israéliennes proches de la bande de Gaza, qui a tué environ 1 200 Israéliens, Israël a mené une campagne de bombardements et de frappe terrestre sur l’enclave palestinienne qui a tué plus de 13 000 Palestiniens.

Lors du lancement de l’attaque, le chef militaire du Hamas, Mohammed al-Deif, a appelé ses alliés de l’Axe de la Résistance, une coalition d’États et de groupes armés anti-israéliens dirigée par l’Iran, à combattre les Israéliens aux côtés du mouvement palestinien.

Plusieurs groupes ont réagi de diverses manières. Des affrontements ont rapidement éclaté entre le Hezbollah et Israël le long de la frontière libanaise et se poursuivent aujourd’hui. Les paramilitaires en Irak et en Syrie ont ciblé à plusieurs reprises des bases américaines et ont parfois tiré des missiles sur Israël.

Au Yémen, le mouvement Houthi a lancé des attaques de missiles et de drones contre Israël et a appréhendé au cours du week-end un navire dans la mer Rouge qui, selon lui, appartenait à des Israéliens et avait un équipage israélien.

L’Iran a déclaré qu’il n’avait aucun avertissement concernant l’attaque du Hamas. Il insiste sur le fait que ses alliés agissent de leur propre chef et n’a procédé lui-même à aucune intervention directe.

Mais selon Zarif, un groupe de principes, également connus sous le nom de partisans de la ligne dure, ont écrit à Khamenei pour exhorter l’Iran à entrer dans la guerre.

---

Suivez la couverture en direct de Middle East Eye pour connaître les dernières nouvelles sur la guerre israélo-palestinienne

---

Faisant référence à la politique actuelle de non-implication de Téhéran à Gaza, Zarif a déclaré : « Maintenant que le pays a adopté une politique sage, n’enhardissons pas l’extrémisme. »

Un ancien responsable conservateur, s’exprimant anonymement, a déclaré à Middle East Eye qu’il y avait trois choses qui expliquent et illustrent la politique iranienne à l’égard de Gaza.

« Premièrement, la déclaration publique de l’ayatollah Khamenei selon laquelle Téhéran n’était pas au courant de l’attaque du Hamas du 7 octobre », a-t-il déclaré.

« Ensuite, observez les commandants de la Garde républicaine, qui sont pour la plupart restés silencieux, même s’ils se vantent habituellement de leur préparation à la guerre contre les sionistes », a-t-il ajouté.

“Troisièmement, pensez au gouvernement iranien et à l’équipe diplomatique qui ont déclaré à plusieurs reprises que les attaques de l’Axe de la Résistance contre des cibles américaines et israéliennes n’avaient aucun lien avec Téhéran.”

Colère et consensus

L’interprétation de Zarif de la politique iranienne et ses allégations selon lesquelles Khamenei faisait l’objet de pressions pour intervenir dans la guerre ont suscité la colère des politiciens principenistes.

Mohammad Jamshidi, un collaborateur du président Ebrahim Raisi, a déclaré que Zarif n’avait pas compris « la puissance du pays » malgré les briefings militaires qu’il avait reçus pendant son mandat.

« L’Amérique demande à plusieurs reprises à l’Iran de ne pas agir, mais [he] « Cela dépeint l’Iran dans une position de faiblesse », a déclaré Jamshidi, accusant Zarif d’être un lâche.

Alireza Panahian, prédicateur influent et critique de longue date de Zarif, a répondu en plaidant pour une approche proactive du conflit, citant des récits religieux pour justifier des actions préventives.

Pourtant, certains signes indiquent que, de manière générale, les dirigeants de la République islamique sont sur la même longueur d’onde que Zarif, ou du moins satisfaits de voir ses alliés faire monter la tension pour le moment.

Gholam-Ali Haddad-Adal, beau-père du fils de Khamenei et figure fondamentaliste influente, a déclaré qu’entrer dans une guerre à grande échelle pourrait être exactement ce que souhaite Israël.

« Cela signifie transformer la bataille de Gaza en une guerre entre l’Iran et l’Amérique. Si cela se produit, peut-être qu’Israël survivra, car il pousse les États-Unis à entrer en guerre contre l’Iran depuis des années », a-t-il déclaré.

“Il n’est pas clair, d’un point de vue stratégique, que l’entrée de l’Iran profitera à la cause palestinienne.”

“Il n’est pas clair, d’un point de vue stratégique, que l’entrée de l’Iran [into the Gaza conflict] bénéficiera à la cause de la Palestine »

– Gholam-Ali Haddad-Adal, fondamentaliste influent

Selon un article de Reuters la semaine dernière, Khamenei aurait déclaré au chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, que l’Iran continuerait à apporter son soutien politique et moral au groupe, mais n’interviendrait pas directement.

Le guide suprême aurait réprimandé Haniyeh pour ne pas avoir prévenu de l’attaque contre Israël.

Une source au sein du gouvernement iranien a confirmé cette information dans une certaine mesure, affirmant que ni les Gardiens de la révolution ni Khamenei n’avaient eu connaissance de l’attaque menée par le Hamas. Même Haniyeh l’ignorait, a indiqué la source.

Selon la source, l’Iran n’était pas prêt à l’attaque ni à ses conséquences et ne s’attendait pas à ce que cela se produise.

La source a noté que la prochaine étape d’un accord récemment négocié entre Téhéran et Washington était censée être mise en œuvre. La première étape de l’accord irano-américain a été la libération de cinq citoyens américains de prison en échange du dégel de milliards d’actifs iraniens.

La source gouvernementale n’a pas précisé la nature de la deuxième phase de l’accord.

« Certains pays arabes importants, dont le Qatar, échangent des messages entre l’Iran et les États-Unis, travaillant comme une ligne directe pour éviter les erreurs de calcul et l’escalade des tensions. »

Le ministre des Affaires étrangères sous pression

Bien que la stratégie actuelle de l’Iran semble venir d’en haut, les principaux mécontents de cette approche cherchent à évincer le ministre des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian.

Ils accusent l’équipe diplomatique iranienne d’inaction, notamment par rapport aux Saoudiens, qui ont réuni au début du mois des pays arabes et islamiques pour un sommet sur Gaza.

Mahmoud Abbaszadeh Meshkini, membre principal de la commission parlementaire de politique étrangère, a critiqué le ministre des Affaires étrangères en demandant : « Comment se fait-il que, jusqu’à il y a quelque temps, on parlait de l’élimination du régime sioniste, mais que maintenant les discours ont changé ?

Cependant, un ancien député a déclaré à MEE qu’il ne pensait pas qu’il était possible de limoger Amir-Abdollahian.

“De telles questions, en particulier contre le ministre des Affaires étrangères, nécessitent l’approbation du leader, donc cette action contre Amir-Abdollahian ne mènera nulle part”, a déclaré l’ancien député.

« Alors que nous sommes au centre d’un conflit au Moyen-Orient, il est très peu probable que le dirigeant autorise une telle démarche. Et cela alors même qu’Amir-Abdollahian suit exactement les ordres des dirigeants concernant le conflit à Gaza.»