Skip to content

La nuit dernière, Boris Johnson a accusé l'ancien chancelier Philip Hammond de "collaborer" avec Bruxelles après avoir révélé son intention de bloquer le Brexit à la fin du mois d'octobre.

Le Premier ministre a averti que le complot de M. Hammond détruirait les chances de forcer des concessions de la part de l'UE – il augmentait donc le risque de partir sans accord.

M. Hammond dirigera les députés rebelles dans le but de détruire l'engagement de M. Johnson de retirer la Grande-Bretagne de l'UE le 31 octobre en modifiant la loi pour imposer un nouveau délai. Hier, il a lancé une attaque extraordinaire contre le nouveau Premier ministre trois semaines après son entrée au numéro 10, avertissant que le principe No Deal serait une trahison des électeurs.

Alors que la querelle éclatait en une guerre totale, les alliés du cabinet de M. Johnson se sont alignés pour accuser M. Hammond d'avoir saboté les pourparlers sur le Brexit durant son mandat de chancelier. Une source gouvernementale importante a déclaré hier soir: "Nous pensons que Hammond a sapé le dernier Premier ministre et tente maintenant de faire de même avec celui-ci".

Grenade No Deal de Philip Hammond: La guerre avec Boris Johnson, ancien chancelier, mène le complot au lendemain

Le Premier ministre est apparu sur un livestream facebook contre le "type de collaboration épouvantable" de personnes comme M. Hammond, qui tentent de bloquer le Brexit au Parlement.

Alors qu'il participait à une session de questions-réponses sur Facebook hier, M. Johnson n'a pas réagi, avertissant que l'Union européenne ne céderait rien si elle pensait que les communes pourraient bloquer le Brexit.

Dans des remarques claires à l'intention de M. Hammond, le Premier ministre a déclaré: "Il existe une sorte de collaboration épouvantable entre des personnes qui pensent pouvoir bloquer le Brexit au Parlement et nos amis européens. Et nos amis européens ne sont pas prêts à faire des compromis – ils ne font aucun compromis sur l’accord de retrait, même s’il a été rejeté à trois reprises. Ils respectent chaque lettre, chaque virgule de l'accord de retrait – y compris le backstop – car ils pensent toujours que le Brexit peut être bloqué au Parlement.

«Ce qui est terrible, c’est que plus cela dure, plus il est probable que nous serons obligés de partir avec un Brexit No Deal. Ce n'est pas ce que je veux – ce n'est pas ce que nous visons – mais nous avons besoin de nos amis européens pour faire des compromis.

"Plus ils pensent qu'il y a une chance que le Brexit puisse être bloqué au Parlement, plus ils tiennent à rester fidèles à leur position." Les ministres ont accusé publiquement hier M. Hammond d'avoir entravé les négociations de Theresa May sur le Brexit en retenant de l'argent pour les préparatifs du No Deal afin qu'elle ne puisse jamais, de façon réaliste, se retirer de la table. Le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, a affirmé que M. Hammond avait délibérément refusé de remettre le financement afin que des plans d'urgence puissent être mis en place.

Grenade No Deal de Philip Hammond: La guerre avec Boris Johnson, ancien chancelier, mène le complot au lendemain

Phillip Hammond, ancien chancelier de l'Echiquier, a été critiqué pour son refus de débloquer des fonds qui auraient permis de forcer l'UE à des concessions.

Il a déclaré: «Philip Hammond ne lâcherait pas l'argent … alors nous ne sommes plus aussi prêts que nous aurions pu l'être. Sous la dernière administration, nous avions beaucoup de projets, mais nous n'avions pas d'argent pour le financer car le Trésor ne le lâcherait pas. Maintenant, cela a changé – maintenant, nous le finançons, maintenant, nous nous positionnons dans un endroit où nous pouvons réellement fournir toutes les choses dont nous avons besoin pour atténuer les effets d'un «No Deal».

Kwasi Kwarteng, qui siège au Cabinet en tant que ministre de l'Énergie, a déclaré que M. Hammond était à blâmer pour que le pays n'ait pas quitté l'UE en mars, comme prévu.

Grenade No Deal de Philip Hammond: La guerre avec Boris Johnson, ancien chancelier, mène le complot au lendemain

L'ancien chef conservateur Iain Duncan Smith a laissé entendre que l'inaction de M. Hammond s'apparentait à un "crime politique".

Il a déclaré à Sky News: "Le fait que nous nous trouvions dans la situation dans laquelle nous nous trouvions – le fait que nous ayons dépassé l'échéance – montre que M. Hammond n'a pas été très efficace pour nous préparer à No Deal." Entre-temps, l'ancien chef conservateur Iain Duncan Smith a accusé M. Hammond d'avoir commis un "crime politique" en ne faisant "rien qui nous prépare à partir sans aucun accord".

Il a déclaré au programme Today de BBC Radio 4: «En ne se préparant pas à partir avec No Deal, [Theresa May’s Government] fait en sorte que nous devions avaler tout ce que l'Union européenne nous avait donné.

"Ainsi, le crime qui a été commis sur le plan politique a été commis par lui et par ceux qui ne nous ont pas préparés à partir."

S'exprimant plus tard sur BBC Radio 5 Live, M. Duncan Smith a accusé M. Hammond d'avoir prétendu que le pays était prêt pour le No Deal tout en bloquant les préparatifs. "Il n'a certainement pas dit la vérité à ce sujet", a-t-il ajouté.

Un allié de l'ancien chancelier a déclaré: «Philip s'est battu pour un accord – et l'a voté à trois reprises. Il est maintenant attaqué par ceux-là mêmes qui ont maintes fois bloqué le Brexit dans sa quête de pureté idéologique. '

Lors de sa première intervention majeure depuis son départ à la chancelière, M. Hammond a averti hier qu'un "No Deal Brexit" constituerait "autant une trahison" du référendum de 2016 que de ne pas partir du tout et a déclaré: "Cela ne doit pas se produire".

Il a accusé M. Johnson d'avoir tenté de compromettre les chances d'un nouvel accord sur le Brexit en faisant des demandes que l'Union européenne ne pourrait jamais accepter, telles que la suppression du backstop.

Il a confié à l'émission Today qu'il était "très confiant" sur le fait qu'il existe "des moyens permettant au Parlement de se faire entendre et de légiférer pour donner effet" à son opposition au "No Deal". Quand on lui a demandé si cela signifierait de nouvelles lois pour bloquer le No Deal ou retarder à nouveau le Brexit, il a répondu: "Oui".

L'ancienne députée conservatrice Sarah Wollaston doit se joindre aux démocrates libéraux ce matin, alors que Jo Swinson prononce son premier discours important en tant que nouveau chef du parti.

Le Dr Wollaston rejoindra son troisième parti en un an pour un coup d'Etat pour son amie Miss Swinson.

L’ex-GP, 57 ans, qui soutenait Reste du reste, a laissé les conservateurs se joindre à Change UK, puis est devenu un député indépendant.

La vérité derrière ses revendications TRÈS révélatrices

LE PARLEMENT PEUT ET DOIT ARRÊTER AUCUNE AFFAIRE

Il a dit: Je suis persuadé que le Parlement dispose de tous les moyens pour se faire entendre et pour adopter une législation donnant effet à sa vision claire.

Une analyse: Dans son discours d'hier, M. Hammond a déclaré "il est très clair pour moi, et le président de la Chambre des communes a également été très clair", que les députés pourraient mettre fin au principe "Pas d'accord" s'ils avaient la majorité. Il a déclaré que le Parlement "fera entendre sa voix" et que partir sans un accord "ne doit pas arriver". Cependant, les alliés de M. Johnson soutiennent que la campagne menée par les députés rebelles pour contrecarrer le "No Deal" rend en réalité moins probable un accord de compromis. Une source gouvernementale importante a déclaré hier: "Philip Hammond ne donne à l'UE aucune raison de négocier. Il élimine l'incitation à s'asseoir et à parler. Ils affirment également que porter atteinte à M. Johnson risque de laisser Jeremy Corbyn au pouvoir si le nouveau gouvernement du premier ministre s’effondre lors d’un vote de confiance et que la Grande-Bretagne se dirige vers des élections générales.

UNE OFFRE DE MAIN D'ŒUVRE SUR UN SECOND RÉFÉRENDUM

Il a dit: Il était clair que, si nous voulions conclure avec le parti travailliste un accord qui garantirait le Brexit et nous permettrait de sortir de là, il aurait dû inclure la possibilité pour le Parlement de se prononcer sur la tenue ou non d'un référendum.

Une analyse: M. Hammond a refusé de nier avoir suggéré la conclusion d'un second accord référendaire avec les travaillistes afin de faire aboutir l'accord de Mme May. «Ce que je voulais dire, c'est que si nous voulions conclure un accord avec le parti travailliste, il devrait inclure cet élément. Simplement une déclaration de fait de négociation », a-t-il déclaré.

Personne n'a été averti de rien

Il a dit: Laisser l'UE sans accord équivaudrait tout autant à trahir le résultat du référendum que de ne pas partir du tout. Plus de 17 millions de personnes n'ont pas voté pour quitter l'Union européenne avec No Deal.

Une analyse: M. Hammond a tenté de justifier cela hier en affirmant qu '"lors de la campagne référendaire, les dirigeants de la campagne n'ont pratiquement fait aucune mention de la possibilité de partir sans aucun accord". Cependant, un certain nombre de citations sont apparues hier pour montrer que M. Hammond lui-même avait publiquement averti qu'il y avait un danger de non-négociation dans les mois qui ont précédé le référendum. Lors d'un débat à la Chambre des communes le 25 février 2016, il a déclaré aux députés que, si la Grande-Bretagne votait en faveur de la permission à la fin de la période de négociation de deux ans, "rien ne garantit qu'un accord aurait été conclu". Quelques jours plus tard, M. Hammond a déclaré que "l'option par défaut" était "les règles de l'Organisation mondiale du commerce, à savoir où nous aboutirons si nous laissons l'UE sans un accord convenu". "Pour quiconque veut assurer une rupture nette avec l'UE, l'OMC est le seul modèle honnête", a-t-il ajouté.

LES DIFFICILES EXIGENCES DE JOHNSON CONSTITUENT UN «TACTIQUE DE DÉPART»

Il a dit: Le passage de changements exigeants à l’arrière-plan à la demande de son élimination totale est le pivot d’une position de négociation difficile à une position dévastatrice. Les personnes non élues qui tirent les ficelles de ce gouvernement savent qu'il s'agit d'une demande à laquelle l'UE ne peut pas et ne veut pas accéder.

Une analyse: M. Johnson a déclaré à Bruxelles qu'il ne retournerait pas à la table des négociations à moins que ceux-ci n'acceptent de supprimer le backstop d'Irlande du Nord. M. Hammond a déclaré que cette demande avait "placé la barre des négociations si haut" qu'elle échouerait "inévitablement". S'il est vrai que Bruxelles n'a jusqu'à présent montré aucun signe de renversement, le gouvernement de M. Johnson estime que l'UE ne retournera à la table des négociations que si elle peut voir que la Grande-Bretagne est sérieuse à propos de No Deal.

ÉCONOMIE ET ​​UNION EN DANGER

Il a dit: Une sortie sans accord causera un préjudice important à l’économie britannique et, potentiellement, un préjudice irréparable à l’union du Royaume-Uni. Les gens ont besoin de connaître les faits.

Une analyse: M. Hammond a accusé le gouvernement de M. Johnson de ne pas être franc sur les risques si le pays quittait l'UE sans accord. Les prévisions officielles, y compris celles de la Banque d'Angleterre, ont mis en garde sur l'impact que No Deal aurait sur la croissance économique, les prix de l'immobilier et la livre sterling – ils sont toutefois contestés. Les alliés du cabinet de M. Johnson se sont alignés hier pour accuser M. Hammond d'avoir retenu de l'argent pendant qu'il était au Trésor, empêchant ainsi les ministères de mettre en place des plans d'urgence pour atténuer les problèmes potentiels.

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *