Google glisse et mentionne la plus grande fonctionnalité du Pixel 6

Le Google Pixel 6 est toujours l’histoire de l’année dans mon esprit. Penser que Google (ou n’importe quelle entreprise) pourrait enfin abandonner Qualcomm et utiliser un chipset mobile différent aux États-Unis est une énorme nouvelle. Je ne pourrais même pas vous dire la dernière fois que nous avons vu autre chose qu’une puce Snapdragon dans un téléphone significatif. C’était probablement un téléphone Galaxy S original ou l’un des premiers appareils OMAP de Motorola.

Grâce à une erreur d’un googleur cette semaine, nous pourrions avoir la première preuve publique suggérant que Google va effectivement être l’histoire à laquelle prêter attention en utilisant une puce personnalisée dans le téléphone Pixel de cette année.

Vous vous souvenez peut-être de la première histoire sur la puce «whitechapel» ou «GS101» de Google il y a quelques semaines? Cette puce – ou du moins une référence à celle-ci – est apparue dans AOSP lors d’un changement de code.

Repéré par XDA, la référence s’est produite dans un commentaire entre Googleurs où ils discutaient d’un appareil «P21», qui pourrait être du code pour «Pixel 2021» et les Pixel 6 et Pixel 6 XL. Un lien a ensuite été partagé vers un fichier qui donne les informations que nous voulions:

https://source.corp.google.com/android/device/google/gs101-sepolicy/whitechapel/vendor/google

Ce n’est pas l’URL complète, ni publique, mais vous pouvez voir les parties importantes. Nous obtenons des références à la fois à «gs101» et «whitechapel», les deux noms que nous croyons être la nouvelle puce pour smartphone de Google. Google a depuis caché la conversation avec ce lien.

Bien que nous ne devrions pas nous attendre à ce que la première puce de smartphone de Google soit un destructeur du monde, c’est une première étape importante.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments