Donald Trump: Brilliant Dealmaker qui a fait un sèche-toi au Canada? Ou un chump crédule qui a été dupé par de vieilles promesses reconditionnées dans une peinture fraîche?
Essayer de suivre la réaction de Washington à l’accord de tarif entre le Canada et les États-Unis pourrait vous donner un coup de fouet cervical.
La réaction ici est aussi polarisée que la politique. À droite, Trump est un génie de négociation qui a remporté de grandes victoires. À gauche, il est un meunier auto-obsédé désespéré de déclarer une victoire. Il suffit de regarder les réunions du caucus de mercredi sur Capitol Hill, où les législateurs ont servi des prises très différentes aux journalistes, selon leur parti.
« Les jours de l’Amérique se produisaient partout – mes amis, ces jours ont disparu », a déclaré Lisa McClain, présidente de la maison républicaine. « Au cours de sa deuxième semaine, les accords du président Trump avec le Canada et le Mexique montrent son efficacité. »
Cette louche de louange a traversé le républicain Washington, avec l’assistant de Trump Peter Navarro chantant dans un panel avec Politico: « Art de l’accord… confiance en Trump. Il a gagné cela. »
Vous serez choqué d’entendre les démocrates en désaccord. Internet est également inondé mèmes se moquant de Trump pour se contenter d’un L’accord de la sucette.
« Il a reculé en raison de la réaction du marché boursier, la réaction du peuple américain », a déclaré Ted Lieu, vice-président des démocrates de la Chambre. « Fondamentalement, le Canada et le Mexique font ce qu’ils ont dit qu’ils allaient déjà faire. Donc, essentiellement, Donald Trump s’est simplement plié. »
Certains Canadiens ont hâte de s’amuser. Les commentaires du député du NPD Charlie Angus ont même fait un titre Dans un journal de Capitol Hill: le législateur canadien sur Trump Tariff Delay: «Il s’est étouffé».
Voici la vérité douloureuse: la plupart des habitants de Washington en opinant à ce sujet n’ont pratiquement aucune idée de la politique frontalière du Canada et ne savent pas de quoi ils parlent. Cela a souligné le fait que même les Canadiens qui ont passé leur carrière à travailler sur ces questions se sont effondrés pour plus de détails sur cet accord.
L’accord du Canada contient des changements importants
Ils ont appris plus après la publication mardi soir d’un ordre de renseignement par le Premier ministre Justin Trudeau qui établit plusieurs changements de politique.
La réaction générale de plusieurs experts canadiens interrogés par CBC News peut être résumé en trois plats à emporter.
Premièrement, ces changements sont importants. Deuxièmement, il y a une faille persistante qui pourrait encore entraver les poursuites pénales. Troisièmement, Trump a forcé l’action.
« Je n’ai rien vu de tel depuis des décennies. Il y a des initiatives significatives », a déclaré Calvin Chrustie, ancien surintendant de la GRC à Vancouver qui a enquêté sur les réseaux de crimes transnationaux sur des cas transfrontaliers.
« Après une décennie et plus des frustrations et des préoccupations de nous exprimées dans des environnements plus discrets, diplomatiques et à profil bas… [this has] a amené les Canadiens à la table pour avoir des conversations sérieuses, significatives et substantielles sur la sécurité nationale, la sécurité publique et la sécurité économique. «
Ce qui est moins convenu, c’est de savoir si Trump a brûlé beaucoup plus de terre qu’il ne le fallait. S’il était inutilement destructeur; Qu’il ait pu réaliser la même chose sans menaces, ou, du moins, en abandonnant les menaces il y a des semaines.
Est-ce que cela devait vraiment arriver au point que les Canadiens coulaient la bannière Star Spangled lors d’événements sportifs, promettant une vengeance de représailles et regardant une vente de marché?
« Je ne sais pas », a déclaré Stephanie Carvin, ancienne analyste au Canada’s Intelligence Service, CSIS et professeur à l’Université Carleton. « C’est malheureux. »
Ce qui est clair, dit-elle, c’est que le Canada aurait dû agir il y a longtemps. Elle dit que le pays a un problème avec les groupes criminels internationaux, le blanchiment d’argent et le fentanyl, malgré les statistiques souvent répétées que les bustes de drogue sont rares.
Il est tout aussi clair que la pression de Trump a joué un rôle dans l’action tardive d’Ottawa: « Si quelque chose aurait pu accélérer les choses. »
Ce qui s’est passé: une chronologie
Le Browbeating de Trump a déclenché une frénésie à Ottawa, la plupart des mouvements canadiens il y a des semaines. Au milieu d’une vilaine derniers jours, Ottawa a annoncé quelques mesures supplémentaires.
Voici ce que montre la chronologie.
Trump a initialement menacé des tarifs massifs sur le Canada et le Mexique en novembre, citant la migration et le fléau du fentanyl à la frontière.
Lorsque Trudeau et plusieurs ministres ont rencontré Trump à Mar-a-Lago plus tard ce mois-ci, il clair Ce fentanyl était sa principale priorité.
En quelques semaines, le gouvernement canadien avait annoncé une série de changements. Il a resserré la migration et les visas. Il budgété 1,3 milliard de dollars dans les mesures frontalières, y compris de nouveaux hélicoptères, et ont annoncé des changements juridiques et réglementaires à combattre blanchiment d’argent. Il a proposé une soi-disant police du Canada-US forcer la force et surveillance des frontières 24 heures sur 24.
L’équipe de Trump même célébré publiquement ces changements. Mais lui, personnellement, n’a pas bougé. Les tarifs étaient toujours en cours et devaient prendre effet mardi.
Trudeau a dit qu’il ne pouvait même pas obtenir Trump au téléphone pendant des jours. Enfin, le président a accepté de parler aux deux autres dirigeants nord-américains lundi, la veille de la frappe des tarifs.
Trudeau a ajouté quelques derniers édulcorants: le Canada nommerait un nouveau tsar du fentanyl, listerait les cartels en tant qu’organisations terroristes et publierait une nouvelle politique de renseignement. Et cela suffisait à Trump pour déclarer une pause de 30 jours sur les tarifs.
Cette ordonnance de renseignement établit la lutte contre le fentanyl en priorité pour la communauté du renseignement du Canada, avec 200 millions de dollars de financement.
Il ordonne à l’agence canadienne de l’intelligence électronique de suivre et de perturber les opérations de médicament transfrontalières; coordonne plusieurs policiers, frontières, renseignements et autres agences dans une plaque tournante; Demandes aux agences travaillent entre elles et les homologues américains; et met en garde contre l’opération en silos.
Ces silos sont un problème.
Brûleur avant29:22Le Canada est-il prêt pour le prochain combat tarifaire?
La faille du plan
Il y a Une source de frustration persistante dans l’application des lois, la lutte du Canada à utiliser le matériel de renseignement dans les poursuites, en raison d’un processus lourd requis par un Décision de la Cour suprême.
Chrustie déplore qu’il y a un nom de département manquant dans le nouveau centre d’organisations canadiennes de Trudeau qui mettront en commun les renseignements: le ministère de la Justice.
« Il y a encore une lacune dans la conversation », a-t-il déclaré. Carvin est d’accord: « Nous n’avons pas résolu ce problème. »
Ce qui pourrait aider dans l’ordre de Trudeau, dit-elle, c’est qu’il place le service des signaux du Canada, connu sous le nom de l’établissement de sécurité des communications, à l’intérieur du même centre que la police et les agences frontalières, ce qui, selon elle, pourrait être utile pour prévenir un plan pénal.
Quant à l’utilisation de cette intelligence dans les affaires judiciaires, dit-elle, le Canada a besoin d’une nouvelle loi. D’autres disent que cela pourrait être encore plus difficile que cela, et pourrait peut-être nécessiter un amendement constitutionnel.
Mercredi après-midi, après avoir examiné l’ordre de sécurité nationale de Trudeau, l’ancien chef du service de renseignement du Canada dit qu’il a l’air sérieux.
« Ils n’ont laissé aucune pierre. « Ce n’est pas insignifiant. »
Mais est-il suffisamment important pour justifier un psychodrame transcontinental? Peut-être pas. « Ce sont ces énormes cadeaux aux États-Unis? Pas vraiment », a déclaré Elcock.
Du point de vue de Chrustie, cependant, Trump mérite le mérite d’avoir incité le changement indispensable. Même si les Canadiens sont furieux du comportement du président, Chrustie a prédit que cela conduirait à une meilleure Amérique du Nord à long terme.
« Tout le monde avec qui vous vous battez n’est pas votre ennemi », a-t-il déclaré. « Et tout le monde qui aide n’est pas votre ami. »