Skip to content

Economiquement illettré. Il n'y a pas d'autre moyen de décrire Jeremy Corbyn. Au cours de son entretien avec Andrew Neil sur BBC1, le chef du parti travailliste a révélé un manque de compréhension de la simple économie.

Une ignorance totale du fonctionnement du système fiscal, de la signification des réserves financières et de la dette publique, des obligations d'État, des retraites, de l'impact de la renationalisation et surtout de la vie d'un budget serré des millions de familles.

En tant que commentateur économique, j'ai observé un étonnement croissant – et avec une grande inquiétude. L'entretien a été immédiatement condamné comme ignoble par Corbyn, par des experts à gauche comme à droite.

FRANCES COPPOLA: Je n'ai rien à redire, mais je suis stupéfait par l'analphabétisme économique de Jeremy Corbyn

Economiquement illettré. Il n'y a pas d'autre moyen de décrire Jeremy Corbyn, écrit Frances Coppola

Mais plus que ses discours sur le Brexit, la défense et l’antisémitisme, c’est le manque de compréhension à couper le souffle de Corbyn sur l’argent qui m’a effrayé.

Je n'ai pas de hache politique à moudre. Je me range sans parti. Mais du point de vue d'un économiste, je suis stupéfait par l'ampleur de son ignorance.

Je souhaitais particulièrement savoir comment il comptait payer pour le document d'indemnisation «Waspi» (Femmes contre l'inégalité des retraites publiques) qui avait été annoncé à l'improviste le week-end dernier.

Comme je l'avais soupçonné, il n'y avait pas de plan cohérent pour couvrir les coûts estimés à 58 milliards de dollars de cette promesse – de l'argent à ajouter aux 83 milliards de livres sterling d'autres engagements de dépenses du manifeste de Labour.

Maintes et maintes fois, Corbyn a été laissé à patauger lors de questions sur des questions financières de base.

Regardez la façon dont il a parlé de supprimer l'allégement fiscal de 250 £ accordé au couple marié, comme si cette somme serait insignifiante.

FRANCES COPPOLA: Je n'ai rien à redire, mais je suis stupéfait par l'analphabétisme économique de Jeremy Corbyn

Au cours de son entretien avec Andrew Neil sur la BBC1 (photo), le leader du parti travailliste a révélé son incapacité à comprendre la simple économie, écrit-elle.

Il a semblé oublier les conséquences de perdre autant d’argent en une seule fois. Corbyn ne se rend évidemment pas compte que, selon l’Office for National Statistics, 250 £ représentent plus que le coût de quatre semaines d’achat de nourriture pour une famille moyenne.

Seul un homme tel que Corbyn – dont la richesse a été calculée à 3 millions de £ – pourrait penser qu'une telle somme est insignifiante.

Son incompréhension de la vie des retraités était également choquante. Le plan de Labour visant à augmenter les impôts sur les dividendes toucherait des millions de personnes qui ont travaillé toute leur vie pour économiser suffisamment pour la retraite.

Corbyn semble penser que les dividendes en actions ne sont que pour les «gros chats», des hommes d'affaires qui profitent du taux d'imposition plus bas. C'est une notion infantile.

La réalité est que des millions de retraités comptent sur des dividendes modestes mais réguliers de leurs portefeuilles de retraite. C'est ainsi qu'ils ont été encouragés à épargner pour la retraite. Percevoir des impôts considérablement augmentés sur ces dividendes serait monstrueux.

Andrew Neil a cité un cas dans lequel un retraité gagnant 14 000 £ par an perdrait 400 £ immédiatement. Corbyn sembla à peine enregistrer ce que cela voulait dire. Dans son monde, l'argent n'a pas à être géré. Cela se matérialise simplement en cas de besoin.

C'était certainement le cas en ce qui concerne l'indemnisation Waspi. Corbyn affirme que le Trésor doit trouver jusqu'à 32 000 £ chacun pour près de quatre millions de femmes nées entre 1950 et 1960, afin de rembourser un déficit de pension. Il appelle cela une "dette morale", mais il n'y a rien de moral à ce sujet. Au contraire, sa proposition est indéfendable.

Le parti travailliste promet de verser cette somme époustouflante à la génération la plus riche de l'histoire – le plus gros du fardeau incombera aux personnes qui sont trop jeunes pour voter aux élections générales.

FRANCES COPPOLA: Je n'ai rien à redire, mais je suis stupéfait par l'analphabétisme économique de Jeremy Corbyn

Corbyn, dirigeant syndical, parle mardi lors d'une interview avec Andrew Neil à la BBC

FRANCES COPPOLA: Je n'ai rien à redire, mais je suis stupéfait par l'analphabétisme économique de Jeremy Corbyn

En tant que commentateur économique, je regardais avec un étonnement croissant – et avec une grande inquiétude, Frances Coppola écrire

Il est clair que le travail n’a pas de plan économique sérieux.

Corbyn a commencé à critiquer les «réserves gouvernementales», comme si le pays avait sous-exploité des milliards de dollars dans un compte d'épargne. Ce n'est pas. Ce qu’elle a, c’est une dette nationale de près de deux billions de livres, c’est-à-dire 1 750 milliards de livres sterling.

Il se trouve que mon soixantième anniversaire est en janvier. Quand j'ai commencé ma carrière dans le secteur bancaire, je m'attendais à atteindre l'âge de la retraite à 60 ans. Je dois toutefois attendre jusqu'à 66 ans.

Les enquêteurs de Labour ont identifié les femmes de mon âge comme un groupe démographique qui pourrait être tenté de basculer vers la gauche, à condition de recevoir un pot-de-vin assez important.

C'est pourquoi la politique "Waspi" m'interpelle. Selon les propositions de Corbyn, je recevrais 1 595 £ sur cinq ans. Pourtant, les femmes de mon âge font partie de la génération la plus riche de l'histoire.

Bien sûr, toutes les femmes de mon époque ne peuvent pas prétendre être aisées. Comme à chaque génération, certains seront malchanceux et endurcis, voire dans la pauvreté. Mais sûrement aucun autre groupe d'âge ne comprend autant d'individus fortunés. À mesure que les gens vivent plus longtemps, le nombre de personnes atteintes d'Alzheimer et d'autres formes de démence augmente. Ces personnes ont besoin de tous les soins que leurs proches peuvent donner.

Si le leader du parti travailliste pense qu'il a 58 milliards de livres à dépenser, un salaire minimum vital pour les aidants serait une priorité bien plus urgente.

Un autre point alarmant était que Corbyn n'avait manifestement aucune idée du fait que le pays dépendait des hauts revenus pour financer l'impôt sur le revenu. Il se trouve que 5% des plus hauts revenus fournissent la moitié du revenu total.

Il ne semblait pas non plus avoir une idée du fonctionnement de la nationalisation. Ramener les chemins de fer et les services publics à la propriété publique aura un impact énorme sur l'épargne vie des gens ordinaires, car ce sont des actifs essentiels pour les fonds de pension.

Le coût des propositions de Corbyn semble à peine s'inscrire auprès de lui. Il a parlé d'émettre des obligations d'État pour récompenser les actionnaires, mais il n'a pas compris que ces obligations représentent davantage de dette publique.

Cette dette devra être remboursée et, dans l'intervalle, le paiement des intérêts la poussera encore plus haut. Comme un dépensier irresponsable vivant sur le "jamais, jamais", le seul plan économique de Corbyn semble être de tout mettre sur la carte de crédit nationale.

Et c'est une recette de faillite. Il n'y a clairement aucune justification économique du tout – dans aucune partie de son manifeste ruineux.

Frances Coppola est l'auteur de The Case For People's Quantitative Easing, publié par Polity Books

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *