Skip to content

La duchesse de Sussex a demandé à la Haute Cour d’empêcher dimanche le Mail and Mail de révéler les noms de cinq de ses amis qui ont parlé de manière anonyme à un magazine américain des brimades auxquelles elle a dit avoir été confrontée.

Les noms des femmes ont été donnés au juge et aux journaux pour sa défense, confidentiellement, par la duchesse au début du mois dans le cadre de son procès en cours contre l’éditeur des journaux, Associated Newspapers (ANL).

Lors d’une audience préliminaire mercredi, l’avocat de Meghan, Justin Rushbrooke QC, a déclaré forcer le Duchesse de Sussex rendre publique l’identité de ses cinq amis était «un prix inacceptable à payer» pour avoir poursuivi son action en justice contre ANL.

Il a déclaré que les cinq amis de Meghan avaient droit à « un très haut niveau de droit à la confidentialité extrêmement chargé ».









Le livre de Harry et Meghan révèle la rupture royale

Meghan poursuit ANL pour cinq articles, deux dans le Mail on Sunday et trois sur MailOnline, qui ont été publiés en février 2019 et reproduisaient des sections d’une note manuscrite qu’elle avait envoyée à son ancien père Thomas Markle, 75 ans, en août 2018.

Les avocats de la duchesse affirment que l’histoire a violé sa vie privée.

ANL affirme n’avoir inclus la lettre que parce qu’elle avait déjà été référencée par les amis de Meghan dans une interview avec le magazine People aux États-Unis, publiée en février de l’année dernière.

Autres jeux de la Duchess Of Sussex

Une confidente a raconté à la publication américaine son contenu: « Elle est comme » Papa, j’ai le cœur brisé. Je t’aime. J’ai un père. Arrêtez de me victimiser à travers les médias pour que nous puissions réparer notre relation « . »

Associated Newspapers a déclaré dans un document du tribunal de la défense: « Les informations contenues dans l’interview People sur la relation et les relations de la demanderesse avec son père, y compris l’existence de la lettre et une description de son contenu et la lettre du père du demandeur en réponse, ne pouvaient que venir ( directement ou indirectement) du demandeur. « 

Il a ajouté que M. Markle avait révélé la lettre pour corriger la « fausse » impression que les amis de Meghan avaient donnée à propos de ses actions lors de leur entretien.

Forcer Meghan à nommer cinq de ses amis dans une bataille judiciaire «prix inacceptable à payer» – avocat |  Nouvelles du Royaume-Uni
Image:
Harry et Meghan sont photographiés à Londres avant de démissionner en tant que membres de la famille royale plus tôt cette année

Les cinq amis de la duchesse qui ont accordé l’entretien avec People ne sont identifiés que comme AE dans les documents judiciaires.

Son équipe juridique a affirmé dans des documents judiciaires qu’elle ne savait pas que l’article du magazine People devait paraître, qu’elle n’aurait pas accepté que le contenu de la lettre soit révélé et, après sa publication, elle a téléphoné à l’ami A pour lui exprimer «sa détresse».

M. Rushbrooke a déclaré qu ‘ »il y a suffisamment de preuves devant le tribunal » pour soutenir la demande de la duchesse de maintenir l’anonymat de ses cinq amis.

Il a ajouté que l’un des cinq, connu uniquement sous le nom d’ami B, avait fourni une déclaration de témoin au tribunal à l’appui de la demande.

M. Rushbrooke a déclaré que l’ami B était « la meilleure personne possible » pour fournir des preuves, car « c’est elle qui a réellement orchestré les entretiens ».



Forcer Meghan à nommer cinq de ses amis dans une bataille judiciaire «prix inacceptable à payer» – avocat |  Nouvelles du Royaume-Uni







Le premier rendez-vous de Harry et Meghan révélé

Il a déclaré au tribunal: « Il s’agissait de sources confidentielles qui ont accordé les entretiens sous couvert d’anonymat ».

M. Rushbrooke a également déclaré: « Le défendeur, dans sa propre couverture – pour revenir au premier article … qui a donné lieu à tout ce litige – ils décrivent eux-mêmes les entretiens comme anonymes. »



Forcer Meghan à nommer cinq de ses amis dans une bataille judiciaire «prix inacceptable à payer» – avocat |  Nouvelles du Royaume-Uni







Meghan Markle aurait appelé une «  showgirl  »

Dans une déclaration de témoin soumise dans le cadre de la demande, Meghan a accusé ANL d’avoir tenté de « créer un cirque et de détourner l’attention du point de cette affaire » pour « échapper à la responsabilité ».

Elle a déclaré que les femmes « avaient fait le choix d’elles-mêmes de parler de manière anonyme avec un média américain il y a plus d’un an, pour me défendre du comportement d’intimidation des tabloïds britanniques ».

« Chacune de ces femmes est une citoyenne privée, une jeune mère, et chacune a un droit fondamental à la vie privée », a-t-elle déclaré, M. Rushbrooke alléguant que la menace de les exposer était à des fins « commerciales ».



Forcer Meghan à nommer cinq de ses amis dans une bataille judiciaire «prix inacceptable à payer» – avocat |  Nouvelles du Royaume-Uni







Harry et Meghan poursuivent pour des «  photos de drones  »

Antony White QC, représentant l’ANL, a déclaré au tribunal que les cinq amis avaient déjà été identifiés dans des documents judiciaires.

Il a ajouté: « La question n’est pas » si leur identité doit être divulguée « , cela s’est produit, c’est » devraient-ils être anonymisés dans ces procédures? « 

M. White a déclaré: « Il n’y a pas de base de preuve appropriée (pour la demande).

« Il n’y a aucune preuve du tout de la part de quatre des cinq amis et la preuve du cinquième (ami B) s’est avérée insatisfaisante. »

Plus tôt dans l’audience, M. Rushbrooke a semblé dire accidentellement le nom de famille de l’un des cinq amis.

Le juge Warby a immédiatement ordonné que le nom de l’individu ne soit pas déclaré.

L’affaire continue.