Football de Virginia Tech : 5 points à retenir de la défaite décevante des Hokies contre NC State
Les Virginia Tech Hokies ont chuté à 5-6 (4-3 dans le jeu ACC) après la défaite 35-28 de samedi contre le NC State Wolfpack. Après que le match ait commencé lentement pour les deux infractions, l’offensive du Wolfpack s’est ouverte au deuxième quart, alors que le receveur / porteur de ballon de première année KC Concepcion est devenu un casse-tête pour la défense de Tech.
Concepcion a capté sept passes pour 63 verges et un touché et a totalisé 44 verges en neuf courses. Concepcion a même réussi une passe de touché de 17 verges. L’ancien quart-arrière de Virginie, Brennan Armstrong, a connu une journée exceptionnelle, totalisant 89 verges et deux touchés tout en passant 203 verges et deux scores.
La défense de Virginia Tech a eu du mal à obtenir des arrêts jusque tard dans le match. À ce stade, il était trop tard. Le quart-arrière Kyron Drones a complété 17 des 30 passes pour 225 verges avec trois touchés et une interception. Les responsables de la rediffusion auraient dû annuler l’interception.
Voici cinq points à retenir de la défaite de dimanche.
Les Hokies ne se présentent pas pour la deuxième fois en 3 semaines
Les Hokies ont eu d’énormes opportunités devant eux lors de deux de leurs trois derniers matchs. D’abord, c’était contre Louisville. Tech a répondu avec une défaite de 34-3. Personne ne doutait que les Cardinals étaient une meilleure équipe, mais c’était deux pas en arrière après une séquence prometteuse. Samedi, ce fut un nouveau départ poussif pour les Hokies. Alors que jouer pour une apparition dans le match pour le titre de l’ACC était hors de portée au début du match, Tech essayait toujours de devenir éligible au bowl en remportant son sixième match. Les Hokies étaient à plat – c’est grâce au coaching.
Virginia Tech ne jouait pas contre une équipe avec un avantage significatif en termes de talent. Bien que l’on puisse affirmer que NC State a l’avantage du talent ; c’est proche. Et même si le match s’est terminé sur une défaite de sept points, si vous regardez les trois premiers quarts-temps, ce match ressemble à une explosion.
Coordonnateur défensif Chris Marve
Divulgation complète : nous savons que les Hokies ont encore des problèmes de talent en défense. OK, parlons maintenant du coordinateur défensif Chris Marve. Les fans de Virginia Tech adorent blâmer le coordinateur offensif pour tout, et peu importe qui est ce coordinateur offensif. Durant les années de Justin Fuente, Tech avait sans doute le pire coordinateur offensif du football universitaire. C’est un fait. Pendant des années, les Hokies n’ont jamais eu à se soucier de pointer du doigt le coordinateur défensif car ils avaient le légendaire Bud Foster.
Sous la direction de l’entraîneur-chef Brent Pry, il a deux coordinateurs inexpérimentés en la personne de Tyler Bowen (attaque) et Chris Marve (défense). Bowen a été une cible populaire des fans au cours des deux dernières saisons. À certaines occasions, cela a été justifié. Mais Bowen a l’air bien mieux depuis que Kyron Drones a pris la relève au poste de quart-arrière. Pourtant, peu importe ce que fait la défense – bon ou mauvais – nous n’entendons pas les mêmes critiques à l’encontre de Marve.
Ce n’est pas juste. Si vous comptez appeler Bowen, vous devriez faire de même avec Marve. L’un des plus gros problèmes de VT toute la saison a été la mauvaise course des secondeurs. Nous en sommes à 11 matchs et cela n’a pas changé. C’est sur le coaching. Non seulement Marve est le coordinateur défensif, mais il entraîne des secondeurs et joue le rôle de secondeur. Résolvez ce problème ou jouez des walk-ons. Faire quelque chose. Rien.
NC State est entré dans le match n ° 106 de samedi en attaque totale. C’est mauvais. Alors que Concepcion ressemble à une future star, le Wolfpack avait mis Armstrong sur le banc, et il est récemment revenu dans l’alignement seulement après que MJ Morris ait décidé de s’absenter pour le reste de la saison. Avoir une si mauvaise apparence contre cette attaque est le reflet du personnel d’entraîneurs. Les Hokies n’ont eu aucune réponse défensive jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Ce touché en fin de première mi-temps était embarrassant et inexcusable.
Nous ne réclamons le travail de personne, nous affirmons simplement une évidence. La défense doit mieux jouer. Et si vous voulez pointer du doigt Bowen pour tout sans connaître les circonstances de certaines de ses décisions, vous devriez faire de même pour Marve.
Pourquoi Brent Pry n’a-t-il pas contesté cette interception ?
C’était la fin du quatrième quart-temps et les Hokies conduisaient. Des drones ont été interceptés sur le territoire de l’État de Caroline du Nord. Cela semblait être un excellent jeu de la part du demi défensif. Cependant, après un examen plus approfondi, il ne s’agissait pas d’une interception.
Plantons le décor : les Hokies avaient le ballon au milieu de terrain à quatre minutes de la fin et des trois temps morts. L’offensive était sur une lancée. Au moment de l’interception, Tech traînait 35-21. Après le turnover, la défense a forcé un trois-et-out mais a dû appeler deux de ses temps morts. Lorsqu’ils ont récupéré le ballon, les Drones ont mené les Hokies sur un parcours rapide de 56 verges en quatre jeux qui n’a pris que 1:11 de retard.
Malheureusement pour les Hokies, il ne leur restait qu’un seul temps mort avec 1:25 à jouer.
Alors, à propos de cette interception, pourquoi Pry ne l’a-t-il pas contesté ? Appelez un temps mort, parlez aux officiels, faites quelque chose. Mais vous devez vous assurer que les officiels examinent cette décision pour savoir si elle est annulée ou non. Cette loi aurait dû être annulée, mais nous avons tous vu des responsables choisir de ne pas annuler certaines erreurs évidentes.
Qui sait ce qui serait arrivé ? Les Hokies pourraient encore perdre, mais il y aurait eu plus de temps au compteur. Bien entendu, rien ne garantit qu’ils marqueront sur le trajet dans lequel les drones ont été interceptés. Mais nous ne le saurons jamais. C’est une erreur de Pry.
Le manque de Tuten
Comment le porteur de ballon Bhayshul Tuten termine-t-il avec deux touches en attaque ? Ouais, nous vous appelons à ce sujet, Coach Bowen. Tuten est l’un des meilleurs porteurs de ballon de l’ACC. Oui, nous savons que NC State a dominé le temps de possession et que les Hokies ont presque exclusivement lancé le ballon en seconde période, mais Tuten s’est également révélé être un excellent receveur. Il a eu un retour de coup de pied exceptionnel pour établir un touché.
Personne ne s’attendait à ce que Tuten réalise 20 tentatives précipitées dans ce match. Le déroulement du jeu en a décidé autrement, mais vous trouvez des moyens de l’impliquer.
Plus de Holloway et de Turner-Bradshaw, s’il vous plaît
Les meneurs de jeu offensifs n’ont pas été un problème pour les Hokies. Tech en a de bons chez Jaylin Lane, Quan Felton, Dae’Quan Wright, les frères Gosnell, Tuten et Malachi Thomas. Mais les fans de Hokie ont eu un aperçu de la vitesse fulgurante de Xayvion Turner-Bradshaw, étudiant en chemise rouge, lors de sa course de touché de 47 verges. Nous devons en voir davantage.
Bien que vous n’ayez pas besoin de laisser Felton, Lane ou Stephen Gosnell au poste de receveur large pendant de longues périodes, vous devez trouver un moyen d’obtenir quelques touches de Turner-Bradshaw. Faire rendre compte à la défense de sa présence sur le terrain. Si quelqu’un le regardait au lycée, il saurait que Turner-Bradshaw est un meneur de jeu légitime.
Voyons également plus de Tucker Holloway. Nous savons que c’est un retourneur de botté de dégagement électrique. Mais comme il l’a prouvé lors de sa seule réception samedi, il peut également jouer en attaque. Il existe des moyens de mettre ces gars-là en attaque sans prendre de temps aux partants. De plus, vous pouvez aligner Turner-Bradshaw dans toute la formation et il pourrait être mortel depuis la fente.
En savoir plus
