FOCUS SUR LES FAITS : Un aperçu du programme économique de Harris

Vice-présidente Kamala Harris a dévoilé son programme économique dans un discours prononcé vendredi à Raleigh, en Caroline du Nord.

La candidate démocrate à la présidence a présenté des plans, notamment une proposition d’interdiction fédérale de ce qu’elle appelle la hausse des prix des produits alimentaires, ainsi qu’une aide de 25 000 dollars pour l’acompte de certains acheteurs d’une première maison et des incitations fiscales pour les constructeurs de maisons de débutant. Elle a également longuement parlé de la réduction des coûts des médicaments et a critiqué le programme de son adversaire républicain, l’ancien président Donald Trump.

Voici un aperçu plus détaillé de certaines de ses promesses et affirmations.

HARRIS : Trump « veut imposer ce qui est en réalité une taxe nationale sur les ventes de produits de première nécessité que nous importons d’autres pays. … Et vous savez, les économistes ont fait le calcul. Le plan de Donald Trump coûterait à une famille moyenne 3 900 dollars par an. »

LES FAITS : Harris faisait référence à la proposition de Trump d’imposer un tarif de 10 à 20 % sur toutes les importations — il a mentionné les deux chiffres — et jusqu’à 60 % sur les importations en provenance de Chine.

La plupart des économistes s’attendent à ce que les prix de nombreux biens augmentent. Le Tax Policy Center, un projet conjoint de l’Urban Institute et de la Brookings Institution, estime que les revenus moyens des 60 % les plus riches diminueraient de 1,8 %. Le Center for American Progress Action Fund, un groupe de défense des droits de douane progressistes, a calculé que les droits de douane plus élevés coûteraient aux ménages 3 900 dollars de plus par an. Cependant, M. Trump a déclaré que les recettes des droits de douane pourraient être utilisées pour réduire d’autres impôts, ce qui réduirait le coût global de la politique.

HARRIS : « Je vais réduire le coût de l’insuline et des médicaments sur ordonnance pour tout le monde. »

LES FAITS : Harris a fait cette promesse en faisant référence à la Loi de 2022 sur la réduction de l’inflationqui permet à Medicare de négocier directement les coûts des médicaments avec les sociétés pharmaceutiques. Bien qu’il soit difficile de prédire si elle sera en mesure de le respecter, surtout sans plus de détails, la politique récente peut fournir quelques indices.

Par exemple, la Maison Blanche a annoncé jeudi qu’elle avait signé des accords avec des fabricants qui pourraient économiser des milliards de dollars aux contribuables en réduisant les prix catalogue de 10 des médicaments les plus chers de Medicare. Cependant, un certain nombre de facteurs — des remises à la coassurance ou aux co-paiements pour le plan d’assurance médicaments Medicare de la personne — déterminent le prix final qu’une personne paie lorsqu’elle récupère les médicaments à sa pharmacie.

Les puissantes sociétés pharmaceutiques ont tenté en vain d’intenter des poursuites judiciaires pour mettre un terme à ces négociations. Elles ont fini par s’engager dans des pourparlers et leurs dirigeants ont été contraints de démissionner. laissé entendre ces dernières semaines Lors des conférences téléphoniques sur les résultats financiers, les fabricants ont déclaré qu’ils ne s’attendaient pas à ce que les nouveaux prix des médicaments Medicare aient un impact sur leurs résultats financiers. Cependant, les fabricants ont prévenu que la loi sur la réduction de l’inflation pourrait entraîner une hausse des prix pour les consommateurs dans d’autres régions.

Les administrations Trump et Biden ont toutes deux réussi à plafonner à 35 $ le coût de l’insuline pour certains bénéficiaires de Medicare. Les plafonds de Biden ont une portée plus large, car ils s’appliquent à tous les produits à base d’insuline couverts par tout plan Medicare Part D ou Part B, selon l’association de recherche sur les politiques de santé KFFLa loi Trump ne s’applique qu’à certains produits à base d’insuline couverts par un sous-ensemble volontaire de plans de la partie D.

HARRIS : « En tant que président, je m’attaquerai aux coûts élevés qui comptent le plus pour la plupart des Américains. … Et je m’efforcerai d’adopter la première interdiction fédérale de la hausse des prix des denrées alimentaires. »

LES FAITS : Bien que les prix des produits d’épicerie soient 25 % plus élevés qu’ils ne l’étaient avant la pandémie il y a quatre ans et demi, ils se sont stabilisés récemment et il n’est pas certain que les prix soient désormais abusifs.

Au cours des 12 derniers mois, les prix des produits alimentaires n’ont augmenté en moyenne que de 1,1 %, ce qui est comparable aux hausses d’avant la pandémie. En outre, les prix de la plupart des biens et services ne baissent généralement pas de manière significative, sauf en cas de récession brutale et douloureuse. La plupart des économistes s’attendent plutôt à ce que les salaires augmentent suffisamment pour que les Américains puissent s’adapter à la hausse des coûts. Pourtant, les prix restent globalement plus élevés qu’ils ne l’étaient il y a quelques années.

HARRIS : « Et d’ici la fin de mon premier mandat, nous mettrons fin à la pénurie de logements aux États-Unis en construisant 3 millions de nouveaux logements et de logements locatifs. … Pendant que nous travaillons à résoudre la pénurie de logements, mon administration versera aux nouveaux acquéreurs 25 000 dollars pour les aider à verser un acompte sur l’achat d’une nouvelle maison. »

LES FAITS : Ces promesses pourraient finir par aller à l’encontre de leurs objectifs. En aidant davantage d’Américains à acheter un logement, la proposition de Harris de subventionner les acomptes augmenterait presque certainement la demande, à un moment où les estimations de la pénurie de logements aux États-Unis se situent déjà entre 3 millions à 7 millions.

La proposition de Harris visant à offrir des incitations fiscales aux constructeurs pour encourager la construction de davantage de maisons et d’appartements répondrait à cette préoccupation, mais les experts citent de nombreuses raisons pour expliquer la pénurie de logements, notamment lois de zonage restrictives, coûts plus élevés pour les matériaux de construction, et même les pénuries de travailleurs du bâtiment, que les incitations fiscales ne peuvent pas résoudre.

Harris promet également de réduire les formalités administratives qui restreignent les nouvelles constructions, mais cela relève principalement de l’État et des collectivités locales, et de nombreuses localités sont déjà en mouvement pour faciliter la construction de maisons.

___

Retrouvez les vérifications des faits de l’AP ici : https://apnews.com/APFactCheck.