Un flux constant d’informations fausses et trompeuses circule en ligne autour des élections de 2024. Une femme qui a été montrée dans une vidéo criant après une jeune fille dans une poussette devant le rassemblement de Houston pour la vice-présidente Kamala Harris vendredi a été faussement identifiée dans des publications sur les réseaux sociaux devenues virales. Elle n’est pas une ancienne employée du Parti démocrate du comté de Harris.
Voici un aperçu des faits.
RÉCLAMATION : Une vidéo montre un ancien employé du Parti démocrate du comté de Harris au Texas criant après un petit enfant à l’extérieur de la maison du vice-président Kamala Harris. Rassemblement de Houston vendredi.
LES FAITS : C’est faux. Les utilisateurs des réseaux sociaux ont identifié à tort la femme dans la vidéo comme étant Jordan Bowen, directeur organisateur du parti du comté de 2021 à 2023. HCDP a écrit dans une publication sur Facebook du 26 octobre, la femme dans la vidéo « n’est pas et n’a jamais été » employée par le HCDP ou le Parti démocrate du Texas.
Bowen, qui a également travaillé comme membre du HCDP de 2019 à 2020, a déclaré à l’Associated Press qu’elle avait assisté au rassemblement, mais a déclaré qu’elle n’était au courant d’aucun problème jusqu’à ce que des amis commencent à lui envoyer des SMS pour lui demander ce qui se passait. Des messages désagréables, notamment des menaces de mort, ont rapidement suivi. L’adresse et les informations professionnelles de sa mère ont été publiées en ligne.
Sur les photos du rassemblement que Bowen a partagées avec l’AP, elle ne ressemble en rien à la femme de la vidéo. Elle porte une chemise ample grise, des lunettes et un chapeau avec « HOU » en lettres arc-en-ciel. Ses cheveux, usés, sont châtain foncé. La femme dans la vidéo porte un haut court, ses cheveux sont châtain clair et ont été tressés en chignons bas en queue de cochon. Elle ne porte pas de lunettes.
La vidéo montre une foule de personnes rassemblées sur la route à côté du métro de Houston. Station énergétique Shelll’arrêt le plus proche du stade où Harris a tenu son rassemblement. Une femme vêtue d’un T-shirt bleu court et d’un short noir se place devant une jeune fille assise dans une poussette, se penche et lui crie directement au visage. On ne sait pas ce qu’elle a dit.
Une femme à proximité s’avance pour intervenir tandis qu’un homme tenant un microphone sort la jeune fille de la poussette. La femme qui criait se positionne alors devant l’homme et la jeune fille. À l’aide de son microphone, l’homme demande : « Avez-vous honte du tout ? à quoi elle répond : « Non ».
Plusieurs publications sur les réseaux sociaux ont désigné à tort Bowen comme l’agresseur présumé, utilisant la vidéo comme exemple de comportement « typique » des démocrates. Une vidéo TikTok, intitulée « Trump 2024 », qui montrait une capture d’écran de la vidéo à côté d’une vraie photo de Bowen, a été visionnée environ 1,1 million de fois mardi.
Bowen a déclaré que la désinformation virale l’avait inquiétée pour sa sécurité et celle de sa famille. Elle travaille avec un avocat et envisage une action en justice. Elle pense avoir été prise pour cible en raison de son travail au sein du Parti démocrate, notamment en vue de faire élire les démocrates au Texas.
Un communiqué publié par le cabinet d’avocats Oxner Legha, qui représente Bowen, a déclaré que la désinformation avait causé « des menaces sans fondement pour sa sécurité, une détresse excessive et un préjudice important à sa réputation ». Il a appelé ceux qui l’ont partagé, y compris les plateformes de médias sociaux, à « publier des rétractations rapides et visibles ».
Derek Kelly, chef de cabinet du HCDP, a confirmé que Bowen travaillait auparavant pour le parti. Il a déclaré que son bureau avait également été inondé de messages désagréables peu de temps après l’apparition des faux messages et que ces appels rendaient difficile la communication pour ceux qui avaient des problèmes légitimes. Des agents de sécurité armés effectuent régulièrement des contrôles au bureau étant donné le caractère violent de certains messages.
«C’est un obstacle majeur à notre travail», a-t-il déclaré à propos de ces fausses allégations. « C’est tout simplement complètement faux, des trucs inventés. »
RÉCLAMATION : Une vidéo montre des bulletins de vote marqués pour Trump détruits dans le comté de Bucks, en Pennsylvanie, tandis que ceux pour la vice-présidente Kamala Harris ont été remis dans leurs enveloppes pour être comptés.
LES FAITS : Le conseil électoral du comté de Bucks a identifié la vidéo comme « fausse » jeudi après-midi. Et le FBI et d’autres agences de renseignement américaines ont déclaré que la vidéo avait été « fabriquée et amplifiée » par des acteurs russes.
« L’enveloppe et les documents représentés dans cette vidéo ne sont clairement pas des documents authentiques appartenant ou distribués par le conseil électoral du comté de Bucks », a déclaré le conseil. a déclaré dans un communiqué. La vidéo a été signalée aux forces de l’ordre.
Dans un communiqué publié vendredi soir, le FBI, le Bureau du directeur du renseignement national et l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures ont déclaré que la vidéo « faisait partie d’un effort plus large de Moscou visant à soulever des questions infondées sur l’intégrité des élections américaines et à attiser les divisions entre les États-Unis ». Américains. »
Bob Harvie et Diane Ellis-Marseglia, respectivement président et vice-présidente du conseil d’administration, ont qualifié la vidéo de « désinformation dangereuse » dans un communiqué. déclaration commune.
Le bureau du procureur du comté de Bucks a déclaré jeudi soir dans un communiqué envoyé par courrier électronique qu’eux et le service de police de Yardley Borough avaient enquêté sur la vidéo et « ont conclu que cette vidéo avait été fabriquée dans le but de saper la confiance dans les prochaines élections ».
L’utilisateur X qui a popularisé la vidéo inauthentique a déjà partagé plusieurs récits créés par un Réseau de désinformation russe connu sous le nom de Storm-1516 ou CopyCop, soulevant la question de savoir si son origine faisait partie d’une campagne d’influence étrangère.
Le communiqué du FBI avertit également que les responsables du renseignement américain s’attendent à ce que la Russie « crée et diffuse du contenu médiatique supplémentaire qui cherche à saper la confiance dans l’intégrité de l’élection et à diviser les Américains » dans les semaines à venir.
— Les rédacteurs d’Associated Press Melissa Goldin et Ali Swenson à New York ont contribué à ce rapport.
RÉCLAMATION : Le Michigan compte 500 000 électeurs inscrits de plus que le nombre de personnes ayant le droit de voter, ce qui crée un risque de fraude généralisée.
LES FAITS : Il manque un contexte. Même si l’État dispose de plus inscriptions totales sur les listes électorales que électeurs éligiblesce numéro inclut les électeurs qui sont inactifs mais ne peuvent pas encore être radiés des listes électorales en vertu des lois fédérales et étatiques. Le nombre d’électeurs actifs est bien inférieur à celui de ceux qui ont le droit de voter, et les experts affirment qu’il n’y a aucune raison de croire qu’une fraude généralisée en résultera.
Pourtant, de nombreux utilisateurs des médias sociaux ont suggéré que ces chiffres étaient la preuve que le Michigan tentait de tricher lors des élections de 2024. Parmi eux se trouvait le propriétaire du milliardaire X, Elon Musk, qui s’est engagé à au moins 70 millions de dollars en soutien à Trump.
« Jocelyn Michelle Benson, honte à vous d’avoir menti de manière flagrante au public ! » Musk a écrit dans un message X destiné au secrétaire d’État du Michigan. « Vous envisagez de supprimer les électeurs inéligibles seulement APRÈS cette élection. Cela signifie nécessairement qu’il y a beaucoup plus de personnes inscrites sur les listes électorales que d’électeurs éligibles.»
Benson a répondu sur X, déclarant : « Soyons clairs : @elonmusk diffuse une désinformation dangereuse. Voici les faits : il n’y a pas plus d’électeurs que de citoyens au Michigan. Il y a 7,2 millions d’électeurs actifs inscrits et 7,9 citoyens en âge de voter dans notre État. Musk avance un chiffre trompeur qui inclut 1,2 million de dossiers inactifs dont la suppression est prévue conformément à la loi.
Musk n’a pas répondu à une demande de commentaire de l’Associated Press.
Il y avait environ 7,9 millions de personnes en âge de voter dans le Michigan au 1er juillet 2023. Ce chiffre est 500 000 de moins que le total des électeurs inscrits, soit environ 8,4 millions. Mais c’est parce que le nombre total d’électeurs inscrits inclure 1,2 million d’électeurs qui sont inactifs. Ceux étiquetés inactifs n’ai pas ont voté pendant six années consécutives ou n’ont pas répondu à un avis confirmant leur résidence. Les électeurs inactifs peuvent toujours voter.
Sous État et loi fédéraleles électeurs ne sont radiés des listes électorales qu’après avoir reçu un avis indiquant que leur inscription est susceptible d’être annulée et que deux cycles électoraux fédéraux ultérieurs se sont écoulés sans aucune réponse ni activité de vote. L’inscription des électeurs ne peut être annulée uniquement en raison de l’absence de vote.
Cette période d’attente explique pourquoi il y a plus d’électeurs inscrits que d’électeurs éligibles dans l’État.
Plus de 339 000 inscriptions électorales sont dont l’annulation est prévue en 2025 et plus de 257 000 en 2027. En mars 2024, le Michigan avait annulé plus de 800 000 inscriptions électorales depuis 2019, dont 273 609 pour d’éventuels changements de résidence, 532 513 pour décès et 16 716 à la demande de l’électeur, selon son Département d’État.
Le Comité National Républicain et deux électeurs individuels a déposé une plainte fédérale en mars contre Benson et le directeur du Bureau des élections du Michigan, Jonathan Brater, pour avoir prétendument omis de « maintenir des registres d’inscription des électeurs propres et précis ». Le costume a été licencié Mardi, par la juge de district américaine Jane Beckering, qui a déclaré que les plaignants n’avaient pas de fondement juridique et, quoi qu’il en soit, n’a pas présenté d’allégation plausible.
Le Michigan n’est pas le seul État à compter un grand nombre d’électeurs inactifs sur ses listes. Chaque État — à l’exception des six qui sont exemptés de l’obligation Loi sur l’enregistrement national des électeurs – doit envoyer aux électeurs un avis d’annulation et attendre deux cycles d’élections fédérales avant d’expulser les électeurs inactifs.
Le grand nombre d’électeurs inactifs est le signe d’un maintien robuste des listes, selon David Becker, fondateur et directeur exécutif du Center for Election Innovation and Research, qui a été coprésident du Michigan’s Commission consultative sur la sécurité électorale.
Lire la vérification complète des faits ici.
— Mélissa Goldin
RÉCLAMATION : Une machine à voter Dominion dans le comté de Whitfield, en Géorgie, a renvoyé un vote en faveur d’un candidat non marqué par l’électeur.
LES FAITS : C’est faux. Le Conseil des élections et des registres du comté de Whitfield a publié un communiqué de presse le 19 octobre, soulignant que le cas impliquait un électeur sur 6 000 bulletins de vote déposés depuis le début du vote anticipé le 15 octobre. Le bulletin de vote a été annulé et l’électeur a déposé un remplaçant qui a été compté. Les responsables ont déclaré qu’il n’y avait aucun problème avec la machine à voter.
Gabriel Sterling, directeur des opérations du bureau du secrétaire d’État de Géorgie, a déclaré que tous les rapports qu’ils ont vus jusqu’à présent selon lesquels quelqu’un affirmant que son bulletin de vote imprimé ne reflétait pas ses sélections sur la machine à voter à écran tactile étaient le résultat d’une erreur de l’électeur.
Ces déclarations faisaient suite à un message de la représentante américaine Marjorie Taylor Greene, qui affirmait sur X qu’une machine à voter avait modifié le bulletin de vote d’un électeur dans sa circonscription de Géorgie lors d’un vote anticipé. Elle a ensuite mis à jour son message pour inclure une déclaration des responsables électoraux du comté expliquant ce qui s’est passé et les remerciant d’avoir résolu le problème.
Les responsables électoraux du comté de Whitfield ont déclaré dans le communiqué de presse que l’électeur avait remarqué, en examinant son bulletin de vote imprimé, qu’il ne reflétait pas son choix. Un agent électoral a aidé l’électeur à marquer son choix et à voter.
« La loi géorgienne autorise les électeurs à annuler leur bulletin de vote imprimé s’ils font une mauvaise sélection sur le dispositif de marquage des bulletins de vote. Si un électeur demande à modifier ses choix, il a immédiatement une nouvelle opportunité de faire et d’imprimer le bon choix », ont déclaré les responsables.
Ils ont noté que s’il y avait des raisons de soupçonner que la machine avait commis une erreur, elle serait mise hors service. Aucune machine n’a été mise hors service, ont indiqué les responsables électoraux du comté.
__
Trouvez les vérifications des faits AP ici : https://apnews.com/APFactCheck.