Skip to content

La fille d'un banquier millionnaire décédé se bat contre son ancien amant modèle qui a quitté avec la moitié de son patrimoine de 4,4 M £, y compris l'argent de la vente de son hôtel particulier à Belgravia.

Rainer Kahrmann est décédé subitement en 2014 après avoir engendré quatre enfants de deux femmes, son épouse suisse Christiane De Muller, et sa petite amie dans les années suivantes, l'ancienne mannequin Hilary Harrison-Morgan.

M. Kahrmann était un banquier, un collectionneur d'art et un expert de l'horlogerie extrêmement prospère. Il vivait dans un style de vie luxueux avec ses partenaires et vivait dans certains des quartiers les plus exclusifs de Londres.

Au moment de son décès, il était censé dégager 4,4 M £ de contrats comprenant la vente de la maison de Belgravia qu'il partageait autrefois avec Mme Harrison-Morgan.

Lorsque les marchés ont été conclus, 2,2 millions de livres sterling lui ont été versés.

Fille du banquier millionnaire décédé, âgée de 37 ans, lance une bataille juridique féroce contre son amant

Fille du banquier millionnaire décédé, âgée de 37 ans, lance une bataille juridique féroce contre son amant

Alice Kahrmann – fille de Rainer Kahrmann – devant la Haute Cour l'année dernière (à gauche) et Hilary Harrison-Morgan devant la Cour d'appel (à droite)

Mais dans une bataille acharnée devant la Cour d'appel, qui a déjà vu plus d'un million de livres sterling dans les factures d'avocats, la fille de M. Kahrmann, Alice, se bat pour que l'ancien partenaire de son père le lui rende.

Mlle Kahrmann, 37 ans, écrivaine, affirme que Mme Harrison-Morgan ne doit pas payer un centime de la manne, ce qui devrait plutôt aller dans sa succession pour être partagé entre les quatre enfants, qui vivent tous à Londres.

Ses avocats affirment que Mme Harrison-Morgan, âgée de 60 ans, a été «indûment enrichie» par le versement, «en s'éloignant d'une énorme somme d'argent aux dépens de ses héritiers».

Cependant, Mme Harrison-Morgan insiste sur le fait que l'argent est à elle, car c'est un paiement qu'elle a reçu pour quitter son ancienne maison depuis plus de 20 ans afin de lui permettre d'être vendue.

«Je n'aurais jamais quitté cette maison ni rien signé sans m'attendre à être payée», a-t-elle déclaré en témoignage.

«J'étais payé pour sortir, c'était vraiment simple.

Fille du banquier millionnaire décédé, âgée de 37 ans, lance une bataille juridique féroce contre son amant

Le centre du litige concerne une propriété à Wilton Crescent, Belgravia (photo).

M. Kahrmann était déjà séparé de sa première épouse, Mme De Muller – avec laquelle il avait eu deux filles, Alice et Louise, 40 ans – lorsqu'il avait rencontré Mme Harrison-Morgan à Londres en 1991.

Ils ont commencé une relation et ont emménagé ensemble dans une maisonnette à Wilton Crescent, l'une des rues les plus chères de la capitale, avec leurs deux fils jumeaux, Max et Fred, tous deux âgés de 18 ans.

Le couple vivait dans un style de vie luxueux, avec des rendez-vous au Mossiman's exclusif club-restaurant de Knightsbridge, tandis que M. Kahrmann lui donnait même une bague Cartier dans les deux semaines suivant leur première réunion.

Mais, confronté à des pressions financières, M. Kahrmann a déménagé en Allemagne en 2005, tout en continuant d'entretenir Mme Harrison-Morgan et les garçons qui lui rendaient régulièrement visite.

Cependant, il n'est jamais revenu et est décédé subitement d'un caillot de sang, âgé de 71 ans, en juillet 2014.

À l'époque, l'homme d'affaires astucieux était au milieu d'une série de transactions immobilières totalisant plus de 16 millions de livres sterling, avec un partenaire, notamment la vente de son ancienne maison et d'une propriété voisine à Belgrave Mews.

Mais les transactions n’ont été conclues qu’après sa mort. À la suite de quoi, sa part des bénéfices de 4,4 M £ a été partagée entre Mme Harrison-Morgan et ses filles.

Fille du banquier millionnaire décédé, âgée de 37 ans, lance une bataille juridique féroce contre son amant

Christiane De Muller et son mari financier, Rainer Kahrmann, en 1982. M. Kahrmann est décédé d'un caillot de sang en juillet 2014.

Mécontentes de la manière dont la transaction s'est déroulée, les sœurs ont restitué leur part de 1,1 million de livres sterling à sa succession pour la répartir entre ses bénéficiaires.

Mais Mme Harrison-Morgan a refusé de rendre l'argent, provoquant une bataille judiciaire longue et coûteuse.

Lors d'un procès l'année dernière, Alice Kahrmann et sa mère, Mme De Muller, ont contesté le refus de Mme Harrison-Morgan de restituer l'argent, mais leur affaire a été classée par le juge Richard Hacon.

Mme De Muller est décédée depuis, âgée de 70 ans en janvier, mais sa fille se bat seule et a conduit l'ex-père de son père à la Cour d'appel afin de récupérer 2,2 M £.

Représentant Alice, représentante personnelle de la succession de son père décédé, Penelope Reed QC a fait valoir que les bénéfices des transactions immobilières faisaient à juste titre partie de la succession de M. Kahrmann.

Il mourut intestat, ce qui signifiait que son argent serait partagé entre ses enfants, Mme De Muller – à qui il était séparé depuis longtemps, mais toujours marié – décédée.

Mme Harrison-Morgan n'était pas mariée à M. Kahrmann ni nommée dans un testament valide et n'a donc droit à rien de sa succession.

"Dans ce cas, Mme Harrison-Morgan n'avait aucune base légale pour recevoir l'argent qui aurait dû aller à la succession", a déclaré Mme Reed à trois hauts magistrats.

"Elle n'aurait jamais dû recevoir cet argent et doit maintenant en reverser le bénéfice à la succession en argent et en avoir reçu."

Elle a fait valoir que le juge Hacon avait eu tort l'année dernière en affirmant que la demande de la succession à hauteur de 2,2 millions de livres sterling était "sans fondement".

"Dans tous les cas, la part des bénéfices du défunt aurait dû aller à la succession", a-t-elle déclaré aux juges.

«Il avait manifestement droit à cet argent s'il avait été en vie et ce droit a été transféré à la succession.

Le juge a permis à Mme Harrison-Morgan de "se retirer avec une somme d'argent considérable aux dépens des bénéficiaires du défunt", a-t-elle ajouté.

Cependant, dans son témoignage de l'année dernière, Mme Harrison-Morgan a insisté sur le fait qu'elle entretenait une "relation amoureuse" avec M. Kahrmann et qu'il avait l'intention de retirer de l'argent de la vente.

"Rainer avait bien l'intention de veiller à ce que les produits de la vente s'occupent bien de moi et des garçons", at-elle insisté.

"Il n'y a absolument aucun doute dans mon esprit que c'est ce qu'il avait l'intention de faire."

Elle a déclaré qu'une partie de la transaction immobilière impliquait sa propre maison depuis 23 ans et que celle-ci n'aurait pas abouti sans son consentement.

En Cour d'appel, son avocat, Clifford Darton, QC, a déclaré que les 2,2 millions de £ représentaient son paiement pour avoir accepté de sortir de la maisonnette.

"Le droit de M. Kahrmann à 50% du bénéfice de la vente avait toujours été fondé sur le principe qu'il livrerait la possession vacante", a-t-il déclaré.

«Après le 3 juillet 2014, une telle possession ne pourrait être obtenue qu'avec le consentement de Mme Harrison-Morgan ou à la suite du succès de sa plainte.

"Le paiement a été effectué … dans le cadre d'un contrat sous scellé et en contrepartie des vacances de Mme Harrison-Morgan et de toute réclamation à ce sujet."

Cependant, Mme Reed, pour Alice, a insisté sur le fait que le juge Hacon avait tort et que l'argent devait être remboursé à la succession.

"Elle a effectivement intercepté un avantage légal auquel la succession avait droit … et qui, sans son intervention, serait allé à la succession, directement ou indirectement", a-t-elle déclaré.

«L’enrichissement était injuste en ce sens qu’il avait été fait sans aucune base légale et qu’ils avaient été faits sans l’autorité légale des représentants personnels de la succession.

"Il est donc avancé que les représentants personnels de la succession avaient le droit de récupérer le bénéfice de ce paiement auprès de Mme Harrison-Morgan."

Les juges – Lord Justice Floyd, Lady Justice King et Lord Justice Henderson – ont réservé leur décision dans l'affaire à une date ultérieure.

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *