Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Facebook inc. Paiera une amende record de 5 milliards de dollars pour résoudre une enquête gouvernementale sur ses pratiques en matière de confidentialité, et le géant des médias sociaux restructurera son approche en matière de confidentialité, a annoncé mercredi la Federal Trade Commission américaine.

Facebook va payer une amende record de 5 milliards de dollars américains pour violation de la vie privée, mais les critiques la qualifient de bonne affaire

PHOTO DE FICHIER: Des autocollants portant le logo Facebook sont photographiés lors de la conférence des développeurs F8 de Facebook Inc. à San Jose, Californie, États-Unis, le 30 avril 2019. REUTERS / Stephen Lam / File Photo

La FTC a voté par 3 voix contre 2 pour que le règlement soit adopté, ce qui nécessite l'approbation de la cour, même si les démocrates ont déclaré que le règlement n'allait pas assez loin ou n'exigeait pas une amende suffisante.

"Malgré les promesses répétées à ses milliards d'utilisateurs dans le monde entier de contrôler le partage des informations personnelles, Facebook a compromis les choix des consommateurs", a déclaré le président de la FTC, Joe Simons, dans un communiqué.

Le commissaire démocrate à la FTC, Rohit Chopra, a toutefois déclaré que la pénalité procurait une "immunité générale" aux dirigeants de Facebook "et ne restreignait pas réellement le modèle commercial de Facebook" et "ne réglait pas les problèmes fondamentaux qui avaient conduit à ces violations".

Facebook a refusé de commenter avant la publication publique du règlement.

La FTC a déclaré que la politique de Facebook en matière de données était trompeuse pour «des dizaines de millions» de personnes ayant utilisé l'outil de reconnaissance faciale de Facebook et avait également enfreint ses règles contre les pratiques trompeuses lorsqu'elle ne révélait pas les numéros de téléphone collectés pour permettre à un dispositif de sécurité d'être utilisé à des fins publicitaires.

Dans le cadre de l'accord, le conseil d'administration de Facebook créera un comité indépendant sur la confidentialité qui enlèvera "le contrôle absolu du PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, sur les décisions affectant la confidentialité des utilisateurs".

Facebook a également accepté d'exercer une surveillance accrue sur les applications tierces.

Chopra et la commissaire démocratique de la FTC, Rebecca Slaughter, qui s’est opposée au règlement, ont déclaré que la peine de 5 milliards de dollars pourrait être inférieure aux gains de Facebook résultant de la violation de la vie privée des utilisateurs.

"Tant que nous n'aborderons pas les principales incitations financières de Facebook pour mettre en péril notre vie privée et notre sécurité nationale, nous ne pourrons pas empêcher ces problèmes de se reproduire", a déclaré Chopra.

La majorité républicaine de la FTC a fait valoir que le règlement "réduit considérablement le pouvoir de M. Zuckerberg – une chose qu'aucune agence gouvernementale, nulle part dans le monde, n'a encore accomplie".

Les commissaires républicains dirigés par Simons ont déclaré que si la FTC était allée devant un tribunal, "il est hautement improbable qu'un juge ait imposé une sanction civile même si elle se rapproche de celle-ci".

Ils ont appelé le règlement – à la lumière de ce que la FTC aurait pu gagner lors d'une bataille judiciaire – "un home run complet".

La majorité républicaine a noté que Zuckerberg et d’autres dirigeants de la société devront signer des certifications trimestrielles attestant les pratiques de la société en matière de confidentialité.

La FTC a déclaré que Zuckerberg ou d'autres personnes déposant une fausse certification pourraient faire l'objet de sanctions civiles et pénales.

Il est également interdit à Facebook de demander des mots de passe de courrier électronique à d'autres services lorsque les consommateurs s'inscrivent.

Il est interdit à Facebook d'utiliser des numéros de téléphone obtenus avec une fonction de sécurité, telle que l'authentification à deux facteurs, pour la publicité et doit obtenir le consentement de l'utilisateur s'il envisage d'utiliser des données issues de la technologie de reconnaissance faciale.

FTC a décidé de régler le problème

Le règlement découle des violations présumées par la société d’une ordonnance de règlement de la FTC de 2012 portant sur des questions de confidentialité.

Slaughter a déclaré que la FTC aurait dû poursuivre en justice Facebook et Zuckerberg.

Slaughter a également critiqué la décision de la FTC d'accorder à Facebook et à ses dirigeants une décharge de toute prétention selon laquelle, avant le 12 juin 2019, elle violait le règlement de la FTC en 2012 comme étant «beaucoup trop large» et a déclaré que la FTC n'avait «pas imposé de restrictions de fond aux La collecte et l'utilisation par Facebook de données provenant d'utilisateurs ou sur ceux-ci. "

Chopra a ajouté qu'en "réglant la commission – et le public – peut ne jamais savoir ce que Facebook sait … Il est difficile de conclure que la commission a eu la meilleure part du marché".

La FTC a enquêté sur des allégations selon lesquelles Facebook aurait partagé de manière inappropriée des informations appartenant à 87 millions d'utilisateurs avec le cabinet britannique de conseil politique britannique, aujourd'hui disparu, Cambridge Analytica.

La FTC a également annoncé mercredi que l’ancien PDG de Cambridge, Alexander Nix, et le développeur d’applications, Aleksandr Kogan, qui travaillait pour la société, avaient conclu un accord avec la FTC qui limitera leurs activités futures.

Le règlement intervient un jour après que le ministère américain de la Justice eut déclaré mardi qu'il ouvrait une vaste enquête sur les principales entreprises de technologie numérique pour déterminer si elles se livraient ou non à des pratiques anticoncurrentielles, le signe le plus fort que l'administration Trump intensifie son contrôle de Big Tech.

L'examen examinera "si et comment les plates-formes en ligne leaders sur le marché ont acquis un pouvoir sur le marché et ont adopté des pratiques qui ont réduit la concurrence, freiné l'innovation ou porté préjudice aux consommateurs", a déclaré le ministère de la Justice dans un communiqué.

Le ministère de la Justice n'a pas identifié de sociétés spécifiques mais a déclaré que l'examen prendrait en compte les préoccupations soulevées concernant «la recherche, les médias sociaux et certains services de vente au détail en ligne» – une référence apparente à Alphabet Inc., Amazon.com Inc., Facebook Inc. et potentiellement Apple Inc.

Reportage de David Shepardson; Édité par Lisa Shumaker

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *