Facebook invoque sa «  Cour suprême  »

Cet article fait partie de la newsletter On Tech. Vous pouvez inscrivez-vous ici pour le recevoir en semaine.

La nouvelle «Cour suprême» de Facebook s’occupe de sa plus grande affaire: Donald Trump.

La récente décision de la société de suspendre le compte de M. Trump après avoir incité une foule était, pour le moins, controversée. Jeudi, l’entreprise a demandé à son organe de contrôle indépendant de revoir sa décision et faire un dernier appel pour savoir si l’ancien président devrait être autorisé à revenir sur Facebook et Instagram, dont il est propriétaire.

Permettez-moi d’expliquer ce que fera ce conseil de surveillance, ainsi que certains de ses avantages et limites:

Un arbitre indépendant, c’est bien. Vers un point: En 2019, Facebook a présenté ses plans pour un organe semblable à un tribunal pour reconsidérer les situations les plus médiatisées dans lesquelles les gens pensent que Facebook a commis une erreur en appliquant ses règles contre les discours de haine, l’incitation à la violence ou d’autres abus.

De nombreuses personnes, y compris le directeur général de Facebook, Mark Zuckerberg, ne sont pas à l’aise avec l’idée que Facebook ait le pouvoir incontesté de faire taire les dirigeants mondiaux et de façonner le discours en ligne. Le conseil de surveillance, dont les décisions que Facebook qualifie de contraignantes, est une mesure de responsabilité indépendante pour les décisions du site.

La suspension Trump est de loin le cas le plus important pour le conseil de surveillance, qui est composé de experts extérieurs et tout récemment a sélectionné ses premiers cas à examiner. La décision sera étroitement surveillée et influencera la légitimité de cette nouvelle mesure de justice Facebook.

(Pour une lecture plus approfondie, consultez cet article par Evelyn Douek, professeur de droit et candidat SJD à la Harvard Law School qui étudie la régulation de la parole en ligne.)


Est-il temps de changer de politique pour les dirigeants mondiaux? Le conseil de surveillance est également invité à examiner une question qui va bien au-delà de M. Trump: Facebook devrait-il continuer à donner aux dirigeants du monde plus de latitude que le reste d’entre nous?

Facebook et Twitter permettent aux principales autorités publiques de publier des choses haineuses ou fausses qui pourraient bloquer la plupart d’entre nous ou supprimer nos messages. Le principe sous-jacent est solide: ce que les dirigeants du monde disent est une question d’importance publique, et le public devrait pouvoir voir et évaluer leurs points de vue sans filtre.

Cependant, il y a des compromis dans le monde réel lorsque des gens puissants ont un mégaphone pour hurler ce qu’ils veulent.

Au Myanmar, les chefs militaires ont utilisé Facebook pour inciter à un génocide contre la minorité Rohingya majoritairement musulmane. En Inde, un homme politique de premier plan menacé de détruire les mosquées et qualifié de traîtres musulmans dans ses publications Facebook. L’ayatollah iranien Ali Khamenei a appelé pour la destruction d’Israël sur Twitter. Et sur les sites de médias sociaux, M. Trump et le président philippin Rodrigo Duterte ont fait allusion au tir sur leurs propres citoyens.

Ces dirigeants mondiaux peuvent dire et disent souvent les mêmes choses à la télévision ou dans des déclarations à la presse, mais lorsque cela se produit, les journalistes ont généralement la possibilité de fournir un contexte et des réactions.

Greg Bensinger, membre du comité de rédaction du New York Times, a récemment fait valoir que la politique de leader mondial des entreprises de médias sociaux était en arrière. Si quoi que ce soit, il devrait y avoir plus des règles plutôt que moins pour les dirigeants mondiaux sur Facebook et Twitter, a-t-il déclaré.

Ce que dit l’organe de contrôle à propos de cette question pourrait réinitialiser une politique mondiale cruciale.

Et les autres milliards de personnes? Chaque année, Facebook fait milliards des décisions sur les postes des gens, mais le conseil de surveillance ne prendra en considération que peut-être des dizaines de différends de haut niveau.

Le conseil n’aidera pas les millions de personnes disposant de beaucoup moins de pouvoir que M. Trump qui se font taire en raison d’une décision prise ou non par Facebook.

Ceci comprend entreprises et les personnes dont les comptes Facebook sont verrouillés et qui ne peuvent attirer l’attention de personne dans l’entreprise. Une adolescente harcelée sur Facebook et qui quitte le site n’a personne pour intervenir en son nom. Et les Rohingyas qui ont été massacrés chez eux ne peuvent pas faire appel à ce conseil.

La décision du conseil d’administration concernant M. Trump peut influencer la manière dont les forums en ligne traitent les dirigeants mondiaux. Mais il n’en demeure pas moins que pour la plupart des utilisateurs de Facebook, l’entreprise est le dernier et dernier mot sur ce que les gens peuvent ou ne peuvent pas dire. Et Facebook est peu responsable des conséquences.


  • Dites adieu aux ballons rad de Google: La société mère de Google met fin à un projet de diffusion d’un service Internet dans des zones reculées avec des ballons d’hélium ressemblant à des méduses. Le projet Loon a coûté une fortune, et il a peut-être été une solution trop compliquée à des problèmes mieux traités avec une technologie ennuyeuse.

  • Un nouveau leader pour superviser Internet en Amérique: Le président Biden a nommé Jessica Rosenworcel en tant que présidente par intérim de la Commission fédérale des communications. En tant que commissaire de l’agence, NBC News a écrit: elle s’est concentrée sur l’accès à Internet à plus de foyers américains.

  • Google joue au hardball en Australie: Google a fait valoir une loi en Australie qui l’obligerait à payer pour des extraits d’articles de presse partagés sur son site. En réponse, a écrit mon collègue Damien Cave, la société a menacé de rendre son moteur de recherche indisponible dans le pays.

Cette vidéo est une combinaison bizarre de deux tendances Internet: Bernie Sanders froid et apparemment grincheux et les chants de mer. J’aime cela.


Nous voulons de vos nouvelles. Dites-nous ce que vous pensez de cette newsletter et ce que vous aimeriez que nous explorions. Vous pouvez nous joindre au ontech@nytimes.com.

Si vous ne recevez pas déjà cette newsletter dans votre boîte de réception, veuillez vous inscrire ici.