EXCLUSIF : les militants d’extrême gauche de Codepink rejettent les affirmations selon lesquelles ils seraient secrètement financés par le Parti communiste chinois, mais refusent ensuite de condamner la détention massive des Ouïghours et de parler de la « liberté » de la Chine.

Les membres du groupe féministe anti-guerre Codepink ont ​​fermement rejeté les allégations selon lesquelles ils prendraient secrètement de l’argent à Pékin – mais ont ensuite refusé de condamner la détention des Ouïghours et d’autres violations des droits humains en Chine.

Les Républicains de la Chambre ont lancé cette semaine une enquête sur le groupe progressiste anti-guerre, qui appelle à des réductions des dépenses du Pentagone pour lutter contre le changement climatique, soulignant les liens du groupe avec le Parti communiste chinois.

DailyMail.com s’est entretenu avec de hauts militants de Codepink au sujet de ces allégations.

Ils ont rejeté avec ferveur toutes les allégations selon lesquelles ils prendraient de l’argent à Pékin, mais ne semblaient pas non plus disposés à formuler quoi que ce soit de critique à l’égard du bilan épouvantable de la Chine en matière de droits de l’homme, largement rapporté.

Le cofondateur du groupe, Medea Benjamin, un manifestant chevronné qui a chahuté des politiciens de Barack Obama à Donald Trump, a déclaré que les allégations du PCC étaient « absurdes » et « insensées ».

Une autre fidèle de Codepink, Cynthia Papermaster, a déclaré qu’ils étaient « diffamatoires et complètement nuls ».

“Nous sommes un groupe féministe antimilitariste et militant pour la paix, et j’imagine que certains profitent des milliards dépensés pour le militarisme et la guerre et veulent nuire à nos efforts”, a-t-elle déclaré à DailyMail.com.

Mais lorsqu’on l’interroge sur les questions de droits de l’homme dont les membres de Codepink ont ​​discuté franchement, Papermaster a semblé se montrer indulgent avec Pékin.

Dans le passé, le groupe a critiqué avec véhémence le traitement réservé par la Chine à sa minorité ouïghoure, majoritairement musulmane.

Lorsqu’on lui a demandé, Papermaster a déclaré qu’elle ne pouvait pas « se souvenir d’une campagne Codepink ou d’une position à l’égard des Ouïghours ».

« Notre campagne est « La Chine n’est pas notre ennemi » », a-t-elle déclaré.

C’était « à la lumière des bruits de sabre et des dommages qui en résultent pour les Américains d’origine chinoise en raison du sentiment anti-chinois », a-t-elle ajouté.

DailyMail.com a insisté auprès de Papermaster sur la détention massive d’environ un million de Ouïghours dans la province du Xinjiang, au nord-ouest du pays, qui implique des stérilisations forcées et d’autres abus.

“Je ne me sens pas qualifiée pour commenter cela au nom de Codepink”, a-t-elle déclaré.

“Personnellement, je considérerais cela comme une atrocité, tout comme je considère le traitement similaire des Amérindiens, des immigrants ou des Noirs par le gouvernement américain, historiquement, comme des atrocités.”

Nous avons ensuite demandé si Codepink était plus préoccupé par d’autres abus en Chine, de la répression à la censure et au manque de libertés politiques dans ce pays de 1,4 milliard d’habitants.

“Je pense que c’est controversé”, a déclaré Papermaster.

« J’ai entendu dire qu’il y avait de la répression. J’ai aussi entendu dire qu’il y avait de la liberté.

Pour certains, les commentaires de Papermaster montrent comment Codepink se concentre sur son principal programme anti-guerre. Pour d’autres, ils témoignent d’une attitude inhabituellement douce à l’égard de la Chine pour un groupe militant de gauche.

Ils surviennent après que les Républicains de la Chambre ont publié cette semaine une lettre adressée à la cofondatrice de Codepink, Jodie Evans, soulevant des inquiétudes quant aux liens de son mari Neville Roy Singham avec le PCC.

Singham, un entrepreneur technologique né dans le Connecticut et socialiste autoproclamé et méga-riche bienfaiteur des « causes d’extrême gauche », est basé à Shanghai, en Chine.

La lettre, signée par 10 membres républicains du Comité des ressources naturelles, se dit « profondément préoccupé » par les liens de Codepink avec le PCC et cherche à savoir si l’entreprise a illégalement omis de s’enregistrer en tant qu’agent étranger.

Ils ont demandé toutes les communications entre Codepink, Singham et le PCC entre 2017 et aujourd’hui, ainsi que tous les documents liés aux transactions entre Codepink et toute entité étrangère et la preuve si Codepink était enregistré ou non en tant qu’agent étranger.

Un article accablant du New York Times publié en août révélait que Singham « travaille en étroite collaboration avec la machine médiatique du gouvernement chinois et finance sa propagande dans le monde entier ».

Le rapport fait état de centaines de millions de dollars versés à des groupes qui « mélangent le plaidoyer progressiste avec les arguments du gouvernement chinois ».

Codepink, quant à lui, a changé sa position sur la Chine depuis le mariage d’Evans et Singham en 2017.

Le groupe a déjà critiqué le bilan de la Chine en matière de droits de l’homme et le traitement réservé à sa minorité musulmane ouïghoure.

Il propose désormais une campagne intitulée « La Chine n’est pas notre ennemi ».

« Les États-Unis se dirigent vers une confrontation dangereuse avec la Chine », peut-on lire sur le site Codepink.

« La montée des hostilités nous empêche de relever des défis existentiels comme la crise climatique. »

Il ajoute : « Les États-Unis croient pouvoir gagner une guerre nucléaire contre la Chine et se préparent à la guerre. L’un de ces préparatifs consiste à manipuler l’esprit des citoyens américains pour soutenir cette guerre, qui menace notre société autant que la Chine et le reste du monde.

Evans, 68 ans, a dirigé la campagne présidentielle du gouverneur de Californie Jerry Brown en 1992 et s’est fortement impliqué dans les cercles démocrates. Après le début de la guerre en Irak, elle s’est à nouveau consacrée au militantisme en formant Codepink avec Benjamin.

Elle est rapidement devenue connue pour avoir enfilé des tenues rose vif et se rendre au Capitole pour des manifestations perturbatrices qui se terminaient souvent par une arrestation.

Et jusqu’à il y a quelques années, elle critiquait la Chine sans hésitation.

« Nous exigeons que la Chine mette fin à la répression brutale contre les défenseurs des droits humains des femmes », a-t-elle posté sur Twitter en 2015.

Mais depuis son mariage en 2017, environ un quart des dons de Code Pink, soit plus de 1,7 million de dollars, proviennent des groupes de Singham.

Evans est désormais un ardent défenseur de la Chine.

Lorsque l’ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, s’est rendue à Taiwan en 2022, Evans a tweeté : « Ce serait un acte de guerre irresponsable ! Les généraux du Pentagone la supplient de ne pas y aller. Qui sont les 300 millions d’Américains pour dicter à 1,5 milliard et rompre l’accord d’une seule Chine ? Êtes-vous si arrogant ?

Singham a gagné son argent grâce à sa société de conseil en logiciels, Thoughtworks, qu’il a lancée en 1993 à Chicago.

Il l’a vendu à la société de capital-investissement Apax Partners pour 785 millions de dollars.

Singham partage un bureau à Shanghai avec une société de médias chinoise appelée Maku Group, qui semble se consacrer à la production de propagande étrangère.

Singham affirme qu’il ne travaille pas avec le gouvernement chinois, mais un réseau qu’il possède coproduit une émission sur YouTube avec le département de propagande chinois et travaille avec une université chinoise pour « diffuser la voix de la Chine à travers le monde ».

Les groupes de Singham travaillent au nom des intérêts chinois en produisant des vidéos YouTube qui ont été vues des millions de fois, en rencontrant des collaborateurs du Congrès, en présentant des candidats aux élections africaines et en organisant des manifestations.

Aucune des organisations à but non lucratif de Singham ne s’est enregistrée en vertu de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers, comme l’exigent les groupes qui colportent des idées au nom d’un gouvernement étranger.