Skip to content

Le président Trump et ses partisans ont essayé divers arguments pour défendre ses tentatives de faire pression sur le gouvernement ukrainien pour qu'il ouvre des enquêtes qui lui seraient avantageuses sur le plan politique.

Alors que la phase publique de l’enquête d’imputation de la Chambre débute mercredi, voici quelques-uns des arguments les plus courants invoqués par les républicains pour affirmer que les actions de M. Trump ne sont pas irréprochables et qu’elles se comparent aux faits.

M. Trump lui-même est le plus ardent défenseur de cette défense pousse-le-messager.

Il a faussement affirmé au moins deux douzaines de fois que la plainte de dénonciateur qui avait motivé l'enquête de mise en accusation était «inexacte, ""faux" ou "un mensonge. ”En fait, la Maison Blanche a publié une transcription de la conversation téléphonique reconstituée du président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui corroborait en grande partie ce que le dénonciateur avait rapporté. Les dépositions de témoins ont également confirmé et exposé les principaux arguments du lanceur d’alerte.

M. Trump a également accusé Mark Zaid, l'avocat du dénonciateur, d'avoir planifié «renverser"Le président, en montrant un post 2017 sur Twitter comme preuve. Dans le tweet, M. Zaid a déclaré qu'un "coup d'Etat" avait commencé et que la destitution suivrait, à la suite du licenciement de M. Trump par Sally Q. Yates en tant que procureur général par intérim. (M. Zaid a déclaré au Times la semaine dernière que son tweet avait été sorti de son contexte et qu'il avait également représenté le Comité national républicain.)

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *