Était-ce le jour où les conservateurs ont perdu les élections ? Sunak touché par deux bombes politiques en l’espace de 60 minutes

Les espoirs électoraux de Rishi Sunak ont ​​subi un coup dur jeudi alors que les conservateurs ont été touchés par deux bombes politiques en l’espace d’une heure.

En seulement 60 minutes, le plan phare du Premier ministre « arrêter les bateaux » a été jugé illégal et il est apparu que sept de ses députés pourraient être suspendus du Parlement, les alliés de Boris Johnson étant accusés d’attaques « inquiétantes » contre la démocratie.

Alors que son gouvernement subissait des pressions croissantes sur sa politique rwandaise, la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a frappé en affirmant que le système était « truqué contre le peuple britannique ».

Il y avait aussi plus de misère sur le marché hypothécaire, même le prêt moyen à taux fixe sur cinq ans se rapprochant de 6 %.

Les travaillistes ont cherché à profiter du désarroi, Sir Keir Starmer accusant M. Sunak d’être « faible » et de diriger un « parti divisé incapable de gouverner ».

« Au moment où vous voulez que le gouvernement intensifie les choses, il reste assis », a-t-il dit, « en se disputant le comportement de ses propres députés… [while] ce sont les familles qui en paient le prix. Un coup de marteau potentiel a été porté au projet d’envoyer au Rwanda ceux qui arrivent au Royaume-Uni sur de petits bateaux lorsque la Cour d’appel a conclu que la nation africaine n’était pas un pays sûr.

M. Sunak a déclaré qu’il « était fondamentalement en désaccord » avec la conclusion et ferait appel devant la Cour suprême, disant aux électeurs « votre gouvernement … devrait décider qui vient ici, pas les gangs criminels ».

Mais les vols resteront suspendus avant la confrontation et les ministres ne s’attendent pas à ce qu’une audience ait lieu avant l’automne au plus tôt.

Une heure à peine avant l’annonce de la décision explosive, sept députés conservateurs et un ministre en exercice du gouvernement de M. Sunak ont ​​été nommés dans un rapport accablant accusant les alliés de M. Johnson d’une « campagne coordonnée d’ingérence » qui a exercé une pression « sans précédent » sur le comité d’enquête. s’il a menti au parlement sur le Partygate.

Le comité a déclaré que la Chambre des communes devrait déterminer si les attaques pouvaient être considérées comme un outrage au Parlement et quelles mesures supplémentaires prendre.

M. Johnson a dramatiquement démissionné de son poste de député au début du mois après que le même comité lui ait recommandé une longue suspension pour outrage pour avoir induit le Parlement en erreur à plusieurs reprises au sujet de Partygate.

Mais les découvertes ont immédiatement déclenché un autre combat de luttes intestines entre conservateurs.

L’alliée clé de Johnson, Mme Dorries, a doublé ses remarques, en disant à propos du comité interpartis: « S’ils ne veulent pas être accusés d’être un tribunal kangourou, ils devraient arrêter de sauter autant. »

Ils devraient « mettre leur pantalon de grande fille et de garçon et arrêter de pleurer à propos de mots blessants », a-t-elle ajouté.

Brendan Clarke-Smith, qui avait déclaré que le comité était digne d’une « république bananière », a déclaré que les conclusions soulevaient « de sérieuses questions sur la liberté d’expression dans une société démocratique ».

Un autre conservateur nommé dans le rapport, le pair Lord Cruddas, a également déclaré que le comité devrait « sauter moins ». Le Premier ministre fait face à des appels pour limoger ou au moins condamner le ministre des Affaires étrangères Lord Goldsmith, l’un de ceux qui sont nommés et honteux dans le rapport. Mais dans ce qui sera considéré comme un signe des tensions au sein du Parti conservateur sur la question, Downing Street a refusé de critiquer les députés cités.

D’autres pressions ont fait surface lorsque Mme Braverman a subi la pression des députés conservateurs suite à l’échec du parti à mettre en œuvre la politique rwandaise.

M. Sunak a explicitement dit aux électeurs de le juger sur sa promesse d’arrêter le flux de petits bateaux en provenance de France.

Le député conservateur Aaron Bell a déclaré à Mme Braverman: « Mes électeurs de Newcastle-under-Lyme s’attendent à ce que nous arrêtions les bateaux. » Un haut député conservateur a déclaré L’indépendant le parti risquait de perdre la foi de ceux qui voulaient voir des migrants envoyés au Rwanda, tout en s’aliénant les soi-disant « conservateurs polis » qui abhorraient l’idée. Et un ancien conseiller conservateur n ° 10, Tim Montgomerie, a averti que même si Jésus-Christ revenait sur Terre et devenait le chef conservateur, « le Parti conservateur est condamné aux prochaines élections ».

En réponse, Mme Braverman s’est déchaînée contre ce qu’elle a qualifié de « faux humanitarisme » entravant les efforts pour arrêter les traversées de la Manche.

Des députés conservateurs, dont les anciens ministres Sir Edward Leigh et Mark François, ont suggéré que le Royaume-Uni demande une dérogation à la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) pour aider aux efforts d’expulsion.