Et l’Oscar de la meilleure crise liée à Trump revient à… – RT World News

Hollywood et son influence politique en déclin suivent tous deux la même trajectoire.

Chaque fois qu’il y a une élection présidentielle aux États-Unis, les grands médias parlent beaucoup du soutien de célébrités. D’autres promettent de quitter le pays si leur candidat ne gagne pas. Parce qu’apparemment, la démocratie qu’ils veulent est celle où la plèbe fait ce que lui dit dans l’isoloir une poignée d’artistes.

Richard Gere s’installe maintenant en Espagne et la presse occidentale suggère que c’est parce qu’il est en colère que Trump ait confondu les terroristes avec les réfugiés qui se sont écrasés à la frontière américaine. C’est en fait un débat intéressant. Un type qui vit dans un manoir fermé sur 32 acres, avec 11 salles de bains, une maison d’amis et une piscine, pourrait être enclin à se livrer, bien avant d’avoir à se soucier des aspects les plus flagrants et les plus urgents de l’immigration. problème auquel le citoyen moyen est confronté.

La réélection de Trump suggère que les électeurs en ont trop marre d’une immigration manifestement non ou mal gérée pour se préoccuper des détails. C’est aussi la raison pour laquelle l’Américain moyen n’a pas perdu la tête comme l’a fait l’establishment à cause des remarques de Trump sur les migrants haïtiens de l’Ohio mangeant les animaux de compagnie des gens. Ils ont simplement arraché l’audio de la voix de Trump et réalisé des vidéos sur TikTok mettant en vedette leurs propres animaux de compagnie, choqués par la possibilité d’être mangés. Le débat a fait rage pour savoir si cette affirmation était vraie, mais elle a mis la question de l’immigration au premier plan et, de toute façon, les gens allaient voter en fonction de leurs perceptions personnelles. Ce qui expliquerait au moins en partie pourquoi Trump a fini par gagner dans l’Ohio avec 12 points d’avance sur Harris. Pendant ce temps, Gere jouait avec le papier peint.

Le palais de Gere, dans le Connecticut, était en vente bien avant les élections. Sa femme est espagnole et il a dit qu’ils aimeraient passer du temps avec ses proches. De toute façon, ce n’est pas comme si quiconque remarquerait où vit ce type. Lui et ses amis d’Hollywood comptent parmi les plus grands bénéficiaires de la mondialisation, sillonnant constamment la planète pour travailler. Pourquoi pensent-ils même que n’importe qui saurait, ou s’en soucierait, où ils passent le plus clair de leur temps, de toute façon ? Personne n’y va, genre, « Nous ne pouvons pas perdre ce Richard Gere contre l’Espagne ! Dites-moi pour qui je dois voter pour éviter cela ! »

La chanteuse Cher a dit qu’elle partirait si Trump gagnait parce que le show Trump est tout simplement trop stressant. Partir pour où ? Qui sait. Une série d’hôtels de luxe, probablement. Parce que même si Cher possède un immense manoir isolé à Malibu, elle semble toujours en tournée. Son ‘Tournée d’adieu’ a été suivi par elle ‘On y va encore une fois’ tournée, donc ses adieux ne devraient probablement pas être pris trop au sérieux. «À quand remonte la DERNIÈRE tournée d’adieu de Cher?» est en fait une suggestion de recherche Google. L’acteur et critique de Trump, Tom Hanks, est-il toujours là ? Peu importe, il a de toute façon la double nationalité grecque, où il possède une propriété depuis 2020.

L’actrice de Game of Thrones, Sophie Turner, a déclaré qu’elle déménagerait au Royaume-Uni pour fuir Trump. Sauf qu’elle est originaire de là-bas et qu’elle est anglaise. Est-ce que quelqu’un a remarqué qu’elle était partie ? Revenir de longues vacances n’est pas vraiment la même chose que déménager.

L’actrice latino de première génération America Ferrera a déclaré que, pour le bien de sa famille, elle déménagerait au Royaume-Uni – fuyant Trump, à qui même la Grande-Bretagne Bbc Latinos qualifiés de « flocage. » Je suppose qu’elle n’a pas reçu le mémo.

Sharon Stone, lauréate d’un Oscar, a déclaré cet été, alors qu’elle était au Festival du film de Taormina en Sicile, qu’elle envisageait de s’installer en Europe. « Je suis profondément préoccupé par ce qui se passe actuellement dans mon pays. C’est l’une des premières fois de ma vie que je vois quelqu’un se présenter aux élections sur un programme de haine et d’oppression », a-t-elle dit en référence à Trump. Mais Stone est déjà connu pour passer beaucoup de temps en France, et la presse portugaise suggéré l’année dernière, elle avait déjà investi dans l’immobilier de ce pays «être voisin de George Clooney» près de Lisbonne.

La presse occidentale s’est inquiétée du fait que le prince Harry et Meghan Markle pourraient être déracinés de leur manoir de Montecito, en Californie, à la suite de la victoire de Trump – mais ils le sont depuis longtemps. regarder un endroit au Portugal, où Eugénie sa cousine vit déjà avec sa famille.

Si Trump n’avait pas gagné, personne n’aurait probablement remarqué où vivaient ces célébrités. Et on peut se demander si Hollywood lui-même est encore pertinent en 2024, sans parler des opinions politiques de ceux qui en font partie. Les gens semblent plus intéressés à regarder les vidéos faites maison des autres sur TikTok, très ciblée par les gouvernements occidentaux parce qu’ils ne peuvent pas contrôler l’application basée en Chine, et qui sert une diversité organique par rapport aux offres hollywoodiennes qui imposent désormais de prendre en compte des exigences spécifiques en matière de diversité. pour les récompenses.

« Au moins un des acteurs principaux ou des acteurs de soutien importants soumis pour examen aux Oscars » doit être « issu d’un groupe racial ou ethnique sous-représenté dans un pays ou un territoire de production spécifique » ce n’est pas blanc, selon l’Académie des arts et des sciences du cinéma. Aussi, « Au moins 30 % de tous les acteurs non soumis aux Oscars » doit être « d’au moins deux groupes sous-représentés. » De telles politiques expliqueraient, par exemple, le reportage de NBC News titre de l’année dernière : « Cléopâtre n’était pas noire, dit l’Égypte à Netflix dans le cadre d’une querelle croissante avant la nouvelle série. »

Hollywood a serré les rangs avec une omerta autour d’Harvey Weinstein, ignorant ses agressions sexuelles endémiques pendant des années, malgré tous leurs sermons publics sur le féminisme. Les stars présentes sur les podiums des cérémonies de remise de prix ont pleuré sur l’état de l’humanité tout en faisant la fête en privé avec des personnalités comme P. Diddy, qui fait désormais face à des accusations fédérales de trafic sexuel, d’abus sexuels et d’exploitation des femmes.

L’ex-petite amie de Diddy, l’artiste Jennifer Lopez, a pris la parole lors d’un rassemblement électoral pour Kamala Harris et a déclaré que tous les Latinos devraient être offensés par une blague sur Porto Rico qu’un comédien professionnel a faite lors du rassemblement de Trump au Madison Square Garden. Pourtant Trump apprécié une augmentation de 14 points dans cette tranche démographique par rapport à 2020. Je suppose qu’ils connaissent l’humour quand ils l’entendent – ​​ce qui expliquerait pourquoi elle « comique » film Gigli a échoué en 2003 et, plus récemment, Mariage au fusil de chasse sur Netflix.

L’interprète Taylor Swift, sans doute la plus grande célébrité du monde à l’heure actuelle, allait absolument écraser Trump en soutenant Harris, a-t-on suggéré. Toute elle Swifties ils feraient consciencieusement la queue comme de petits soldats éblouis. « Je voterai pour Kamala Harris et Tim Walz lors de l’élection présidentielle de 2024. Je vote pour @kamalaharris parce qu’elle se bat pour les droits et les causes qui, selon moi, ont besoin d’un guerrier pour les défendre », Swift a posté sur Instagram le 10 septembre.

Ce qui s’est finalement produit, c’est que les fans de ce que plusieurs analystes ont décrit comme le modèle de Swift »féminisme blanc» – les électrices blanches – ont choisi 53 % en faveur de Trump. Peut-être ont-ils simplement pensé que le gars dont la principale préoccupation est de s’assurer qu’ils ont réellement la capacité de se permettre les billets à prix exorbitants pour les concerts de Swift est plus pertinent que le signal de vertu de Harris – se plier aux femmes en parlant d’avortement et aux minorités en parlant comme Corne de brume Livourne?

Je sais ce que tout le monde pense : qui était le casting de cette émission disparue depuis longtemps sur la fausse Maison Blanche, L’aile ouest, voter pour ? Eh bien, au moins ils j’ai dû penser que c’est ce que tout le monde pense. Depuis qu’ils ont pris la peine de se réunir juste pour jouer dans une publicité pro-Harris. « Nous choisissons la liberté. Nous choisissons Kamala Harris », ils ont dit dans un déclarationsigné par Martin Sheen, Allison Janney et Mary McCormack. La publicité, mettant en vedette Sheen, notoirement anti-guerre, a été soutenue par le projet Lincoln, qui regorge de néoconservateurs – des compagnons de lit presque aussi étranges que la substitut de campagne néoconservateur Harris et ancienne membre du Congrès, Liz Cheney, racontée par le casting de gauche de « La vue’ qu’elle serait une excellente secrétaire à la Défense, malgré son soutien aux guerres menées par les États-Unis et que son père, Dick, avait contribué à lancer.

De toute évidence, l’élection ne s’est pas déroulée comme l’espéraient bon nombre de ces célébrités. Compte tenu de leurs ressources et de leurs options, je suis sûr qu’ils s’en remettront, quel que soit le manoir qu’ils choisiront d’habiter. De toute façon, ils s’en seraient remis – contrairement à la plupart des gens ordinaires qu’ils n’ont finalement pas réussi à manipuler.