Enfants à risque – The New York Times

DAVOS, Suisse — Je vous écris aujourd’hui en tant que parent. Un parent américain terrifié.

Quand des enfants sont tués dans leur école, j’essaie de garder ma terreur loin de là où je suis. Jusqu’à ce que je ne puisse plus. Et cette semaine, au Forum économique mondial, quelqu’un m’a forcé à faire le lien entre la sécurité de nos enfants dans un pays inondé d’armes et la sécurité de nos enfants sur une planète plus chaude.

C’est Al Gore, l’ancien vice-président, qui a tracé une ligne droite entre la politique des armes à feu et la politique climatique. Il a parlé avec la conviction d’un homme qui connaît la politique américaine de l’intérieur, et il a parlé avec colère et chagrin. Et j’ai ressenti cette terreur à l’intérieur, cette question que j’essaie de garder à distance dans des moments comme celui-ci, quand je dois rester concentré sur autre chose : est-ce que mon enfant est en sécurité à l’école aux États-Unis ?

“Certaines des mêmes raisons pour lesquelles les États-Unis ont été incapables de répondre à ces tragédies sont les mêmes raisons – lobbying, contributions aux campagnes, capture de l’élaboration des politiques, contrôle des politiciens avec de l’argent, lobbyistes – qu’il a été impossible de passer le climat législation », a déclaré Gore. « Notre démocratie a été paralysée, achetée, capturée. Il faut que ça s’arrête. »

Si vous ne l’avez pas encore fait, jetez un coup d’œil à cet article extrêmement informatif de mes collègues du Times, montrant la position de chaque sénateur républicain sur la législation sur le contrôle des armes à feu. Comme l’a écrit mon collègue Carl Hulse, la réalité est que de nombreux républicains peuvent être ouverts à de nouvelles lois sur les armes à feu, mais risqueraient de perdre leur emploi s’ils les soutenaient ouvertement.

Ici à Davos, un enfant, ou n’importe qui d’autre, en écoutant les panels officiels et les conférences de presse, pourrait repartir avec le sentiment que les puissants adultes ici, titans de l’industrie et du gouvernement, prenaient vraiment soin de leur avenir. Le changement climatique et ce qu’il faut faire à ce sujet ont dominé de nombreuses sessions.

Les multinationales ont promis d’acheter des produits verts. Les dirigeants ont parlé de la réduction des émissions de gaz à effet de serre comme d’une excellente nouvelle opportunité commerciale. L’entrepreneur technologique Marc Benioff a parlé du “capitalisme environnemental”.

Sauf qu’en réalité, les compagnies pétrolières et gazières font des profits en flèche. Même les entreprises avec leurs propres objectifs ambitieux d’atteindre le zéro net (le point où leurs activités n’ajoutent plus de gaz à effet de serre dans l’atmosphère) continuent de financer des associations professionnelles qui sapent la législation sur le climat aux États-Unis, le plus grand émetteur de l’histoire. L’argent promis aux pays pauvres par les pays riches ne s’est pas entièrement concrétisé.

Pendant ce temps, les conditions météorologiques extrêmes, surdimensionnées par le changement climatique, ont fait souffrir des millions de personnes. Une vague de chaleur éprouvante en Inde et au Pakistan, suivie d’inondations. Pluies dévastatrices et coulées de boue en Afrique du Sud. Incendie et sécheresse dans l’Ouest américain.

“Il y a un énorme décalage entre ce qui se passe là-bas et ce qui est exigé par les gens ici”, a déclaré jeudi la militante climatique kenyane Elizabeth Wathuti, 26 ans, lors d’une manifestation devant le lieu du forum. « Ce n’est pas OK pour les dirigeants et les entreprises de continuer à dire une chose et à en faire une autre. Des vies et des moyens de subsistance sont en jeu. Ce qu’il faut maintenant, c’est l’honnêteté et la dignité par respect pour les personnes qui sont en première ligne de cette crise. »

L’invasion russe de l’Ukraine et la ruée vers la sécurisation des approvisionnements en pétrole et en gaz depuis n’importe où ailleurs que la Russie ont dominé le forum. L’Europe conclut des accords gaziers entre l’Angola et le Qatar. Les États-Unis augmentent leurs exportations de gaz. Amin Nasser, directeur général de Saudi Aramco, la plus grande compagnie pétrolière du monde, a déclaré à la conférence que, plutôt que d’être du mauvais côté de l’histoire, les majors pétrolières sont “du bon côté de la réalité.”

Raj Shah, président de la Fondation Rockefeller, a été clair sur la déconnexion. “La guerre russo-ukrainienne a fait reculer la cause de la réduction de la dépendance mondiale aux combustibles fossiles à court terme.”

Ce court terme pourrait être de 10 ans, peut-être moins, a-t-il dit. Mais cela aurait un effet immédiat sur la capacité du monde à ralentir le réchauffement, car ce que les grands émetteurs historiques comme les États-Unis et l’Europe font aujourd’hui façonne ce que les grands émetteurs futurs, comme l’Indonésie, le Brésil ou l’Inde, seront prêts à faire, à partir d’aujourd’hui. . Les efforts pour persuader ces pays de se détourner du charbon, a déclaré Shah, sont “naturellement sapés par les investissements occidentaux dans les combustibles fossiles”.

Cela façonnera sans aucun doute l’avenir de tous nos enfants.


Les pays du Sud contribuent peu au changement climatique, mais souffrent de manière disproportionnée de ses effets. Rejoignez le New York Times et d’éminents experts pour « Closing the Gap on Climate Inequity », où ils partageront leur vision d’un avenir équitable et résistant au changement climatique.


Des brochettes aux boissons rafraîchissantes, les mangues sont partout en Inde. Mais le mois de mars le plus chaud depuis 122 ans a dévasté les récoltes, laissant les agriculteurs stupéfaits. “Je n’ai jamais été témoin de ce phénomène auparavant de ma vie”, a déclaré un producteur de mangues. Malheureusement, ce n’est peut-être pas la dernière fois : les recherches montrent que les risques d’une vague de chaleur comme celle-ci ont augmenté d’au moins 30 fois depuis le 19e siècle.


Merci d’avoir lu. Nous serons de retour mardi.

Manuela Andreoni, Claire O’Neill et Douglas Alteen ont contribué à Climate Forward.

Contactez-nous à climateforward@nytimes.com. Nous lisons chaque message et répondons à beaucoup !