5 février – County de Pennington, Minnesota Considéré au procès, mais n’étaient pas en partie due à l’inefficacité de l’avocat précédent de Reinbold.
Lissette Reinbold, 34 ans, a été retrouvée poignardée à mort dans son entrée le 9 juillet 2021. Elle a subi 27 blessures par coup de couteau. Reinbold, en probation à l’époque pour une condamnation pour possession de la bombe à pipe, a échappé à l’arrestation pour près d’un mois.
Reinbold, 48,
a été reconnu coupable
en septembre 2022 de meurtre au deuxième degré avec intention et meurtre au deuxième degré lors de l’agression.
Le jury a également constaté que le meurtre avait des facteurs aggravants qui montraient une cruauté particulière – à savoir que Reinbold a poignardé sa femme à plusieurs reprises et s’est enfui, laissant son corps pour que son enfant trouve.
Il a été condamné en janvier 2023
à la peine maximale de 40 ans, dont les deux tiers doivent être purgés en prison.
Au 5 février, il avait servi trois ans et demi.
Après que Reinbold a été reconnu coupable,
Il a tiré son avocat, Bruce Rivers.
Rivers n’a pas commenté pourquoi il a été licencié, cependant, son efficacité en tant que conseil a ensuite été évoquée dans l’appel de Reinbold.
Au cours d’un mercredi 5 février, un panel oral, l’avocat actuel de Reinbold – Christopher Cadem – a déclaré que son prédécesseur aurait dû poursuivre une défense de folie en raison de la longue histoire de la maladie mentale et de la psychose suspectée de Reinbold.
Le Cadem a d’abord soulevé cette question devant le tribunal post-conviction, mais la demande d’audience sur la question a été refusée. Cadem a ensuite fait valoir devant la cour d’appel que le refus d’une audience constituait une violation des droits de Reinbold.
L’un des juges présents pour le panel de mercredi, le juge Kevin Ross, a déclaré que la demande d’audience n’a montré aucune preuve directe que Reinbold était fou au moment du meurtre, ni ne lui avait promis de telles preuves, et a demandé à Cadem si un expert a été documenté en disant qu’ils pouvaient dire que Reinbold était fou lorsqu’il a commis le crime.
Cadem a déclaré qu’il ne pouvait mettre en évidence aucune déclaration spécifique du haut de sa tête, mais a expliqué qu’un médecin avait recommandé une évaluation de la folie, et l’échec de Rivers à suivre qui faisait partie de son modèle d’inefficacité.
Cadem a également fait valoir que la théorie alternative des agressions était « très, très forte » dans ce cas, répertoriant trois personnes – à part son client – qui aurait pu tuer Lissette Reinbold.
Peter Magnuson, procureur général adjoint, a répondu à cette affirmation en disant que deux des auteurs alternatifs proposés n’avaient aucun motif et, alors que le troisième aurait pu avoir un motif, ils avaient également un alibi.
S’il y avait plus de preuves apportées, ce serait une chose, mais à ce stade, c’est toutes des spéculations pures, a déclaré Magnuson.
Au cours de sa réfutation, Cadem a déclaré que la déclaration selon laquelle la troisième personne avait un alibi pour le moment du meurtre était « absolument faux ». Ils étaient comptabilisés dans l’heure environ avant le meurtre, mais pas le moment réel du crime, a-t-il déclaré.
Le Cadem a déclaré que la défense n’avait pas eu l’occasion de répondre à cet alibi incohérent et a demandé une audience sur la question, mais a été refusée.
Il s’est également plaidé contre la décision de considérer le crime de Reinbold comme aggravé. Magnuson a admis que l’État aurait pu faire un argument plus fort pour le départ à la hausse, mais a demandé à la cour d’appel de respecter la décision du tribunal post-condamnation selon laquelle il y avait en fait des preuves suffisantes pour la soutenir.
À la fin du comité, un juge a déclaré qu’une décision serait prise dans une période statutaire. Selon les documents du Cour d’information du tribunal, une décision doit être prise dans les 90 jours suivant l’audience.
