Après la victoire de Donald Trump la semaine dernière, il y a eu une très brève pause, un moment pour reconnaître la vague rouge qui s’était effectivement abattue sur tout le pays – et puis, l’instant d’après, on s’est rendu compte que les Américains avaient en fait voté une seconde fois pour la norme de Trump. -une marque de politique qui brise les esprits.
Au cours de sa première administration, bon nombre des choix de Trump pour son Cabinet et d’autres postes étaient conventionnels. Il a réussi à obtenir d’importantes réductions d’impôts, mais sa promesse de lutter contre « l’État profond » en réduisant la bureaucratie ne s’est jamais concrétisée, si bien que les déficits ont augmenté. Cela était particulièrement vrai après la fermeture de l’économie en raison de la pandémie.
Cette fois, Trump l’avait promis pendant sa campagne, les choses seraient différentes.
Pour preuve : Trump a demandé à ses amis Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, et Vivek Ramaswamy, un riche entrepreneur et ancien candidat à la présidentielle, de diriger le Département de l’efficacité gouvernementale, ou « DOGE », et de l’utiliser pour suggérer des moyens de réduire considérablement les dépenses publiques. réduire la taille et la portée du gouvernement fédéral.
Musk et Ramaswamy faisaient partie de l’équipe de marginaux de la campagne Trump, que Trump a comparé aux super-héros du film Marvel, les « Vengeurs.» Les électeurs semblaient apprécier cette idée selon laquelle des étrangers luttaient ensemble pour refaire le gouvernement, pour le rendre moins coûteux et plus réceptif aux citoyens ordinaires.
Aujourd’hui, dans les jours encore flous qui ont suivi l’élection, Trump affecte rapidement son équipe à de véritables postes au sein du gouvernement, y compris « DOGE », et il y a un halètement collectif venant de l’establishment – ce qui est peut-être l’effet recherché par Trump. . Il semble que Trump s’apprête à faire ce qu’il a promis. Mais on ne sait toujours pas s’il pourra réellement atteindre ses objectifs et si les électeurs apprécieront les résultats.
Que fera « DOGE » ?
Ce n’est qu’un début, mais le ministère de l’Efficacité du gouvernement serait essentiellement chargé de trouver des moyens de réduire le « gaspillage » et l’inefficacité du gouvernement.
Dans son communiqué de presse annonçant la création du comité consultatif, Trump a déclaré qu’il s’agirait du « projet Manhattan de notre temps », faisant référence à l’initiative visant à créer une arme atomique pendant la Seconde Guerre mondiale. Son mandat est, selon Atoutpour « démanteler la bureaucratie gouvernementale, réduire les réglementations excessives, réduire les dépenses inutiles et restructurer les agences fédérales ».
Musc dit il ne serait pas rémunéré pour son travail avec DOGE et Ramaswamy aurait pas non plus. Leur travail – un « cadeau » à la nation, a déclaré Trump – se terminera le 4 juillet 2026, jour du 250e anniversaire de la Déclaration d’indépendance.
Le nouveau compte DOGE sur X a déjà lancé un appel à candidatures. Le message lu: « Nous sommes très reconnaissants envers les milliers d’Américains qui ont exprimé leur intérêt à nous aider au DOGE. Nous n’avons pas besoin de plus de générateurs d’idées à temps partiel. Nous avons besoin de révolutionnaires au sein d’un petit gouvernement, au QI très élevé, prêts à travailler plus de 80 heures par semaine à des réductions de coûts peu glamour. Si c’est vous, envoyez un DM à ce compte avec votre CV. Elon & Vivek examineront les 1 % des meilleurs candidats.
Ramaswamy semble prêt à commencer à couper. Lors d’une discours lors d’un événement du Buckley Institute à Yale la semaine dernière, il s’est décrit comme un « libertaire national » qui soutient la réduction de la taille et de la portée du gouvernement fédéral.
« Croyons-nous au remplacement de l’État nounou de gauche par un État nounou de droite ? Ou voulons-nous réellement intervenir et démanteler l’État nounou ? il a demandé.
« Je pense que la bonne réponse pour l’avenir du pays est simplement d’y entrer et de le fermer », a-t-il déclaré.
Une grande partie des dépenses fédérales est bloquée
Musk et Ramaswamy ont tous deux dirigé des entreprises – Musk ayant supprimé 80 % des effectifs de Twitter, maintenant X, en disant au BBC le processus était « douloureux ».
Maintenant Musk est adage il veut supprimer 2 000 milliards de dollars des 6 750 milliards de dollars du budget fédéral.
Mais il pourrait trouver plus difficile de réduire les dépenses publiques car une grande partie de ces dépenses est bloquée dans des promesses faites aux créanciers ou aux contribuables américains. En 2024, le le gouvernement fédéral a dépensé 1 100 milliards de dollars pour le paiement des intérêts sur la dette nationale, 2 900 milliards de dollars pour la sécurité sociale et l’assurance-maladie, et 1 400 milliards de dollars supplémentaires pour les dépenses de défense.
Les Républicains affirment depuis un certain temps vouloir freiner les dépenses publiques tout en tirant la sonnette d’alarme sur la dette nationale. Le budget du gouvernement fédéral a augmenté en pourcentage du PIB depuis 2015, passant de 20 % à 23 %, et la dette nationale, à 35 460 milliards de dollars, représente 123 % du PIB.
C’est juste que les démocrates et les républicains ont des idées différentes sur la manière de réduire le déficit annuel, qui s’élevait à 1 800 milliards de dollars en 2024 : les démocrates disent que les riches et les entreprises devraient payer davantage d’impôts, tandis que de nombreux républicains veulent réduire les dépenses.
Ramaswamy est fermement en faveur d’une réduction des dépenses. Ces derniers jours, il a parlé de sa volonté de réduire la bureaucratie fédérale, avec l’idée que ce serait un endroit où il pourrait réaliser d’importantes économies. À propos 3 millions d’Américains travailler pour le gouvernement fédéral, à l’exclusion du personnel militaire ou des entrepreneurs gouvernementaux. Les employés fédéraux vivent dans tous les États du pays, bien que la plupart d’entre eux vivent dans la région de Washington, DC, y compris dans les villes de Virginie et du Maryland qui entourent le district.
Même la suppression des effectifs du gouvernement sera difficile. La plupart sont syndiqués, avec 800 000 travailleurs fédéraux regroupés sous le syndicat parapluie l’American Federation of Government Employees, AFGE.
Après les élections, l’AFGE a publié une déclaration qui disait : « Au cours du premier mandat de Trump, son administration a tenté de démanteler bon nombre de nos contrats syndicaux négociés, de réduire et de délocaliser les agences fédérales, ce qui a entraîné de grandes perturbations et de grands coûts pour les contribuables, et de remplacer des dizaines de milliers d’agents non syndicaux. – des fonctionnaires partisans nommés par des politiciens qui exécuteraient aveuglément ses ordres. Le syndicat a déclaré qu’il ne « resterait pas les bras croisés et ne laisserait aucun dirigeant politique – quelle que soit son affiliation politique – bafouer la Constitution et nos lois ».
Trump espère qu’en réduisant les réglementations et les impôts, il pourra développer l’économie d’une manière qui contribuera à augmenter les recettes fédérales. Il prévoit également d’augmenter les recettes fédérales en imposant des droits de douane sur les produits étrangers, mais économistes soulignez que cela ferait augmenter les coûts pour les consommateurs.
L’autre « problème » est le Congrès : en fin de compte, le Congrès décide combien le gouvernement dépense, et en grande partie comment cela est dépensé, en adoptant des projets de loi budgétaires. Trump et les chefs d’agence seront peut-être en mesure de mettre en œuvre certaines des suggestions générées par DOGE, mais ils devront compter sur le Congrès pour apporter des changements importants et durables.
Les déchets gouvernementaux ne sont pas difficiles à trouver
Dès que la nouvelle des nouveaux rôles de Ramaswamy et Musk s’est répandue, les gens ont commencé à les asperger d’idées sur ce qu’il fallait supprimer.
Jeudi, Musk a ajouté un émoticône à un message du sénateur du Kentucky Rand Paul, qui disait : « Les National Institutes of Health ont dépensé plus de 3 000 000 $ pour regarder des hamsters se battre sous stéroïdes. »
Paul est prêt avec une foule d’autres idées de son rapport annuel « Diffusion des griefs» rapport sur les dépenses fédérales, contenant environ 500 milliards de dollars d’idées sur les mesures à réduire.
Il y a eu des suggestions visant à abolir le ministère de l’Éducation, même si la plupart de ses dépenses continueraient sous forme de subventions globales aux États, et à abolir l’IRS.