Fléau de Wall Street et antagoniste de Trump Elizabeth Warren est prête à jouer un rôle plus important dans la résistance aux priorités républicaines face à un tiercé trio républicain à Washington – mais ses chances de succès dépendront de sa capacité à réparer les barrières au sein de son propre parti.
La législatrice du Massachusetts est en passe de devenir la première démocrate du comité sénatorial des banques dirigé par les républicains, lui donnant plus de pouvoir que jamais dans un panel où elle a redoré son image d’icône progressiste en réprimandant les banquiers et en meurtrissant ses collègues des deux côtés du parti. allée. Cette histoire de conflits internes alimente l’espoir parmi les conservateurs du comité de pouvoir obtenir un soutien bipartisan pour combattre Warren sur des questions imminentes telles que la réglementation des cryptomonnaies et les candidats économiques du président élu Donald Trump.
« J’ai bien travaillé avec Elizabeth Warren au fil des années ; il y a eu des domaines sur lesquels nous étions clairement en désaccord également », a déclaré le sénateur démocrate modéré de Virginie. Marc Warner a déclaré dans une interview. « Et je suis sûr que certains de ces points de désaccord ne vont pas disparaître. »
Warren, qui a été élu au Sénat en 2012, a exercé une influence démesurée sur le programme économique des démocrates, même sans assumer un rôle de direction à part entière au sein d’un comité. Son influence a atteint un point culminant à l’époque Biden, lorsque nombre de ses anciens collaborateurs et alliés a occupé des postes administratifs clés et ses opinions ont été reflétées sur des questions telles que la protection des consommateurs et l’endettement des prêts étudiants. Mais cette influence n’a pas toujours été suffisamment forte pour empêcher les démocrates de contribuer à abroger la réglementation bancaire au cours du premier mandat de Donald Trump ou soutenir une législation favorable à la cryptographie cette année.
« J’ai dit à tous les gens du côté démocrate qui me remerciaient d’être bipartisan lorsque j’ai remporté des votes difficiles, j’ai dit : ‘J’ai hâte que vous démontriez que vous pouvez l’être' », a déclaré le sénateur. Thomas Tillis (RN.C.) a déclaré dans une interview. « Je vais donc revenir sur certains d’entre eux. »
Ce que Warren peut accomplir en matière bancaire au Sénat constituera le test aux enjeux les plus importants à ce jour pour son influence à Washington. Ce rôle lui permettra d’embaucher davantage de personnel, de sélectionner des témoins au sein des comités et potentiellement d’avoir plus de pouvoir de négociation avec les législateurs alors qu’elle cherche à s’opposer aux candidats et à la législation favorables aux entreprises. Elle devra trouver un moyen de mener ces combats tout en travaillant avec le sénateur républicain. Tim Scott de Caroline du Sud, un loyaliste de Trump qui accèdera à la présidence des banques du Sénat après avoir été membre de premier plan.
Warren élabore des politiques qui, selon elle, pourraient être mûres pour un compromis avec les républicains. Cela inclut l’augmentation de l’offre de logements abordables et la récupération des rémunérations des dirigeants des banques en faillite.
« Il y a deux questions centrales sur lesquelles les démocrates sont unis : l’abordabilité et la responsabilité », a déclaré Warren dans une interview, ajoutant qu’elle espérait collaborer avec Scott dans ces domaines.
Le plaidoyer en faveur d’une réglementation bancaire plus stricte après l’effondrement de Wall Street en 2008 a fait de Warren un nom connu – et un punching-ball préféré des républicains. Les partisans progressistes espèrent qu’elle sera capable de faire davantage de même dans son rôle de plus haut niveau.
« Ce que nous allons voir de la part des Républicains, c’est un tsunami de déréglementation… et elle va se battre à tous les niveaux », a déclaré Dennis Kelleher, un ancien collaborateur démocrate du Sénat qui dirige désormais le groupe de surveillance financière Better. Marchés.
En tant que principal démocrate du panel alors que les républicains contrôlent la majorité, Warren ne dirigera pas les auditions ou la législation du comité. Mais d’anciens collaborateurs affirment qu’ils s’attendent toujours à ce qu’elle ait une influence significative.
« Quand je travaillais pour elle, nous n’avions aucun pouvoir », a déclaré Lindsay Owens, directrice exécutive de Groundwork Collaborative, ancienne conseillère de Warren en matière de politique économique. « Et elle exerçait toujours une énorme influence sur les conversations économiques et la politique économique à Washington, en raison de la façon dont elle utilisait son mégaphone. »
Warren s’est fait connaître à Washington en tant que présidente d’un comité nommé par le Congrès qui a supervisé le sauvetage des banques du Trésor après la crise financière de 2008 et en créant le Bureau de protection financière des consommateurs, qu’elle est créditée d’avoir conçu alors qu’elle était encore universitaire.
« Elle possède une expertise approfondie et substantielle dans les domaines politiques relevant de la compétence du Comité bancaire, d’une manière qui pourrait être inégalée dans l’histoire du comité », a déclaré Dan Geldon, ancien chef de cabinet de Warren.
Les lobbyistes de K Street se sont battus avec acharnement pour persuader Warner d’accepter le poste de banque au Sénat afin de le garder hors des mains de Warren. Ils se préparent désormais à ce qu’elle cause de réels dégâts aux entreprises qu’ils représentent en utilisant uniquement la messagerie.
« Warren est intelligent et très à l’aise devant une caméra et dans la presse écrite, et n’a pas besoin d’une assignation à comparaître pour être efficace », a déclaré Travis Norton, un lobbyiste des services financiers qui était auparavant conseiller bancaire de Scott.
Les lobbyistes de la cryptographie se demandent si la coûteuse campagne du super PAC de l’industrie pour renverser l’actuel président du Sénat sur les banques, Sherrod Brown (D-Ohio) cela aurait pu être une erreur de calcul.
« [Democrats] « Nous n’avons pas les voix, c’est donc une posture rhétorique – mais la posture rhétorique est ce qui nous tuait pendant des années », a déclaré un lobbyiste crypto, qui a obtenu l’anonymat pour parler franchement. « Nous aurions été mieux avec un Sénat républicain et Sherrod ». sur ce siège et suffisamment secoué.
Lorsqu’on lui a demandé si elle serait disposée à faire progresser la législation sur la cryptographie l’année prochaine, Warren a répondu : « Cela dépend de ce à quoi cela ressemble. » Warren a été l’un des critiques les plus féroces de son parti à l’égard de l’industrie de la cryptographie, qui, selon elle, constitue une menace pour le système financier et est en proie à la criminalité.
« Je n’ai vu personne au sein du comité bancaire avancer l’argument selon lequel la cryptographie devrait être exclue des règles visant à empêcher les trafiquants de drogue et les terroristes d’utiliser une partie quelconque de notre système financier », a-t-elle déclaré.
Jasper Goodman a contribué à ce rapport.