Élection partielle du North Shropshire: les candidats anti-verrouillage sont éliminés et perdent leurs dépôts

Les candidats anti-verrouillage ont été éliminés lors de l’élection partielle du North Shropshire, perdant leurs dépôts et dans certains cas remportant moins de voix que le Monster Raving Loony Party.

La Freedom Alliance, qui a été créée cette année « pour résister aux restrictions draconiennes du gouvernement britannique et aux attaques contre la liberté médicale », s’est classée 12e sur 14 au concours, remporté par les libéraux-démocrates.

Le candidat Earl Jesse a remporté 57 voix, 0,15 % du total, après avoir envoyé des tracts de campagne le montrant posant avec une pancarte géante disant « libérez votre visage ».

La Freedom Alliance a déclaré qu’il avait été un « membre éminent de la résistance anti-verrouillage depuis le début de la tyrannie imposée par l’État en mars 2020 », et offrirait une alternative « aux partis capturés qui font la queue pour faire les mondialistes » travailler pour eux ».

Demandé par le Étoile du Shropshire Quel était le plus gros problème auquel le Royaume-Uni était confronté, l’instructeur d’arts martiaux a répondu: « Le gouvernement tyrannique a été utilisé pour créer des passeports vaccinaux, pas de jab / pas de situations de travail et a finalement transformé le Royaume-Uni en une dictature, pas une démocratie. »

À la 10e place se trouvait le parti populiste de droite Heritage, qui s’est également présenté avec un ticket anti-confinement.

Le parti, qui a été fondé l’année dernière par l’ancien membre de l’Assemblée de l’Ukip à Londres, David Kurten, a déclaré voter pour son candidat James Elliot pour « pas de passeport vaccinal, plus de confinements, une faible immigration, la défense de notre culture et de notre patrimoine, la lutte contre le politiquement correct et le maintien de l’essence. /voitures diesel et chaudières à gaz ». M. Elliot a reçu 79 voix, 0,21% du total.

Heritage s’est engagé à résister à ce qu’il appelle « l’apartheid médical » et appelle à la fin immédiate de toutes les restrictions liées à Covid, y compris le port de masques et les tests avant les voyages internationaux.

Les deux candidats ont terminé en dessous de Howling Laud Hope, chef du parti officiel Monster Raving Loony, qui a reçu 118 voix (0,31%) et s’est classé huitième.

Un endroit au-dessus était Martin Daubney, le chef adjoint du parti Reclaim de l’acteur Laurence Fox.

Ancien député européen du Brexit Party et rédacteur en chef du Chargé magazine pour hommes, il s’est également opposé à voix haute à ce qu’il appelle des « règles totalitaires » autour du coronavirus et des vaccinations.

Peu de temps avant le sondage du North Shropshire, il a écrit sur Twitter qu’il était «criminel» que le Royaume-Uni ait «cédé la liberté» à la pandémie.

(Alliance de la liberté)

La candidate de l’Ukip, Andrea Allen, est arrivée à la sixième place avec 378 voix (0,99 pour cent). La conseillère paroissiale n’a pas fait des problèmes de verrouillage un élément central de sa campagne, mais Ukip s’est opposé aux mesures de Covid.

Le parti s’est engagé à s’opposer à tout futur verrouillage, affirmant qu’il « s’opposera à l’attaque constante contre les libertés personnelles et les libertés ».

La réforme, rebaptisée Brexit Party, est arrivée une place au-dessus de la cinquième place avec 1 427 voix (4 pour cent).

La candidate Kirsty Walmsley a attrapé Covid quelques jours avant l’élection partielle et s’est isolée pendant les derniers jours de campagne, mais avait partagé plusieurs publications sur Twitter s’opposant aux mesures destinées à ralentir la propagation d’Omicron.

Mardi, elle a retweeté un article du Parti réformiste sur les laissez-passer de Covid disant que les libertés avaient été « condamnées à mort par un million de petits codes QR ».

Mme Walmsley a également partagé des tweets disant que « la vaccination doit être un choix personnel dans un pays libre » et que la réforme « s’opposerait aux blocages ».

Les résultats signifient que tous les candidats anti-verrouillage ont perdu leurs dépôts de 500 £, qui ne sont restitués qu’à ceux qui reçoivent plus de 5% des voix.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.