E Jean Carroll réclame 10 millions de dollars de dommages et intérêts à Trump pour des déclarations post-verdict

• L’écrivain E Jean Carroll a cherché à modifier la première de ses deux poursuites en diffamation contre Donald Trump pour exiger au moins 10 millions de dollars de dommages et intérêts supplémentaires.
• Trump a été reconnu coupable le 9 mai d’avoir abusé sexuellement de Carroll dans les années 1990 et a été condamné par un jury fédéral à lui verser 5 millions de dollars de dommages et intérêts.
• Ses avocats ont fait valoir qu’elle devrait être autorisée à modifier son procès antérieur, qui allègue que Trump l’a diffamée en niant l’incident dans les commentaires de 2019, alors qu’il était président.

L’écrivain E Jean Carroll a cherché lundi à modifier la première de ses deux poursuites en diffamation contre Donald Trump pour exiger au moins 10 millions de dollars de dommages et intérêts supplémentaires, citant des commentaires qu’il a faits sur CNN après qu’un jury l’a reconnu responsable de l’avoir agressée sexuellement.

Un jury fédéral à Manhattan le 9 mai a conclu que Trump avait abusé sexuellement de Carroll dans les années 1990, puis l’avait diffamée en mentant à ce sujet en octobre 2022. Le jury lui a ordonné de payer à Carroll 5 millions de dollars de dommages et intérêts. Trump a fait appel du verdict et a qualifié les affirmations de Carroll de « complètement escroc ».

Lundi, les avocats de Carroll ont souligné les messages de Trump sur Truth Social qualifiant le verdict de « honte » et critiquant Carroll sur CNN le 10 mai en faisant valoir qu’elle devrait être autorisée à modifier son procès antérieur, qui allègue que Trump l’a diffamée en niant l’incident. dans les commentaires de 2019, alors qu’il était président.

« Les déclarations diffamatoires de Trump après le verdict montrent la profondeur de sa méchanceté envers Carroll car il est difficile d’imaginer une conduite diffamatoire qui pourrait être davantage motivée par la haine, la mauvaise volonté ou la rancune », ont écrit ses avocats. « Cette conduite justifie une attribution de dommages-intérêts punitifs très importante. »

Les avocats de Trump n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires lundi.

Carroll a témoigné au procès que Trump l’avait attirée dans une loge de la section lingerie du grand magasin Bergdorf Goodman à Manhattan en 1995 ou 1996, puis l’avait plaquée contre un mur et l’avait violée. Deux des amis de Carroll ont dit aux jurés qu’elle leur avait parlé de l’incident peu de temps après qu’il se soit produit.

Lors d’une mairie sur CNN le lendemain du verdict, Trump a déclaré qu’il « n’avait jamais rencontré cette femme » et a qualifié le récit de Carroll de « faux », « histoire inventée » inventée par un « travail de dingue ». Ces déclarations sont à la base des nouveaux documents déposés par Carroll.

Carroll, une ancienne chroniqueuse de conseils du magazine Elle, a déposé sa deuxième plainte pour diffamation et voies de fait après que New York a adopté une loi donnant aux victimes d’agression sexuelle une nouvelle fenêtre pour poursuivre même si le délai de prescription était passé.

Son procès initial de novembre 2019 a été embourbé dans des appels pour savoir si Trump était à l’abri d’être poursuivi parce qu’il avait été président lorsqu’il a parlé.

Les avocats de Carroll ont déclaré lundi dans une lettre au juge de district américain Lewis Kaplan que, parce que les déclarations diffamatoires présumées de Trump étaient essentiellement les mêmes, les seules questions ouvertes sont de savoir s’il était immunisé pour avoir fait la première déclaration, et sinon quels dommages il doit.