Drake a engagé une action en justice contre Universal Music Group et Spotify suite à des allégations selon lesquelles les deux sociétés auraient conspiré pour gonfler artificiellement la popularité de « Not Like Us » de Kendrick Lamar.
Dans un dossier déposé lundi 25 novembre devant le tribunal de Manhattan, Frozen Moments LLC de Drake a accusé UMG d’avoir lancé un « plan » illégal impliquant des robots, du payola et d’autres méthodes pour dynamiser la chanson de Lamar – un morceau qui a sauvagement attaqué Drake au milieu d’une querelle en cours entre les deux étoiles.
« UMG ne s’est pas appuyé sur le hasard, ni même sur les pratiques commerciales ordinaires », écrivent les avocats de la société de Drake. « Au lieu de cela, il a lancé une campagne visant à manipuler et saturer les services de streaming et les ondes. »
Les avocats de Drake accusent UMG d’avoir violé la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues, la loi fédérale « RICO » souvent utilisée dans les affaires pénales contre le crime organisé. Ils allèguent également des pratiques commerciales trompeuses et de la publicité mensongère en vertu de la loi de l’État de New York.
Les documents déposés devant le tribunal constituent un tournant remarquable dans le conflit très médiatisé entre les deux stars, qui a vu Drake et Kendrick échanger des pistes de discorde cinglantes sur une période de plusieurs mois plus tôt cette année. Qu’un tel différend puisse dégénérer en litige commercial semblait presque impensable dans le monde du hip-hop.
Cela représente également un fossé étonnant entre Drake et UMG, où la star a passé toute sa carrière, d’abord en signant un accord avec le label Young Money de Lil Wayne, distribué par Republic Records, puis en signant directement avec Republic.
Lamar, quant à lui, a également passé toute sa carrière associée à UMG, d’abord via la marque TDE, distribuée par Interscope, et plus récemment via sa propre société pgLang, dont il détient une licence via Interscope.
En termes techniques, le dépôt de lundi n’est pas encore un procès complet, mais une requête dite « pré-action » – une procédure en vertu de la loi de New York qui vise à obtenir des informations avant d’intenter une action en justice. Spotify a refusé de commenter. UMG n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Il s’agit d’une histoire en développement et sera mise à jour à mesure que de plus amples informations seront disponibles..